Согласна. Потому что с тех пор, как русские крестьяне на сходах решали все свои общинные дела, много воды утекло и психология человеческая изменилась. Нам объяснили, что интересы индивида примарнее интересов общины. Из космических человеков, "муравьишек в муравейнике" нам захотелось стать индивидами, красящими забор в какой хошь цвет. Тут-то и собака порылась, тут и корень потребительской культуры. И мало кто осознанно обратно хочет. Развитие развитием, о нем рассуждать на форуме здорово. Но жить-то хочется красиво и прям сегодня.

В данном случае стоит отметить, что типы демократии в истории человечества известны разные. Референдум - частный инструмент так называемой западной демократии (или "римской"). Этот тип демократии под собой подразумевает власть большинства. Но есть же и другая демократия, так называемая общинная, характерная например для американских индейцев или русских крестьян. При этом типе демократии переговоры на сходе ведутся до тех пор, пока с компромиссным решением не будут согласны 100% участников. Пока есть хоть один недовольный - решение не может быть принято. Именно это и есть альтернативный либеральному демократический путь развития. И кажется мне, что именно об общинности мечтает Эрик с его призывами к колхозам и проч.

Дима, спасибо Вам за поднятую тему.
В последние недели я как раз размышляю о теме социальной помощи, в частности старикам. Конкретно - их социальная реабилитация, организация досуга, которым в нашей стране никто не занимается. Клубы по интересам, спортивные занятия, тематические встречи и проч., и проч., и проч. Я верно понимаю, что это тоже относится к сфере социальной работы? Ведь даже у тех стариков, которые живут в семье своих детей/внуков с возрастом встает в полный рост проблема социальной изолированности, из-за которой в частности усугубляются многие заболевания, особенно ментального характера. Качество жизни (в данном контексте исключительно нематериальная его составляющая) стремительно ухудшается от года к году, а в итоге - сокращается её продолжительность. На мой взгляд, с этой сферой надо обязательно начинать работать.

20 там, а не 30. И знаки почти везде стоят. И стригут там постоянно.

А Вы в курсе, что светофоры настраиваются отнюдь не с целью пропустить поток по возможности без остановок , а как раз наоборот - задержать в часы пик как можно больше автомобилей на подъездах к центру, таким образом размазав пробки по как можно большей поверхности? Это факт, спросите у специалистов (не полиция, а тех. специалисты, отвечающие за техническую сторону организации движения).

Меня папа (профессиональный водитель-испытатель с РАФа) всегда учил, что залогом безопасности является езда со скоростью потока. Т.е. если поток идет 55-60, то гораздо безопаснее для всех , если и я буду ехать с этой скоростью, чем  если я буду принципиально соблюдать 50, вынуждая других водителей обгонять себя. За рулем я не сильно много - всего 15-ый год, но правило это считаю для себя неукоснительным.

А как может быть обгон справа? Насколько я помню определение, обгон - это маневр с выездом на встречную полосу движения.

А вот идея о втором государственном отнюдь не либеральна и достичь её либерально-демократическими способами в наших реалиях невозможно. Эта кампания была тотально "космической", исходящей из общинного сознания, из желания добиться правды для всех.

Семьей - это уже не по отдельности. Это уже пережитки традиционного (сиречь общинного) строя. При либеральной демократии принято бабушек и дедушек в дома престарелых сдавать, чтобы молодым жить не мешать.

Олег, Вы прямо в точку! Идея локатора уже созрела в умах ответственных мужей. Тут недавно они искали эксперта, который им бы состряпал документик об экологической безвредности и даже полезности для жителей этого дела. Ну, надо же обществнные массы как-то подготовить, убедить...