да вы с ума тут все посходили!?

по ходу это не Андрея надо в антисемитизме и юдофобии упрекать, а Вас от паранойи лечить. ИМХО.

согласно Вашей логике мне каждый раз нужно хай поднимать до небес когда я услышу что "все русские-пьяницы" клеймя сказавшего русофобом? 

Вы что, никогда не слышали о таких вещах как штампы, стереотипы, обобщения или расхожие фразы....?

Это Вы считаете что юмор бывает злым и добрым, а в моем понимании еще бывает и черный юмор, и солдафонский и даже эксперементальный!

Никогда не задумывались о том, что я имею полное право положить на каких-то там хелмских мудрецов (кстати, а кто это?) или Гершеле Острополера (это вообще мужское или женское имя?)

Я уверен что даже под пытками этого имени никогда не запомню, не то что в контексте "доброго еврейского" анекдота...

да я и не обязан в конце концов!

Или Вы меня в суд потащите за то что я Judas Priest слушаю или за то, что у меня шотландцы с кельтами ассоциируются, итальянцы с мафией, а евреи с рафинированной расчетливостью?

А может запретите мне Платона уважать и Цицероном восхищаться за то что его фраза "каждому свое" на воротах Бухенвальда была написана?

да акститесь уже.

пусть дадут Бах-у который так отрешенно свои 30 серебренников отрабатывает 

а то он прям почти всегда первый в комментах со своим ведерком дерьма бдит

дай Бог здоровья малышу.

держитесь, мысленно с вами.

сразу было понятно что смотреть надо не на черный ящик сбитого бомбардировщика (доказательств и без него выше крыши), а на поведение америкосов.

Керри даст отмашку - и Эрдоган сразу побежит извинения приносить...

Не даст - будет продолжать гундеть заезжанную мантру о праве Турции на защиту своих границ.

Вчерашнее решение МВФ о признании долга Украины яркий тому показатель.

Ведь как в Киеве хохлы щеки-то надували: "долг не признаем и с агрессором разговаривать не будем!"

Штаты дали отмашку МВФ и куда вся спесь девалась: сразу заелозили "а как..? а что...? а это же дефолт... а три дня всего осталось..."

а что, есть какой-то международный договор по которому военным кораблям разрешено проходить Босфор только при условии что на палубах не должно быть никакого вооружения...? 

есть какие-то данные о том, что этот гранатомет был заряжен, приготовлен к стрельбе и направлен на стамбульские кварталы? 

а может его морпех просто переносил из трюма в трюм и случайно попал в кадр супермощного объектива? 

а может и всем русским офицерам надо было свое личное оружие тоже сдать Эрдогану чтобы избирательно параноидальная Турция вдруг не переволновалась и в штаны не наделала...?

Эрдоган очень сильно накосячил со сбитым российским бомбардировщиком и отчетливо понимает это.

Именно поэтому турки теперь с гипертрофированным усердием докапываются до разного рода недоразумений вроде этого ПЗРК.

а все потому что козырей на руках ноль. 

согласен с Вами полностью ибо знаком с этой кухней, однако абсолютно идентичные продукты очень редко предлагаются одновременно и на одинаковых условиях.

а в условиях реальной коммерческой деятельности по отношению к работнику, обладающему правом решения или выбора, зачастую срабатывает презумпция виновности и поэтому иногда очень сложно бывает безапеляционно отсекать обвинения в личной заинтересованности при выборе, например, пневматики Festo вместо пневматики SMC или погрузчика Linde вместо аналогичного предложения от Toyota...

Даже смена собственной автомашины в период работы на занимаемой должности трактуется окружающими, как правило, ооооочень неоднозначно :)

Юрий, то, что Вы описываете называется "сферический конь в вакууме"

Коррупция - это дело улыбчивое и тихое, а вот честность и непредвзятость чаще всего становяться причиной скандалов, разборок, жалоб и вылитых на головы помоев...

Я лично возглавлял отдел снабжения в одной крупной компании на протяжении 5 лет и от меня напрямую зависил конечный выбор поставщика. 

У меня бывали такие случаи, когда два или более поставщика предлагали для компании коммерческие условия с разницей в пределах арифметической погрешности, но лично мне они все подмигивали по-разному.

Где здесь критерии "оптимальности" выбора и в чем тут заключается ущерб для компании?

Даже если я (разумеется в интересах компании) продолжал  процесс конкуренции между равными, вынуждая поставщиков соревноваться в дополнительных условиях "а я угадаю эту мелодию с *** нот!", то любой из проигравших, вполне справедливо, мог смело идти жаловаться на меня руководителю фирмы по коррупционной теме "умышленного завышения изначально заявленных требований тендера для лоббирования победы конкурента". Были в моей практике и такие случаи. Вони было - не дай Бог никому...

Случались и откровенные факты сабботажа результатов тендера с требованием их отмены на основании подобных жалоб со стороны проигравших. Один раз даже была попытка косвенного давления "я слышал что твой младший брат работает в фирме "Х"? так там же моя жена является членом правления! как тесен мир! ...у них там сокращение намечается в ближайшее время... я обязательно скажу своей чтобы брата твоего по недогляду не тронули, хорошие ведь люди должны помогать друг другу, правда..?"

Не все в жизни можно отрегулировать законами, актами или нормативными документами. Ну а такое понятие как "моральные установки" вообще может трактоваться как угодно...

тут давеча такой базар по СМИ катался что отправят-таки наших дристунов в форме в Сирию пиндосовским рейнджерам сапоги начищать...

а наша бабка може и отжала бы какое-нибудь Абрене, да только вот отжималка ни у нее, ни у других лОтышей как-то для геополитических амбиций не выросла. так что гордиться тут особо нечем - для терпил субъектность уже давно атавизм...

зато в результате эволюции у терпил очень хорошо развились  лизалка, исполнялка, терпелка и гунделка ... и вечная фантомная боль чуть ниже поясницы от неизбывности мечт о собственном величии

аббривеатура ПБ уже давным-давно расшифровывается "благодарными" латвийскими налогоплательщиками как "Параноидальные Бездельники"

лично у меня, как у законопослушного налогоплательщика и избирателя, действительно вызывает искреннее возмущение явный избыток в Латвии всякого рода бесполезных, очень затратных, политически ангажированных и практически бесполезных служб и бюро, находящихся в услужении у правящей этнократической верхушки и откровенно паразитирующих на бюджете страны!

Вот прям после Ваших слов, Александр, где-то в глубинах московского Кремля обреченно заплакал от страха Путин....

вся эта "жестко настроенность" Америки есть безысходная злоба по ускользающему мировому господству и ничего больше. Могут теперь хоть в базальт зажесточиться - особой рояли это уже не сыграет. 

Времена изменились, центры силы тоже.

Воевать ни с Россией, ни с Китаем Штаты не будут - американский эстеблишмент при всей своей русофобии и "жесткости" все же еще не окончательно выжил из ума.

Появление иранской нефти на рынке вряд ли обвалит мировые цены, но зато наверняка и довольно значительно пошатнет гегемонию проамериканских нефтедобывающих стран на БВ, давно положивших на ОПЕК и не гнушающихся общего бизнеса с ИГИЛ.

и вопрос "обратного хода" по Ирану тоже будет решать даже не следующий президент (исполнительная власть уже свое слово сказала, подписав венское соглашение), а уже существующий Конгресс, в обеих палатах которого большинство имеют республиканцы.

Но даже и Конгрессу Керри уже доходчиво и на пальцах разложил почему Штатам сейчас выгоднее с Ираном договариваться, а не махать по обыкновению ядерной шашкой и бряцать оружием... 

всех вокруг дураками называть не сложно, главное после таких заявлений самому в лужу не сесть с сирийским"ядерным оружием"

(шепотом) ...Юрий, 21 век на дворе! этот крестик не имеет никакого отношения к наведению на цель.

это "прицел" камеры, которая работает в течении всего полета автономно и никакого отношения к оптико-локационной станции СУВ (система управления вооружением) самолета не имеет.. наводится эта камера либо на гео координаты, либо вручную джойстиком до точки "удержания"

Вы не обратили внимание на то, что картинка практически статична? а самолет-то после пуска ракеты или сброса бомбы продолжает лететь.

вот именно по этому крестику камера и "держит" центр заданной ей точки в автоматическом режиме. То, что крестик "съезжает" с цели говорит не о том, что мажут, а о том что камера автоматом корректируется под заданные координаты. 

Unless we work with other nations under the mantle of international norms and principles and law that offer legitimacy to our efforts

...это о каких "нормах международного права" он тут на голубом глазу заплетает если Совбез ООН они откровенно игнорируют, открыто заявляют об "исключительности" США и оставляют за собой право по собственному усмотрению свергать неугодные режимы и разносить в клочья страны?  

we work together to defeat the ideas that drive different communities in a country like Iraq into conflict

к конфликтам в тех странах, куда пиндосы нахально суют свой нос, приводят не чьи-то идеи, а их же, пиндосов, "национальные интересы"

потому что это именно они вооружают одни communities против других, поджигая гражданские войны, потому что это именно они внедряют повсеместно сценарии цветных революций, экспортируют демократию и сеют "управляемый хаос".  

*mean what you say - обычно переводиться как "имей ввиду (подразумевай) то,о чем говоришь!"

или проще: "отвечай за свой базар!"

на весь этот "крутой" пассаж проситься только одна-единственная реплика Обаме: mean what you say!

именно в этом и заключается их принципиальная разница с Путиным.

именно поэтому Путину хватило половины времени Обамы чтобы сказать ровно в 2 раза больше.

...а что, если бы мэром Риги был не Ушаков, а Элерте, то вместо этого "социального" плаката висел бы лозунг "всех пидоров-в топку!"....?

Александр, а расскажите-ка нам, несознательным, еще раз как нужно "правильно" голосовать, как жизненно важно скрупулезно изучать политические платформы кандидатов перед тем как отдать свой голос, и как мы, якобы сами, приводим к власти тех, кто наши наказы не исполняет... (зевнул) 

ошибаетесь, уважаемый.

я знаю.

от своего баварского коллеги у которого жена к теме распределения беженцев причастна.

потому у меня никаких иллюзий по этому поводу нет. 

из всего потока более 30% ни писать, ни читать не умеют...

чуть ли не половина из всех афганцы, пакистанцы и прочий трэш с"левыми" сирийскими документами идентификация которых уже большая проблема для всех европейских спецслужб.

более 70% открыто заявляют что сразу же после получения статуса семьи свои привезут и на пособия посадят.

немцы сейчас сирийцев-христиан отдельно отсеивают, людей с высшим образованием тоже.

этим практически сразу документы на руки дают и всем необходимым обепечивают. 

остальной балласт - в лагеря, на выяснение и распределение по квотам.

Вы не видели как эти беженцы счас христианство массово принимают? Именно поэтому. Надеются что бумаги дадут.

Не задумывались почему Германия проповедует позицию "всех берем" Тоже именно поэтому. Им лучшие из этого потока нужны.

Себе сливки снимут, а остальную "жижу" бесправным младоевропейцам под мантры о "солидарности" хлебать придется... 

объективно надо ситуацию оценивать, а не о вселенской любви тут опусы писать 

дело не в цвете кожи, друзья мои... а в степени цивилизованности.

я тоже в Англии на разных иностранцев насмотрелся.

Работал с сыном посла Зимбабве. Парнишка мусульманин, но был всегда вежлив и опрятен, больше десяти языков знал, имел блестящее образование, очень много читал, обладал живым умом и отличным чувством юмора - с ним общаться было одно удовольствие.

Знавал я еще одного выходца с Ямайки который не только на гитаре великолепно играл, но и 2 книжки по истории философии написал. Я его даже русскому учил как мог ибо он мечтал Достоевского в подлиннике прочесть...

а еще я какое-то время жил в одном доме с косовским албанцем... этот говнюк тянул все, что плохо лежит, постоянно на пол мочился мимо унитаза, жил как в свинарнике, руками ел и вечно вонял как навозная куча...

вот именно у него всегда и было ко всем окружающим претензий на особый статус как у наследника престола! всю кровь нам выпил, баран...  

так что не надо нам тут за толерантность, расизм и дружбу народов заплетать: сирийцев-христиан с высшим образованием Латвии не светит - их себе уже Германия отсеяла. 

А к нам привезут тех, кто свой "путь в Европу" бардаком и горами мусора отметил... 

зачем? Латвия все же не Ливия.

здесь давным-давно ни бомбить и ссылать уже даже не нужно.

в посольство на Самнера Весла вызовут, векселями перед носом помашут, носом в договорчики ткнут, да пригрозят правящей шайке европаечку урезать. Все.

После этого они сами себе голыми руками прямо там же все что потребуется и вырвут... и свободу, и независимость, и демократию...

а мне вспоминается другой эпизод.

из фильма "не бойся, я с тобой" когда какой-то зэк проиграл золотой зуб героя Дурова: "какой ты глупый... это не твой зуб... и даже не мой зуб... это ИХ зуб!"

вот так же и в Латвии: в кучки собираются, против чего-то протестуют, плакаты пишут про "savu brivvalsti", слезы пускают и продолжают по-детски верить в то, что демократия-это власть народа...

Все никак не могут вкурить несчастные что эта страна дааааааавно уже не их "зуб"... и даже не местячковых горе-правителей "зуб"...

этот "зуб" они уже три раза продали, и пять раз уже заложили.

и пофиг что он все еще в латышском рту сверкает...

будет хозяевам нужно-вырвут без всякой анестезии и никакую Илзе не спросят.  

Многоуважаемый Виестурс, оставьте уже мою скромную личность в покое на той самой «обочине жизни», где Вы и определили ей место, а вместо этого постарайтесь лучше вникнуть в разницу между понятиями «де-юре» и «де-факто».

Юридически (де-юре) Латвия, разумеется, имеет все атрибуты государственности: территорию, границы, конституцию, герб, флаг, гимн, президента, парламент, министерства, международное признание…

Возможно, это и является предметом особой гордости латышской нации, однако это не более чем иллюзия какой бы то ни было реальной государственной самостоятельности…

Фактически же (де-факто) Латвией сейчас управляет Брюссель и Вашингтон.

Я говорю и о внешней политике, и об экономике, и об обороне, и о сельском хозяйстве, и обо всем остальном тоже…

Латышам в своем государстве разрешено самостоятельно наверное только праздники песни организовывать, ну так и при советской оккупации здесь множество различных культурных мероприятий происходило (конечно же под дулом автомата)…

По всему вывод напрашивается сам собой: не способен коренной этнос к защите своих интересов и полноценной государственной самостоятельности, что он дважды уже в течении последних 100 лет и доказал: в 1940-м, сдав по договору от 05.10.39 собственную страну восточному соседу (разумеется под принуждением) и в 2004-м, под овации вступив «в дружную семью европейских народов» и НАТО (разумеется осознанно, добровольно и по воле народа).

Официальной идеологией первое из упомянутых событий приказано считать оккупацией, а второе «демократическим выбором». А по итогу: хрен редьки не слаще. Были западной витриной Советского Союза, а стали восточным захолустьем Европы.

Какие из всех оккупаций Латвии считать злом, а какие благом – каждый пусть решит для себя сам, но факт отсутствия фактической субъектности вряд ли кто в здравом уме будет оспаривать…