я соглашусь с тем, что у Китая стоит поучиться. Их реакция Китая на вмешательство в внутренние дела и введение санкций была мгновенной.

Красиво они поставили на место и Блинкина с Суливаном в Анкоридже.

Молодцы,что ж тут скажешь...

Однако, снова есть ньансы:

а) идеологическая общность населения и размеры китайского рынка имеют такие впечатляющие размеры, что при желании они очень просто и очень быстро способны серьезно "опустить" любой западный бренд, необдуманно брякнувший свое политическое "фи" в сторону Поднебесной.

Российская Федерация при нынешнем расцвете либерализма и проблемах в демографии вряд ли сейчас способна на что-то подобное. К сожалению.

б) специфика и независимость китайского интернета со всем его государственным регулированием тоже не чета российской вседозволенности... От слова "совсем"

Этот фактор тоже немаловажен.

P.S. шведский бренд H&M я знаю отлично, я в их магазине даже поработать умудрился в самом начале своего английского студенчества.

...а вот я как-то опять в этом спиче конструктивиЗЬма не увидел.

ну да, РФ сейчас будут щемить, это уже все поняли.

в том числе и европой.

пока у Вашингтона есть рычаги давления на ЕС, он будет ими пользоваться что называется "на всю катушку"...

даже если последствия такого давления по итогу сильно навредят собственными интересами ЕС.

однако причем тут Китай?

наверняка же всем, кто пытался хоть немного вникнуть в суть идеологии "срединной империи" очевидно, что Китай ни с кем в серьезные союзы и военно-политические блоки не вступает...

Китай - стопроцентный конъюктурщик, он может обсуждать лишь ситуативное сотрудничество с другими странами если это сотрудничество соответствует его национальным интересам. Не более.

Поэтому России в сложившейся ситуации надо бы не искать с кем ей "против Америки подружить", а действовать самостоятельно, исходя из собственных интересов и расчитывая только на собственные силы и ресурсы...

Не даром же еще в 19-м веке русский царь Александр III верно подметил: "Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас."

Мне кажется что это утверждение по сей день актуально.

Потом вдруг Путину попала шлея под хвост и он наплевал на заключенные ранее договоренности и решил менять действующие границы.

Американцы (и прочее "мировое сообщество") разорвали Югославию в тряпки и признали Косово - на карте появилось новое государство.

Разумеется американцы самые прогрессивные, самые справедливые и самые демократичные во всем мире... (непонятно только кто их на эту роль назначил)

Вне всякого сомнения эти люди руководствовались только идеалами демократии, правами человека и международным правом...

то же самое случилось и в Ираке, и в Ливии... для Сирии был уготован тот же сценарий...

Крым вроде тоже вошел в состав РФ на основании высшего проявления демократии - референдума, но это почему-то в "мировом сообществе" стали называть "вдруг Путину попала шлея под хвост"

другими словами "Quod licet Iovi, non licet bovi"

Когда кое-кому это выгодно, то любыми международными договорами запросто подтираются как архаичными или утратившими силу... Ни санкций ООН им не нужно, ни мнение народа... Они лучше всех на свете знают кто диктатор и где дефицит демократии. Зато когда им не выгодно - начинается вселенский визг об агрессивности, оккупациях, анексиях и вопиющих нарушениях международного права...

вот ведь тут что первично, а никак не законность или легитимность...

именно он решился на защиту Южной Осетии, а потом - на признание ее и абхазской независимости. В это время Путин болел за наших на Олимпиаде.

(смайлик рука-лицо)

....Александр, неужели Вы действительно и всерьез верите в то, что ЭТО решение принимал именно "свадебный генерал" Медведев?

вряд ли основной задачей ставиться разнос Гренады...

да и соотечественникам никто пряники раздавать не собирается...

просто наверное поняли в РФ что надо учиться у оппонентов.

скорее всего будут какие-то "горячие линии" для оказания правовой поддержки, возможно бесплатные юридические консультации ну и, конечно же, формирование базы данных по всевозможным нарушениям конвенций и разных там соглашений...

вот в чем первоочередная задача как мне кажется.

России ведь постоянно вменяют в вину всяких там магнитских и навальных, причинами санкций их делают, правами человекоФ перед носом каждый день машут, а руководству РФ и крыть-то особо нечем кроме отдельных случаев и общих фраз типа "а у вас негров линчуют!"

а все почему?

а потому что никто до сих пор в РФ такого рода информацию особо не обобщал и в качестве внешнеполитического инструмента не использовал.

Боррелю-то красиво рот заткнули той флешкой с разгонами демонстраций в ЕС.

Утерся и свалил ни солона хлебавши...

Мда... Пассионарности Спикеру не занимать...

жаль только конструктивизма нету.

А реальность по-моему такова:

1.      Хищника невозможно переформатировать в травоядное.

2.      Авторитет ООН и реальные возможности других международных организаций уже давным-давно формальны и ангажированность этих организаций всем давно очевидна. Поэтому любые надежды на справедливый международный арбитраж утопичны априори.

3.      Глобальное доминирование доллара в мировой финансовой системе до сих пор актуально

4.      Совокупный военный потенциал стран НАТО и США до сих пор вне конкуренции.

Ну и что нам предлагает Спикер?

Натуральное хозяйство в добровольной самоизоляции, задушевный разговор с хищником о непристойности его естественного поведения по пожиранию других или коллективное самоубийство в виде глобальной ядерной войны?

Неужели он думал, что сможет там что то кому то "вправить".

а ему разве надо было думать...?

ему надо было ехать.

с вполне конкретным заданием.

удалось бы что-то кому-то вправить - получил бы премию, не удалось - спасибо что слетал.

...а тут как в пословице: не в бровь,а в глаз!

тем более что откровение это и не Спикера вовсе, а самых что ни на есть непосредственных участников процесса, тех, кто международными отношениями себе на хлеб зарабатывает. им всяко виднее.

прямолинейности нам очень не хватает в современном мире - как-то запарились мы официальные коммюнике расшифровывать...

что же касается державы... гораздо обиднее когда эта держава нас всех за дураков держит и с упорством, достойным лучшего применения, вливает нам в уши псевдопатриотическую чушь о суверенной гегемонии титульного этноса...

а по мне чувак тупо рубит бабло.

оппозиционером он по сути никогда и не был.

он все время был исполнителем хорошо оплачиваемой роли и поэтому для него оппозиция это не мировоззренческие убеждения, а просто должность.

нужен был скандал. ему сделали заказ.

вот пОциент и накуралесил с трусами на фоне "покаяний" ФСБ-шника.

Министр не должен иметь профильного образования хотя бы потому, что на политиков нигде не учат. 

а я считаю, что должен.

министр обязан быть профессионалом и знать специфику той отрасли которой он руководит.

Поэтому до министра он должен "вырасти" из отраслевых управленцев, а не из политически или идеологически лояльных коньюктурщиков.

ну а то,что на политиков не учат Вы ошибаетесь...

В институте МакКейна например учат, в других ВУЗ-ах на факультетах Public Administration, International Relations, Political Science и прочих.

Избиратель проголосовал за депутатов. Депутаты сформировали правительство.

неее... депутаты сформировали коалицию из "правильных" партий, а коалиция предложила кандидатуру премьер-министра президенту (некоалиционный премьер обречен априори ввиду остутствия поддержки большинства в парламенте)

Само формирование коалиции или кандидатуры министров к избирателю уже никакого отношения не имеют. "Им виднее, кто лучше справится" (с)

Кочевание одних и тех же политиков из партии в партию, ребрендинги или реанимация политических трупов тоже от избирателя никак не зависят. "Им виднее, кто лучше справится" (с)

Утверждения премьера на должность - это результат портфельного торга среди коалиционных партий и одобрения его кандидатуры вашингтонским обкомом.

Назвать это демократией язык не поварачивется.

На выборах латвийскому избирателю каждый раз предлагают весьма обширный спектр (чем больше-тем лучше) якобы "новых" политических партий и их фронтменов, не успевших сильно заморать свою репутацию на высоких должностях, точно знающих "что нужно делать" и обещающих всеобщее благоденствие.

Вот они, специалисты высокого класса, лучшие люди страны, способные вытащить нас из болота! Не промахнитесь с выбором в день выборов! Обязательно голосуйте!

Однако сразу же после подсчета голосов обратная связь депутатов с избирателем теряеется напрочь, на поверхность всплывают .... (как бы это покорректней сказать) вспухшие политические утопленники и все возвращается на круги своя.

Новое правительство уже не волнуетя о народном доверии или собственном рейтинге, вновь начинается блеяние о "российской угрозе", "тяжелом наследии предыдущих правительств", "сложной исторической судьбе", "международных обязательствах страны", "европейской солидарности" и "приверженности курсу"...

Попутно происходит законотворческаяя активность, призванная зацементировать гегемонию титульного этноса, а также устранить выявленные в ходе избирательной компании лазейки для проникновения во власть идеологически чуждых ей элементов.

Эту власть уже давно не интересует ничего кроме собственной несменяемости, благоволения американских хозяев и дальнейшей деятельности по собственному обогащению в русле "нам виднее"

Такая картина наблюдается в демократии "по-латвийски" на протяжении как минимум последних 20 лет...

А Вы к Шуплинской привязались...

категорически не согласен с Вашим выводом.

все в этом мире дуально: вера в заговоры - это одна крайность, вера в торжество рафинированой демократии - другая.

"скандал с подтасовыванием результатов выборов" - это всего лишь общественный индикатор, прямое следствие события, ставшего достоянием гласности, однако, отсутствие подобных индикаторов ну никак не доказывает невозможность событий такого рода и абсолютно никак не подтверждает "народность" нынешней власти.

Кроме того, в различных источниках давно и неоднократно констатировалось что в Латвии и в Эстонии власть имеет ярко выраженный этнократический характер, не смотря на довольно значительный процент национальных меньшинств в электоратах.

Представлены эти меньшинства во власти? Отнюдь. Их всячески туда недопускают.

К тому же я сильно сомневаюсь что хоть кто-то из здравомыслящих избирателей мог бы проголосовать за целую плеяду идеологически "правильных" партийных министров без профильного образования в управлении собственной страной.

"На самом деле качество управления в стране уж точно не хуже качества голосования. Кого выбирают – тот и у власти. Избиратель не хочет думать, он падок на популизм – а потом всем недоволен"

...Вы это серьезно?

Неужели реально верите в то, что у власти находятся именно те, за кого голосует избиратель..? Откуда такая инфантильность?

Ведь уже давным-давно Марк Твен сказал "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать." (с)

Реальная жизнь с завидным постоянством доказывает нам истинность этого утверждения.

Хоть в Америке, хоть в Латвии...

все верно: все во всем равны! 

а то живем как в каменном веке....

"вот я хочу мыться с мамой!" сказал мальчик, усыновленный Анджелиной Джоли и он должен иметь на это право! 

сестренка моя малолетняя визгом визжала "я тоже хочу стоя писать как Женя!!!!"

и слава Богу что у нас родители прогрессивные и толерантные, не стали травмировать дите, а предоставили ей такую возможность самореализоваться...

мужикам надо наконец-то разрешить уже рожать и охранять законом не только материнство и детство, но еще и отцовство!

спортивные соревнования тоже давно уже пора объединить, вместо того чтобы дискреминировать их на мужские и женские...

только как и с управлением в корпарациях надо квоты на медали ввести чтоб не меньше 40% процентов представителей другого пола на пьедестале.

и пофиг что ровно не делиЦа!

давно пора не де юре, а де факто предоставить отцам равные права на ребенка после развода, а сексуальные домогательства с изнасилованиями трактовать реверсивно без оглядки на пол!

весь этот фименизм - хрень полная. от безделия и недоё...(зачеркнуто) недовольства.

о праве на равенство может говорить только женщина в оранжевом жилете со шпалой на плече. остальные же "ораторши" такими разговорами  лишь ищут себе выгоду. ИМХО

Мне причины нового противостояния между США и Россией видятся несколько в другом. 

в США еще со времен окончания WWII к власти приходили только те люди, кого спонсировал американский ВПК.

И ценой кресла в Овальном кабинете всегда было беспрекословное лобби его интересов и постоянное увеличения бюджетов Пентагона.

Отсюда все американские войны, теории "управляемого хаоса" и многомиллиардные поставки оружия в регионы, которые они сами же специально ради этого и дестабилизируют.

Этот маховик с каждым годом становиться все тяжелее, раскручивается все быстрее и остановить его уже наверное не в силах ни президент, ни республиканцы, ни демократы... Все эти "свадебные генералы" представляют собой лишь политическую ширму, вещающую мировому сообществу о западных ценностях и торжестве демократии. 

Америке постоянно нужен враг и именно на этом построена их гегемония. СССР, Россия, Китай, Северная Корея, ИГ, БВ, да кто угодно, лишь бы поток бюджетного бабла в Пентагон не иссякал, а только увеличивался.

Ведь именно этим обеспечивается их надутый доллар который в свою очередь кормит остальные американские корпарации, идущие вторым эшелоном: финансовые, нефтяные, технологические, промышленные...

так что плевать им всем на Киссенджера и на "глубокие мысли патриарха реальной политики" по поводу необходимости нового мироустройства.

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить (с)

Американцы как пёрли буром - так и будут переть, вплоть до третьей мировой.

Просто потому что хищник не может вдруг стать травоядным. 

...и АйрБалтик они скорее всего для того же за наши с Вами деньги в который раз уже "спасают" чтоб было им на чем в дни народного гнева из страны по-быстрому сквозануть... Чтобы рассуждать потом из-за сытого бугра о "судьбах несчастной родины" как это делает Слуцис...

мда... судя по всему британские ВВС (не путать в военно-воздушными силами) получили нормальный бюджетец на полномасштабную анти-путинскую травлю...

еще толком не утих скандал с их фильмом про несметные "богатства Путина" и вот вам новая хрень: про-кремлевский сепаратизм внутри ЕС и НАТО...

мол, а что если взять украинский шаблончик да применить его.... ну да, а вот прям на Европу!?

Да, да, вот прям тут, у всех вас под боком! 

Чтоб вы не думали что до России далеко и вас не коснется!

Да еще так этот шаблончик надобно применить чтобы тревожное предчуствие армагедона прям аж в двери каждому постучалось! 

Путин ведь только рисуется прогматичным политиком, а в натуре-то он диктатор, захватчик и агрессор!

И именно ваши дома и благополучие его следущая мишень! 

Тут даже к бабке не ходи...

....и все это в красках ядерного апокалипсиса да под мрачнейший видеоряд времен Холодной Войны.

Чтоб уже наконец протрясло лоховатых налогоплательщиков насчет того, какому монстру они, бараны, симпатизируют, чтобы прочувствовали они всю степень и реальность путинской "угрозы" да вопросов впредь тупых бы благодетелям не задавали "...а куда и на что идут мои налоги?"

знамо куда!

на поддержание англо-саксонских Рыцарей Света в их справедливой борьбе с Повелителем Тьмы... 

ибо никто кроме нас...

как это уже было во времена WWII. 

ну а латышам-то сколько чести!

Счас на базе этого футуристического сценария такой кипешь поднимется, мама не горюй.... ну а как иначе?

ведь хоть и походя, но Латвию же упомянули, хоть и фантастика, но ведь про агрессивного Путина! Да это ж крем-брюле для латышских параноиков!

И завизжат опять по всем Европарламентам и Еврокомиссиям вайдеры с калниетами о страшной "русской угрозе", и фильм этот за государственный счет на латышский переведут да по три раза по всем каналам в прайм-тайм прогонят, и денег опять себе на оборону запросят, и хлама всякого списанного НАТО-вского кучу понавезут, и истерию опять раскрутят аж до небес...

и даже нам в Латгалию толпу свеженабранных титульных "контразведчиков" зашлют неблагонадежные элементы выявлять да "проверять" возможную достоверность сценария....

станется с них...

больше ведь ни на что другое они не способны...

Я вот не понимаю этих "историков" - память о ком они хотят обелить? Фашистов? Смело... Только вот это очень скользкая дорожка - можно запросто стать изгоем нерукопожатным.

Андрей, да неужели...? нерукопожатным кем и где...?

Украина вон что вытворяет, а "прогрессивная" Европа как бы ничего и не видит...

Ветераны латышского легиона СС уже сколько лет парадами по Риге ходят и что..?

Это ведь тренд сейчас такой: любыми способами демонизировать Россию, в том числе и через переписывание истории.

Идеология.

И технологий для такой идеологии типа "окон Овертона" сегодня навалом. 

Поэтому публикация этой книги - это просто бизнес.

Идеологический госзаказ.

Ну а если есть госзаказ, то под поставленную задачу и ангажированные псевдо-историки найдуться, чью псевдо-авторитетность тупо за уши притянут, потом эти певдо-специалисты псевдо-аргументацию из псевдо-надежных источников подтянут посредством кастрации одних фактов, искажения других и полного отрицания третьих....

Ну да, санаторий был в Саласпилсе.

Реабилитационный центр для детей-сирот.

Их там добрые фашисты от кровавых коммуняк прятали которые исключительно все только маленькими детьми и питаются... 

А фашисты спасли их от неминуемой гибели!

Охраняли их там, кормили плотно, детских корпусов им там понастроили... Иногда кровь у малышей на анализы брали, но сугубо чтоб уровень сахара мониторить - конфет ведь и пирожных там было в изобилии, а намучавшиеся от зверского коммунистического режима детки с голодухи в перебор могли уйти со сладостями... Нельзя такого было допустить.

Орден Трех Звезд всем "благотворителям" и в аллею славы каждого.

Они ведь хорошие все были и не фашисты даже вовсе, а просто бедные-несчастные люди у которых душа ввысь стремилась, которые хотели за свободу и независимость против угнетения бороться, но их подлый Гитлер  (кстати по просьбе Сталина) обманул и в фашистскую форму заставил одется. Поэтому нет тут их вины - это их незаслуженно русские оккупанты оклеветали, а потом еще и Нюренберг специально сфабриковали чтобы свои злодеяния на них повесить... 

Думали что прокатит, а вот нет!

Нашлись в Латвии "честные" люди, кто молчать не может, кто правду не побоялся сказать и теперь даже агрессивный Путин им рот не заткнет! ну а наше государство им помогло.

Потому что справедливое оно у нас и заботится о том, чтоб грядущие поколения настоящую латышскую правду знали!

Потом эти псевдо-историки госзаказ на внушительный тиражик за на наши с Вами налоги получат, презентацию с кофе-паузами проведут, постенают в кулуарах о вселенской лживости советской пропаганды, бабло попилят и сольются в туман правильных архивов... новые факты о русских изуверах искать да честно заработанное осваивать.

А государство что? а государство у нас в первую очередь за правду и справедливость, потому и решила историков-правдорубов поддержать, вдохновить их, так сказать, на новые свершения в исследованиях... 

Поэтому наше государство в каждую школу, библиотеку, волость и культурный центр по экземпляру книги пришлет.

Чтоб люди наши не страшное русское телевидение смотрели, а могли прочитать как же все было-то на самом деле... 

Ну а если вдруг Европа (конечно под давлением Путина, Лаврова и Вешнякова) спросит "это что вы там опять устроили с героизацией нацизма!?" они скажут "а мы что? это ведь не официальная позиция государства, мы просто за правду, потому и перспективных историков поддержали, они ж художники - они так видят. 

У нас в стране разные есть мнения потому что мы хоть и очень маленькие, но зато писец какие гордые. мы молчать не можем. хватит,намолчались в годы оккупации! а счас у нас демократия и плюрализм. дайте денег."

В первый раз что ли....

не согласен.

анекдот - это народный юмор, а народный юмор - он всегда точен и небезоснователен.

его недостаток лишь в том, что он обобщает по какому-то признаку. 

Умный и самодостаточный человек никогда не примет такое обобщение на свой счет, а глупый и не уверенный в себе все перевернет и даже к пустому месту привяжется.

все посмеиваются над всеми и чаша сия не минула никого из тех кому этот народный юмор понятен: ни эстонцев, ни чукчей, ни грузин, ни украинцев, ни русских.

Евреи просто лучше других научились экспортировать комплекс вины 

ну если он рано встает, то тогда ему бог дает :)

да я ведь не в претензии.

я сам здесь довольно редкий гость и потому ни ярлыков, ни выводов делать не вправе.

просто наверное его правда мне как-то на глаза не попадается.

ну а провакационный троллинг от скуки это бич почти всех дискуссионных площадок и форумов. 

возможность "плюсануть" пост или объединяться в группы "по интересам" только усиливают искушение принципиального антогонизма мейнстриму или желания постебаться всегда и над всем - на контрасте ведь и серость ярче.

другое дело что одни это могут делать стильно (как Максимус например), а другие еще только учатся острить и поэтому часто получается что тупым концом.

ведь тема "первыйнах" уже очень не нова и давным-давно уже раскрыта.

поэтому тут Борис нам Америки не открыл :)