Ему один раз не дали визу за использование ее не в научных целях, а для пропагандистского обеспечения "подсчета фунтов, килограммов и тонн советской оккупации" латвийской правительственной "оккупационной" комиссии под руководством Станкевичса. В "чёрный список Стродса включать не стали, я ПОСЛЕ ЭТОГО с ним в Москве общался, да мы и публиковали у себя в журнале его материал: http://histudies.ru/article.php?id=29 Так что сравните широту души российских властей и мелочную мстительность Ринкевичса и Кажоциньша с Рейниксом :-)

Вот лишь некоторые научные статьи и монографии последнего времени:

Дюков А.Р. Антиеврейская политика ОУН и УПА во Второй Мировой войне: новейшая историография // Вестник Московского государственного областного университета. Серия "История и политические науки". 2011. № 1. С. 11 - 18.

Дюков А.Р. Депортация 1941 года из республик Прибалтики: Механизм принятия решения // История сталинизма: Репрессированная российская провинция. Материалы международной научной конференции. Смоленск, 9 - 11 октября 2009 г. М.: РОССПЭН, 2011. С. 203 – 211.

Дюков А.Р. «Тактическая коллаборация»? К проблеме ответственности участников коллаборационистских движений за преступления против человечности, совершенные на оккупированных территориях СССР // Свободная мысль. 2011. № 6. С. 127 – 136.

Дюков А.Р. Операция «Зимнее волшебство»: Нацистская истребительная политика и латвийский коллаборационизм. М.: Фонд "Историческая память", 2011. 23 с.

Дюков А.Р., Симиндей В.В. Государственная историческая политика Латвии: материалы к изучению. М.: Фонд «Историческая память», 2011. 44 с.

Дюков А.Р., Симиндей В.В. Латышский легион СС в свете Нюрнбергского трибунала // Международная жизнь. 2011. № 6. С. 141- 148.

Симиндей В.В. О латышской историографии Второй мировой // Свободная мысль. 2011. № 4. С. 59-70.

Симиндей В.В. Эволюция политических режимов в Латвии в контексте международной обстановке на Европейской континенте (1933 - 1940) // Мировые
войны ХХ века. М.: Государственный центральный музей современной истории России, 2011. С. 262 - 291.

Дюков А.Р. Кто командовал советскими партизанами. Организованный хаос. М.: Вече, 2012. 303 с.

Diukow A. “Kwestia żdowska” w planach OUN – UPA // Prawda historyczna a prawda polityczna w badaniach naukowych: Przykład ludobójstwa na kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939 – 1946. Wrocław, 2011. S. 219 – 227.

Симиндей В.В. Автономистские и сепаратистские тенденции в Курляндии, Лифляндии и латгальской части Витебской губернии в годы Первой мировой войны // Первая мировая война в истории Беларуси, России и мира. М.: Издательство МГУ, 2011. С. 168 - 175.

Симиндей В.В. Прибалтийский край под ударом: Социально-политические последствия германского вторжения в годы Первой мировой войны // История без купюр. М.: Международная жизнь, 2011. С. 180 - 191.

Симиндей В.В. Румыния и Латвия в межвоенный период: взаимосвязи и специфика участия в "санитарном кордоне" против Советской России/СССР // Восточная политика Румынии в прошлом и настоящем (конец XIX - начало ХХ вв.). М., 2011. С. 129 - 141.

Dyukov A., Simindei V. The Latvian SS Legion and the Nuremberg Tribunal's Decisions // International Affairs. 2011. № 4. P. 232 – 238.

Симиндей В.В. Тематика Второй мировой войны в современной Латвии: идеологический, политический, историографический аспекты // Политика против истории: Дело партизана Кононова. М.: Вече, 2011. С. 51 - 88.

Дюков А.Р. «Тактическая коллаборация»? К проблеме ответственности участников коллаборационистских движений за преступления против человечности, совершенные на оккупированных территориях СССР // Свободная мысль. 2011. № 6. С. 127 – 136.

Дюков А.Р. Антиеврейская политика ОУН и УПА во Второй Мировой войне: новейшая историография // Вестник Московского государственного областного университета. Серия "История и политические науки". 2011. № 1. С. 11 - 18.

Симиндей В.В. Внешняя политика Латвии 1934–1940 гг.: источниковедческие лакуны в историографии // Клио. 2011. № 3. С. 115 - 118.

Дюков А.Р. Принудительный труд "восточных рабочих" в контексте нацистской "войны на уничтожение" // Принудительный труд. Немцы, подневольные рабочие и война / Под ред. Й.-Х. Вагнера, Ф. Книгге, Р.-Г. Люттгенау. Веймар, 2011. С. 202 - 207.

Симиндей В.В. "Антисоветский флирт" авторитарной Латвии (1934-1940): между Лондоном, Парижем, Римом и Берлином // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? / Н.А. Нарочницкая, В.М. Фалин и др. 2-е изд. М.: Вече, 2011. С. 241 - 268.

Diukow A. “Kwestia żdowska” w planach OUN – UPA // Prawda historyczna a prawda polityczna w badaniach naukowych: Przykład ludobójstwa na kresach południowo-wschodniej Polski w latach 1939 – 1946. Wrocław, 2011. S. 219 – 227.

Dyukov A., Simindei V. The Latvian SS Legion and the Nuremberg Tribunal's Decisions // International Affairs. 2011. № 4. P. 232 – 238.

Дюков А.Р. Принудительный труд "восточных рабочих" в контексте нацистской "войны на уничтожение" // Принудительный труд. Немцы, подневольные рабочие и война / Под ред. Й.-Х. Вагнера, Ф. Книгге, Р.-Г. Люттгенау. Веймар, 2011. С. 202 - 207.

Alekszandr Djukov. Holokauszt, kollaboráció, megtorlás a Szovjetunió ukrán és balti területein
Budapest: Russica Pannonicana, 2011.

Из рецензий: Wedgwood Benn D. Russian historians defend the Molotov-Ribbentrop Pact // Internation Affairs. 2011. №. 3. P. 709- 715.

Аннотация сборника:

In 1938, on the eve of what would mark the beginning of the Second World War during the international crisis, Eastern Europe was divided - in every sense of the word. New governments, which were generally regarded as national states, rose from the ashes of the old pre-modern Austro-Hungarian and Russian empires. However, civic nations were not formed within them; the titular ethnic groups were far from being the only representing populations in these states. The new states in Eastern Europe were the offspring of wars and revolutions. Their borders were initially determined by the rights of the powerful. New borders divided entire people, having created the very foundation for inter-state conflicts as well as the desire to revise the established order in the region. One of the consequence of the Second World War was the revision of Eastern European borders. Still today, historians have yet to agree upon a single assessment of the eastern European events in the 1930s and 1940s. Researchers from Russia, Belarus, Ukraine, Poland, Moldavia, Israel, Germany and the USA have all contributed articles featured in this collection. The book is focused on national border changes in Eastern Europe during the period from 1938 to 1947: population transfer as a result of foreign and domestic political considerations, inter ethnic relationships and ethnic purges of paramilitary units; the concept of self-perception of people living on frontiers forced to change their national and civil status; the problems of modern East European borders.

Ознакомится с содержанием, введением и первой статьей можно на сайте издательства.

Заказать книгу можно на Амазоне.

Новая книга фонда "Историческая память" вышла в британском научном издательстве "Cambridge Scholars Publishing"
02.03.2012

Британское научное издательство "Cambridge Scholars Publishing" выпустило в свет книгу  "Divided Eastern Europe: Borders and Population Transfer, 1938-1947" ("Разделенная Восточная Европа: Трансфер границ и населения, 1938 - 1947" под редакцией директора фонда "Историческая память" Александра Дюкова и руководителя международных программ фонда Олеси Орленко. Книга представляет собой сборник научных статей, основанный на материалах одноименной международной научной конференции, проведенной фондом "Историческая память" в сентябре 2010 г. во Львове. В числе авторов сборника - историки из России, Украины, Белоруссии, Молдавии, Польши, Германии, Израиля и США.

Речь идёт о бессудных расправах, во время которых разве выяснялось, кто когда и что совершил или не совершил? В редких случаях это, конечно, могла быть прямая месть.
А вообще гражданская война на территории нынешней Латвии шла ещё с 1917-18 годов, при том или ином участии внешних сил на той или иной стороне. И вариант государственности а-ля Улманис, как известно, не был единственным. А ну как Ниедра или Стачка взяли бы долгосрочный верх? То и многовековую историю подводили бы к "закономерному" результату.

С интересом бы приехал посмотреть, оценить сценарий, монтаж :-)

Янис, мы придерживаемся принципа, согласно которому как намеренное преуменьшение, так и намеренное преувеличение жертв сталинских репрессий является неприемлемым. Это же относится и к участию полицейских батальонов с оккупированной германскими войсками Латвии в уничтожении целых районов Белоруссии и Северо-Запада России. Заинтересованы в том, чтобы в итоге изучения были точные результаты. Ошибки возможны, мы не стесняемся поправляться, но и не стесняемся жестко поправлять завравшихся политиков, начиная ещё с действовавшего тогда президента Затлерса: http://latvia.russiaregionpress.ru/archives/1327
Судя по должностям, псевдоисторические "округления" в разы ему подсунули советник по историческим вопросам Зунда и глава президентской комиссии историков Фелдманис.

Экстремизм, Надежда, это преступное действие или прямой призыв к таковому, тогда как регистрация своего желания в сослагательном наклонении (и отказ от его воплощнения) является оценочной категорией, так сказать, "мыслепреступлением":-)))

Это не чиновники, а политики, занимающие государственные должности. И решение они приняли политическое, из мести, из боязни, что я, например, буду в большей мере применять свои научно-коммуникативные навыки:(

Подробности будут опубликованы, будет и каталог выставки с научными статьями маститых историков.

Уверены? :-)

Возможно, теперь и у них - с подачи Ринкевича и Кажоциньша - внезапно появился "профессиональный риск":-)

Некоторые эпизоды нацистской истребительной политики всё же снимались, даже на киноплёнку. Далеко ходить не надо - расстрел в районе Лиепаи: http://www.youtube.com/watch?v=RFO6bXAQSyw По белорусскому приграничью сохранились, увы, только некоторые фотоматериалы и документы. В том числе списки подразделений, позволившее выявить соотношение латвийских коллаборационистов с иными. К тому же и детей угоняли с выжигаемой земли ни куда нибудь, а в Германию и Латвию, для "вспомоществования" сельским хозяевам, отправившим сыновей воевать на Восток. 

Не стОит возводить на нас напраслину.
"Вести сегодня", 24 января 2012 года:
"- Примечательно, что не менее трети переживших эту страшную трагедию отзываются о латышских хозяевах с признательностью - еще бы, немалое число хуторских латышей забирало детей, чтобы спасти их от неминуемой смерти, - считает руководитель исследовательских программ фонда Владимир Симиндей. - Это, безусловно, доказывает, что лишь отщепенцы поддержали нацистский режим - многие латыши, напротив, противостояли ему, активно или пассивно, как в данном случае. Поэтому говорить о каких-то претензиях ко всему народу (а сегодня нет-нет, да и услышишь подобное из уст радикально настроенной молодежи) нет никаких оснований: русский и латышский народы придерживаются слишком многих общечеловеческих ценностей, чтобы всерьез можно было рассуждать о какой-то тотальной русофобии в Латвии. Это не более чем навязанная латышскому обществу недальновидная государственная политика, которая, хочется верить, уже скоро изживет сама себя..." http://www.ves.lv/article/202618

Что поделаешь, и забытые категории жертв Второй мировой изучают и результаты репрезентуют. Насчеёт Латвийского государства и пр. - так ведь "наводили порядок" (при германской оранжировке) ни кто иные, как видные чиновники, айзсарги, полицейские, военные и политики Латвии, начиная с предпоследнего по счёту и последнего по полной легитимности избрания президента Латвии - Албертса КВИЕСИСА, который

В 1942 году стал работать в оккупационной Генеральной дирекции юстиции, которую в 1943 году возглавил. По принятому на ИМХО обычаю даю викиссылку :-)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B8%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%81,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82

Есть и списки, пока неполные и не лишенные некоторых неточностей, относящиеся к жертвам националистического террора в западных регионах СССР с 1944 года: http://lists.historyfoundation.ru/ О них латвийские официальные историки вообще предпочитают не говорить, не то что писать монографии. Вот и давайте восстанавливать исторические реалии объёмно.

Доказательства в студию, хотя бы видеозапись интервью. Хотел бы отметить, что и единичного интервью будет маловато, сдесь положено проводить поиск и анализ всего массива документов, свидетельств. И то нередко можно прийти лишь к обоснованному предположению, а не однозначному выводу. Дерзайте!

Печально, что их расстреляли, при том, что некоторые стреляли в спину красноармейцам.

А трупы нацисты просто как факт выставили на опознание и обозрение или же превратили в "артефакт" для возгонки антисемитских настроений?

В том то и дело, что выставка ещё только должна состояться в Риге, а нам уже запрещают приехать. Ну а отвечали мы на те вопросы, которые задавались.

Будет время - напишу и опубликую рецензию на эту книжку.