Не удержался всё-таки, Яааанис...

Не стоит передёргивать. Если не хотите понимать фактическую сторону дела и его суть, то как же я Вас заставлю? "Непонимайте" и антисемитствуйте дальше, но - без меня.

Уважаемый Евгений, в немецких ежедневных и сводных отчетах о карательных операциях сообщаются общие сведения о числе пойманных, уничтоженных людях и сожженных деревнях. Часть этих документов опубликована. Детально о зверствах, отрезанных головах и т.п. там, конечно, не сообщалось. Критика доклада Балтиньша базируется на оправдательном письме Бангерскиса. Однако он не мог контролировать всё и вся. Что касается моего мнения, то там скорее всего "отметились" чины одного из полицейских батальонов (скорее всего - 321-го), так же относившегося к Латышскому легиону СС. Есть, например, протокол допроса бывшего офицера 19-го и 321-го латышских полицейских батальонов Альфреда Витиньша от 15.12.45, в котором он передает рассказ своего командира капитана Межгрависа о совершенных ранее под его руководством зверствах и их открытой русофобской мотивации. Cм:    

Ха-ха, Латвия как-то потешно объявляла войну Германии, были вооруженные стычки с войсками Литвы и с эстонцами, было оккупировано Пыталово с окрестностями. Но с СССР Латвия никогда не воевала.

С Финляндией дело в итоге закончилось Парижским мирным договором и "финляндизацией" самой Финляндии к благу её жителей, перенесших "холодную войну" в относительно комфортных и весьма выгодных условиях. 

А причём здесь "лесные братья"?

1) со всеми вспомогательными - тысяч 110. Все добровольцы (а их, по утверждению латвийских официозных историков, процентов 20) - несомненно. Члены преступной организации СС и те, кто без угрозы смертью мог отказаться идти в Ваффен СС, выбрав трудовую повинность и пр.
2) добровольно воевать на стороне Гитлера - преступление.
3) группа "Б" (латышская) полиции безопасности и СД.
4) в латышских школах рассказывают о "художествах" полицаев и прочих легионеров в Белоруссии, на Новгородчине или в Подгае? Или скрывают?
5) официальные и неофициальные заявления, анализ доктрины и политической деятельности, факельные шествия и т.д. по совокупности "заслуг"
6)ссылки могли сбиться, будет время - проверю.
7) фельджандармы прикомандировывались.
8)см.6.
9)не понял смысл вопроса.
10) Вы ещё книжку коллаборациониста Андерса как аргумент приведите:-)
11) чины полицейских батальонов, входивших в Латышский легион СС, охраняли лагерь.
12) По-моему, это Вы тут хамите и врёте.
13) Документы советского происхождения ни чем не хуже и не лучше "антисоветского", немецкого, латышского. Естественно, археографическая критика нужна.
15) А Вы не понимаете? Не чуткое у вас сердце...
Удовлетворил любопытство? Вот теперь можете дальше не отнимать драгоценное время у себя и у меня.

А ранее - "Мюнхенский сговор" 1938-го и пакт Риббентропа-Мунтерса 1939-го. А ещё раньше - установление власти правительства Улманиса с помощью немцев, англичан, французов и американцев, укрепившейся затем за счёт договора с большевиками. Так что не будем играть в "кто раньше" и не будем забывать предметно-хронологическую привязку к 16 марта..
Для сравнения: советские войска в Латвии из-за "лесных братьев" деревень и хуторов не жгли, "мёртвые зоны" шириной 30 км не делали, как латышские полицаи-легионеры в Витебщине и районе Себежа.

Да, хотя история и не имеет сослагательного наклонения, но в описанных условиях ваша трактовка выглядит реалистичной. Важным шагом к этому был и пакт Риббентропа-Мунтерса от 7 июня 1939 года, "перебитый" чуть позднее пактом Риббентропа-Молотова.

Андрис, Вы хотите, чтобы я тратил время на "школярские" вопросы? :-) Буквально по всем написано уже немало, представлены различные интерпретации.

Вооот! В том то и дело, что Фелдманис не специалист в этом вопросе, а выступал в качестве всезнайки -  "дворцового" историка. Что и было доведено до научной и прочей общественности. Серьёзные, некоторые не без натяжек, публикации есть у Вестерманиса, Кангериса, Нейбургса, Виксне, в определенной степени у Стродса.

Однако захоронения могли вестись на одних и тех же участках, не так ли? Вот и стоит рассмотреть вопрос о комплексном исследовании территории. Часть денег из латвийского бюджета, частью поможет и роспосольство.

Вот именно. Но ведь всё ещё встречаются такие обобщения, потому и требуется объяснение, что цифры скорее не по граждансому лагерю, а в совокупности. И потом, полноценной эксгумации даже найденных захоронений не проводилось (лишь шурфы, по которым выводились оценочные цифры, весьма неточные) ни в 1944 году, ни в 2011 году. Так что пафос поубавьте. А вот с вместимостью "гражданского" лагеря Богову удалось прояснить дело.

Во многом согласен. Однако смертность в Саласпилсском отделении Шталага-350 была колоссальной, выжили единицы, так что в совокупности с гражданскими порядок скорбных цифр вряд ли преувеличен. Думаю, дополнительные исследования в какой-то мере прояснят вопрос. Ну а вопрос о разовой вместимости "не более 2-3 тысяч" следует признать решённым: Фелдманис, мягко говоря, обманывает.

Конечно, бывал. Вы путаете понятия "одновременно" и "всего". Точное количество прогнанных через Саласпилс заключённых (умерщвленных на месте, уничтоженных в окрестностях, угнанных далее в Германию, розданных за малые деньги сельчанам, отпущенных через какое-то время местных жителей) никто не знает, но с учётом одномоментного наполнения и текучести цифры в 50-100 тыс. человек с ноября 1941 года выглядят более чем "скромными". А если под "Саласпилсским лагерем" понимать, как это некоторые делают, ещё и Саласпилское отделение Шталаг-350, то и подавно. 

Спасибо! Хотел лишь отметить, что акцент на вторую цифру вызван тем, что Фелдманис заведомо врёт. Известно, что в 21-м бараке Саласпилского концлагеря "лёжа" могли находиться максимом по 644 человека, т.е. 13524 узника. А ведь есть свидетельства того, что в некоторых бараках ютилось и до 800 человек. 

Я понимаю, Йохан, хочется, чтобы так было, но вот нет и всё: после окончания истфака - четыре года научно-преподавательской работы, затем - дипслужба, потом - научно-исследовательская работа, в научно-общественных организациях состою, автор многих научных докладов и статей по истории и международной проблематике, опубликованных, в том числе, в журналах: «Мировая экономика и международные отношения», «Свободная мысль», «Международная жизнь», «Клио» (Санкт-Петербург), «International Affairs», «Russian Politics and Law».

В "закрытых" архивах получают своё те, кто не ленится. В Латвии, например, есть такой специфический адвокат Грутупс, так он из Центрального архива ФСБ документы для своего специфического триллера "Эшафот" получил, за что сию организацию на страницах благодарил:-)

Вадим,
вот фрагмент материала, о котором идёт речь:
http://nra.lv/articles/print.htm?id=4667

вот аннотация с переводом: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/feldmanis-salaspils-ne-byl-lagerem-smerti.d?id=21456086

С учётом экспрессии интервьюированного вкупе, понятное дело, с интервьером(-шей), контекста и поддекста как было бы лучше (допустимо, крайний вариант нормы) перевести: "каких-то", "где-то", "лишь около"? 

– Grāmata Latvijas vēsture: 20. gadsimts savulaik izsauca draudīgus protestus Maskavā. Kopš 1974. gadā iznākušās Aleksandra Solžeņicina grāmatas Gulaga arhipelāgs oficiālā Maskava ne par ko citu neesot izrādījusi tik lielu sašutumu.

– Jā, tā bija. Šobrīd šī grāmata izdota piecās valodās. Sākotnēji grāmata piesaistīja ne tik daudz vēsturnieku, cik mediju uzmanību, jo šo grāmatu toreizējā Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga pasniedza – arī toreizējam – Krievijas prezidentam Vladimiram Putinam. Grāmatā toreiz tika atrastas tādas lietas, kuru pierādīšanas nepieciešamība šodien jau šķiet lieka un absurda. Piemēram, par Salaspils nometni. Padomju Savienības un Krievijas vēsturnieki vienmēr uzsvēra, ka tā bija nāves nometne. Ne tuvu tam! Par nāves nometnēm zinātniskajā literatūrā dēvē nometnes, kur upurus nogalina tūlīt pēc viņu atvešanas. Nekas tamlīdzīgs nenotika Salaspils nometnē. Daži krievu vēsturnieki vismaz piecdesmit reižu pārspīlēja bojā gājušo skaitu šajā Salaspils nometnē: kopumā tur gāja bojā kādi 2000 cilvēku, nevis 100 000. Vienlaikus tur varēja atrasties tikai kādi divi līdz trīs tūkstoši cilvēku, tāds paplašināts cietums. Nometni cēla no Vācijas atvestie ebreji, un no viņiem kāds tūkstotis Salaspilī gāja bojā. Nometnē ieslodzītie bija dažāda kontingenta ļaudis: bija kriminālnoziedznieki, bija tādi, kuri atteicās strādāt vāciešu labā, arī tie, kuri bēguļoja no iesaistīšanās leģionā, bija pārsūtāmie uz citām nometnēm. Taču krievu vēsturnieki joprojām publicē muļķības par simtiem tūkstošu bojā gājušo.

– No kurienes šādi fakti?

– Viņi balstās uz safabricētiem avotiem. Piemēram, bija tā saucamā ārkārtējā komisija, kas darbojās Latvijā pēc kara. Tā darbojās drošības orgānu paspārnē un bija izveidota, lai apkopotu ziņas par nacistu upuriem. Un, pateicoties tai, tika palielināti nacistu noziegumu apjomi, lai tos piestādītu Nirnbergas kara tribunālam. Viens no mūsdienu vēsturnieku svarīgākajiem uzdevumiem ir parādīt, kā tika veidoti un izmantoti šie safabricētie avoti. Bet tie, protams, ir padomju propagandas pamatā: desmit, divdesmit vai piecdesmit reižu ir jāpalielina upuru skaits, lai pēc iespējas sliktākā gaismā parādītu nacistus, turklāt nacistu upuriem vēl jāpieskaita pašu nogalinātie miljoni.

Не всё так линейно, Борис. Вот, например: http://www.rosbalt.ru/main/2009/10/05/677457.html

А для Антарктиды даже у дяди Сэма "непущалка" коротковата, не то что у дяди Эдгарса:-)