Субъективный идеализм, ага.

Не, тут логика другая: "Руки, действительно, надо мыть, но с мылом..."

Максималист :-)

Вот Вы же можете высказываться на ИМХО, а я в "Лавиизе" - могу?  :-) В этом есть разница! 

Наша региональная и историческая компетенция, как говорится, позволяет.

Да в данном случае нет никакого секрета. Цуцванг для Ринкевича придумали мы, а уж каким из ходов он воспользовался и как этим воспользуются другие...

Кавычки употребляются в различных случаях. Что в этом удивительного?

Выставка «Угнанное детство. Жертвы Холокоста глазами малолетних узников нацистского концлагеря Саласпилс» должна была открыться 26 января в 17.00 в центральном зале штаб-квартиры ЮНЕСКО в Париже. Свое участие в церемонии открытия выставки, уже доставленной в Париж и подготовленной к монтажу, подтвердила генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова; проведение выставки было согласовано ЮНЕСКО, а также полпредствами России и Белоруссии при этой международной организации. Однако за неделю до открытия выставку заблокировало постпредство Латвии при ЮНЕСКО. Согласно позиции официальной Риги, основанная на архивных материалах и личных свидетельствах выживших в карательных операциях 1940-х гг. экспозиция выставки «вредит имиджу» Латвии в период ее председательства в ЕС (январь – июнь 2015 г.).

«Все дело в том, кто проводит эту выставку, - считает латвийский историк Влад БОГОВ, находки которого также включены в экспозицию выставки. - Если бы ее организовал, скажем, музей «Евреи в Латвии», то, я думаю, проблем бы не возникло. А поскольку там наши московские коллеги, то соответственно стереотипы начинают работать, и запрещают все. Ведь должна была быть эта выставка и в Латвии, но ее тоже запретили. Запретили въезд организаторам. На выставке говорится об участии латышских карательных батальонов, поэтому в Латвии посчитали, что это очерняет светлый образ страны. Из-за запрета можно посчитать, что Латвия в данном случае становится на сторону нацизма и связывает свое темное прошлое с настоящим».

По мнению эксперта, введение подобных запретов недопустимо в сообществе стран, построенном на принципах демократии. «Это попытка закрыть неудобные для себя факты, принятие административные мер против того, что тебе не нравится. Но если посмотреть на ту же Францию несколько дней назад, когда произошли известные теракты, то там наоборот приветствуют свободу слова. Сейчас мы опять видим действие двойных стандартов. Неугодную информацию пытаются спрятать от общественности», - отмечает В.Богов.

Влад Богов о выставке: «Все дело в том, кто проводит эту выставку, - считает латвийский историк Влад БОГОВ, находки которого также включены в экспозицию выставки. - Если бы ее организовал, скажем, музей «Евреи в Латвии», то, я думаю, проблем бы не возникло. А поскольку там наши московские коллеги, то соответственно стереотипы начинают работать, и запрещают все. Ведь должна была быть эта выставка и в Латвии, но ее тоже запретили. Запретили въезд организаторам. На выставке говорится об участии латышских карательных батальонов, поэтому в Латвии посчитали, что это очерняет светлый образ страны. Из-за запрета можно посчитать, что Латвия в данном случае становится на сторону нацизма и связывает свое темное прошлое с настоящим».

По мнению эксперта, введение подобных запретов недопустимо в сообществе стран, построенном на принципах демократии. «Это попытка закрыть неудобные для себя факты, принятие административные мер против того, что тебе не нравится. Но если посмотреть на ту же Францию несколько дней назад, когда произошли известные теракты, то там наоборот приветствуют свободу слова. Сейчас мы опять видим действие двойных стандартов. Неугодную информацию пытаются спрятать от общественности», - отмечает В.Богов.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/segodnya-v-pribaltike/19012015-vystavka/#t20c

Ну каждый пребывает в своей трамвайной колее логики... Трудно же поверить, что это мы пользуемся некоторыми возможностями государства, зная закономерности?

http://www.lu.lv/adz/arhivs/44-numurs/salaspils-paplasinatais-policijas-cietums-un-darba-audzinasanas-nometne-nacionalsocialistiskas-vacijas-okupetaja-latvija/

 Так ведь ломать не строить...

Читал, читал. Послевоенная научная традиция сложилась таким образом, что специфические нацистские наименования принято указывать в кавычках. Их нужно знать, но с поправками на утилитарно-пропагандистские нужды нацистов. А для современной классификации можно использовать иные наименования. Причём разные.

Да вот хотя бы небезызвестный Вам Нейбургс на сайте ЛУ, приводящий только нацистское наименование без кавычек и разглагольствующий о Russian ... propaganda

Я-то понял. Но адекватный дискутант мог бы не использовать уничижительную лексику по отношению к жертвам нацизма, ограничившись, допустим, рассуждениями о нежелательности путать Бабеля с Бебелем.

Да, это совсем разные аспекты.

На этот счёт была интересная дискуссия в феврале 2013 года, когда в Музее еврейского наследия и Холокоста на Поклонной горе в Москве прошел международный форум «Нацистский геноцид цыган (ромов) и евреев в Восточной Европе: проблемы изучения, источники, методология», организованный Центром изучения межэтнических и межкультурных отношений при поддержке Российского Еврейского Конгресса (РЕК), нашего фонда «Историческая память» и НПЦ «Холокост». 

Факты, действительно, важны, но их надо искать, сопоставлять и репрезентовать...

Да, действительно, часть...

Тот факт, что Саласпилсский лагерь носил комбинированный характер, не отменяет функции концентрирования различных категорий заключённых. И нам вовсе не обязательно следовать букве нацистских наименований, если за послевоенный период сложилась иная традиция.