Екатерина Иванова :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Екатерина Иванова

IT-специалист

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 2431
Реплики: 600	Поддержало: 3753
Образование:	Неоконченный физ-мат + бакалавр экономики

Выступления в повестке О себе Реплики

ГОМЕОПАТИЯ?

№224 Екатерина Иванова

→ Константин Рудаков,

13.02.2017

00:31

↓ Развернуть

1/10000 - нет, ну это в корне меняет дело. Пару молекул вам таки достаётся. Всё остальное - плацебо плюс вера.

ГОМЕОПАТИЯ?

№205 Екатерина Иванова

→ Владимир Хабаров,

11.02.2017

00:54

↓ Развернуть

Я понимаю суть и ценность плацебо. Более того, я даже верю в вихревую медицину (на самом деле не верю, ну да не факт). Я никогда не скажу папе, что его аппарат ему не помогает, там такая глюкала новая , что огого. Она ему "помогает". И не только ему, он прежде напаял столько систем живой и мёртвой воды по всему бывшему Союзу, что ого-го. А теперь вот вихревые потоки, да. От артрита помогает, да вообще от всего. Но, вся эта веселуха возможна до поры до времени. Вот у меня мама сейчас попала в онкологию, нихера ей ничего такого не помогло. Классическая хирургия и непонятно, что там будет далее.

ГОМЕОПАТИЯ?

№203 Екатерина Иванова

→ Ворон Чёрный,

11.02.2017

00:44

↓ Развернуть

Борется ваш организм. На вере. Раз дороже, значит вернее. Но физика говорит о том, что в той пилюле нет вообще ничего кроме воды. Простите. Перестаньте покупать и срочно начинайте верить в иное.

ГОМЕОПАТИЯ?

№200 Екатерина Иванова

→ Екатерина Иванова,

11.02.2017

00:27

↓ Развернуть

Ок, будем считать это тем же самым риторическим вопросом.

ГОМЕОПАТИЯ?

№199 Екатерина Иванова

→ Екатерина Иванова,

11.02.2017

00:06

↓ Развернуть

Причём дорогущее плацебо

ГОМЕОПАТИЯ?

№198 Екатерина Иванова

→ Владимир Хабаров,

11.02.2017

00:06

↓ Развернуть

О, вы не знаете всего. Ригивир у нас включен в список компенсируемых государством лекарств от рака. По сути плацебо с недоказанными свойствами призвано на помощь умирающим людям. За счёт наших с вами налогов.

ГОМЕОПАТИЯ?

№197 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

11.02.2017

00:01

↓ Развернуть

Опять же, Доктор. Давайте раз уже пошла такая тема, разговаривать чуточку профессиональнее. Вы мне ссылочку в medline, я вам ссылочку в medline. А?

ГОМЕОПАТИЯ?

№196 Екатерина Иванова

→ Ворон Чёрный,

10.02.2017

23:54

↓ Развернуть

А где она разница, между «лже» и официальной медициной?

Банально. Наличие молекул. Хоть каких-нибудь. Вы поймите, что на фоне моды гомеопатическими препаратами было названо великое множество фитопрепаратов. Но фитотерапия это одно, а гомеопатия - совершенно, совершенно! иное. Ещё раз повторюсь, при их концентрациях у вас нет даже шанса поймать хоть одну молекулу "лекарственного" вещества при приёме "лекарства". Ни единого.

ГОМЕОПАТИЯ?

№195 Екатерина Иванова

→ Константин Рудаков,

10.02.2017

23:50

↓ Развернуть

Вы не верите в физику?

ГОМЕОПАТИЯ?

№194 Екатерина Иванова

→ red pepper,

10.02.2017

23:47

↓ Развернуть

По поводу гомеопатии имею свой собственный семейный (на 7ми членах семьи) очень положительный опыт.

Наименование препаратов в студию. Вполне возможно, что данные препараты не являлись гомеопатическими, просто так назывались (великое множество фитопрепаратов в последние годы продавались под маркой гомеопатических средств)

ГОМЕОПАТИЯ?

№193 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.02.2017

23:44

↓ Развернуть

Он просто не является лекарством. Есть возражения? Обоснуйте.

ГОМЕОПАТИЯ?

№192 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.02.2017

23:43

↓ Развернуть

Я посчитала данный вопрос глубоко риторическим. Посему и не ответила.

ГОМЕОПАТИЯ?

№145 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.02.2017

17:54

↓ Развернуть

Ну так давайте так и писать на этикетке большими буквами: экспериментальный препарат, мы за него не отвечаем. Используйте на свой страх и риск. А не сосать деньги из государства при помощи включения в список компенсируемых государством лекарств препарата, которое не прошло клинических исследований.

ГОМЕОПАТИЯ?

№144 Екатерина Иванова

→ red pepper,

10.02.2017

17:50

↓ Развернуть

Сравнивать прививки и гомеопатию - это примерно как сравнивать красное с лёгким. В прививках антигены. Настоящие. В достаточном количестве. В гомеопатических средствах (не путать с фитотерапевтическими, которые часто продаются под маркой гомеопатических средств) - ничего. Вообще ничего, пустота. По поводу же Rigvir давайте останемся при своих. Я считаю, что возможно, когда-то, это было теоретически интересное направление, которое не довели до ума и не доисследовали. Сейчас же, по факту, это просто откровенное мошенничество.

ГОМЕОПАТИЯ?

№143 Екатерина Иванова

→ Владимир Хабаров,

10.02.2017

17:44

↓ Развернуть

Вот тут и надо проводить водораздел. Гомеопатов - в топку, травки - в раздел фитотерапии. Как это и должно было быть изначально.

ГОМЕОПАТИЯ?

№113 Екатерина Иванова

→ доктор хаус,

10.02.2017

15:10

↓ Развернуть

Ну, клинических испытаний на полезность так никто и не дождался пока. Максимум, что там до сих пор было доказано - это отсутствие вреда, что, как сами понимаете, мало.

ГОМЕОПАТИЯ?

№110 Екатерина Иванова

→ Борис Бахов,

10.02.2017

15:06

↓ Развернуть

Разведения с индексом 40С приблизительно соответствуют 1 молекуле на всю наблюдаемую Вселенную

ГОМЕОПАТИЯ?

№72 Екатерина Иванова

10.02.2017

12:03

↓ Развернуть

В статье сильно не хватает описания того, чем же именно является гомеопатия. Упрощённо говоря: это когда одну долю препарата разбавляют один к миллиону с водой, потом от получившегося берут одну долю и снова разбавляют один к миллиону. В итоге получается примерно следующее:

Разведение 1 моля «чистого» препарата до концентрации 1 : 6,022·1023 (по классификации гомеопатов 11,89С или 23,78D — округления степеней до сотых долей) будет содержать только одну молекулу исходного вещества. Таким образом, вероятность того, что 1 моль разведения 13C содержит хотя бы одну молекулу исходного вещества, равна 1 %, для 14С 0,01 % и т. д., вероятность того, что эта молекула содержится в одной дозе препарата, — соответственно, ещё меньше.
Разведения с индексом 40С приблизительно соответствуют 1 молекуле на всю наблюдаемую Вселенную, а с индексом 200С (Анаферон, Оциллококцинум) 1 молекуле на, соответственно, 10320 Вселенных.[14] Практически можно считать, что разведения с «гомеопатическим индексом» 12С и выше не могут оказывать никакого физического влияния, однако некоторые гомеопаты считают, что действие препарата при высоких разведениях даже усиливается, объясняя это тем, что «вода обладает памятью», осуществляющей передачу биологической информации.

ГОМЕОПАТИЯ?

№71 Екатерина Иванова

→ Юрий Алексеев,

10.02.2017

11:56

↓ Развернуть

А как иначе? Я завтра буряна во дворе надергаю и объявлю, что он лечит рак...

(сарказм вкл.) Почему бы и нет, у нас примерно такая же ситуация с компенсируемым (и крайне дорогим) препаратом Rigvir, который якобы рак лечит (виротерапия).

ГОМЕОПАТИЯ?

№60 Екатерина Иванова

10.02.2017

11:15

↓ Развернуть

Гомеопатия - это полная фигня, совершенно согласна. Но есть тут одна проблема, заключающаяся в том, что со временем препараты из лекарственных трав тоже были отнесены в данную категорию. И теперь их не так-то просто разделить.