Профиль

Инна  Дукальская
Латвия

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6 Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013 Поддержало: 19134
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №111 Инна Дукальская

    18.08.2014

    12:15

    Верно. Но вот Виктор Гюго в стихах чрезвычайно пафосен, в отличие от романов. А французы его любят. Именно как поэта. Не сочтите за дурацкую рекламу, но я об этом разговаривала в Хельсинки с культурным атташе посольства Франции. Я его спросила, почему Вы ставите в вопросах на Дельф (не путать с порталом!), кто самый великий поэт Франции. Субъективный вопрос. Для меня это - Рембо. Он согласился, и сам первый назвал пафос Гюго в стихах его слабым моментом. По-французски Гюго звучит, конечно, иначе. Но он не поэт. Скорее романист. Может быть поэтому его стихи не прижились в России. ИМХО В отличие от Бодлера. Что тоже отдельная тема для разговора. 
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №104 Инна Дукальская

    18.08.2014

    12:00

    Нет, Молотов, не страны Прибалтики. А как бы Вам это помягче сказать? Некоторых комментаторов... Пожалуй, будет точнее. Поговорить охота? Мне скоро убегать. К врачу надо идти. Готовлюсь. Полчаса или час времени ещё есть. Не стесняйтесь, меня это концентрирует.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №36 Инна Дукальская

    18.08.2014

    11:40

    Бумажки напечатать не сложно - на уровне местных школ. Если уж идти на принцип, то да, это нужно отражать в СМИ. Пойдут ли они на это?
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №34 Инна Дукальская

    18.08.2014

    11:35

    Марина Костенецкая на это ответила. С позиций русской интеллигенции. Забавляет, что на заре перестройки, она говорила ровно обратное.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №90 Инна Дукальская

    18.08.2014

    11:28

    Мне нравится ход Ваших логичных мыслей. А я - действительно, бабка, чего и не стесняюсь. Спасибо на добром слове. Целую и люблю.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №85 Инна Дукальская

    18.08.2014

    11:17

    Поофтоплюсь и с Вами, Один, хозяин Вальгаллы.
    Лежит ребёнок в спальне. Хочет позвать родителей. Но слова "папа" и "мама" нельзя употреблять. Надо "родитель номер один и номер два! А он забыл, кто какой. Долго думал и закричал:
    - Родители, сюда. 
    Родители в ужасе прибежали.
    - На первый второй, рассчитайсь!
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №77 Инна Дукальская

    18.08.2014

    10:59

    Круто, прокуратор. Думать мы, дилетанты, об этом пакте всё равно будем. Уже в мозги его вбили. Но сколько ж можно его вспоминать! Давайте уже сделаем праздник - день пакта Молотова-Риббентропа! Дружно напьёмся и забудем. Шарики в небо будем пускать. Стихи напишем и пьесы поставим, где Молотов - девочка, а Риббентроп - мальчик. Можно и наоборот. Таких пактов в истории немеряно. А ещё больше кровавых историй. Без всяких пактов. Но латвийская государственность только на нем существует. Поэтому и обсуждаем.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №74 Инна Дукальская

    18.08.2014

    10:47

    Один маленький прыщик может стать причиной сепсиса. Но это не значит, что организм был изначально болен.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №70 Инна Дукальская

    uke uke,

    18.08.2014

    10:26

    Согласна, за одним исключением. Эти придуманные концепции либо реализуются, либо нет. Как-то спорила с учеником психологом. Задались мы вопросом, сколько нужно повторить одно и то же, чтобы это перестало действовать. И сколько нужно повторить одну и ту же максиму, чтобы это начало вызывать тошноту. К однозначному выводу не пришли. Но он настаивал на семи разах. Речь шла о рекламе. 
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №63 Инна Дукальская

    18.08.2014

    10:07

    Редкий случай, когда я с Вами соглашусь. Но не Гитлер эту программу просчитывал. Актёры истории всего лишь актёры. Надеюсь мне не надо Вам объяснять изначальный смысл слова "актёр".
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №54 Инна Дукальская

    uke uke,

    18.08.2014

    09:47

    Пассионарность термин, конечно, спорный. Никак его не определить. Бывает и холодная пассионарность. Эдакий лёд в огне. Но если Вы внимательно почитаете Гумилева, то самое интересное у него это всплески мировой истории в определённых регионах. Объяснить это рационально невозможно. Не думаете же Вы, что английская королева или Уолл-стрит могут всё просчитать. Многое могут, но далеко не всё. Разогреть уже тлеющий регион возможно, когда это видно. Но никто не знает, где очередное воспаление возникнет. 
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №23 Инна Дукальская

    18.08.2014

    09:21

    Сама система выборов,  когда человек голосует не за своего знакомого, которого лично знает , а за рекламный буклет, статью,  передачу, шоу где видит и впитывает «пропихиваемый образ» - априори ущербна. 
    Игорь, она всегда ущербна. Я лет в двенадцать со своим дядей спорила по поводу советских выборов. В детстве ещё та антисоветчица была. Но детство проходит. Ваши измышления по поводу того что голосовать нужно за знакомого человека, напоминают мне те споры. Голосовать нужно за идеи, поскольку знать всех в мире вы не можете. А вот идей я и не вижу. Всё идеологизировано, поэтому не надо бояться этого слова.


  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №22 Инна Дукальская

    18.08.2014

    09:13

    Кропоткина недавно перечитывала. Вот ведь как бывает, значит в одном направлении у людей мозги работают. Возвращаемя к тому, что было.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №20 Инна Дукальская

    18.08.2014

    09:08

    А тут лучше не скажешь. Шоу оно и есть шоу. Не хочу русский язык коверкать дурными словами. У нас не политика, а показ мод на подиуме. Тоже предлагаете перевести?
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №16 Инна Дукальская

    18.08.2014

    09:02

    Насколько я помню, в экономике существует такое понятие "депрессивная экономическая зона". Примерно такие у меня очучения с опупениями от нашей политики.
  • Инна  Дукальская
    Латвия

    №15 Инна Дукальская

    18.08.2014

    08:58

    Я далека от того, чтобы думать, что она недееспособна и импотента. Очень уж она "потентна", где ей надо. Но идеологической разницы между партиями я не вижу. Вопросы русского языка и образования - не идеология. Допустим я проголосую, за Русский союз Латвии. Останутся они в оппозиции на манер вечного оппозиционера Явлинского. Очень удобно. Вроде и сидишь в структурах, а вроде и ни за что отвечаешь, и повлиять ни на что не можешь, ибо не в коалиции. Борьба за русский язык тоже интересна. Борются, борются, а становится все хуже. Я имею в виду образование. Проголосую, конечно. Но изменений не жду. Так, чтоб было. 
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.