Такое чаще нужно рассказывать. Даже если детали теряются. Собственно, так и передаётся история из поколения в поколение.

Милый Лаокоонт, а у кого такого нет? При всём моём сочувствии. У моих хоть земля и была, где-то с 1880 или позже (раньше данных не знаю, надо в документах посмотреть, прабабка к тому времени уже была зарегестрирована владелицей), но жили так же тяжело. Мой дед, её сын, погиб во 2-ую мировую. В Доре. Всех же перемололо. А посмотрите - чёрт побери! - что за страну мы всё-таки получили. Нам-то с Вами грех жаловаться. Перенапряглись все - это да. Но только не наше уже вполне себе раздобревшее от спокойной, хорошей и мирной жизни поколение. Если что, то я 61-года рождения. И с этой поры уже все проблемы казались смешными по сравнению с тем, что было. Не смогли удержать, так это точно - дураки.

А Вы, наверное, если бы не революция, сейчас были бы большим аристократом.

Нет. О них спорить нечего. Позвольте откланяться. Пошла праздновать. Поспорим как-нибудь в другой раз. 

О вкусах приличные люди не спорят.

Английское слово humour заимствовано из французского (humeur - настроение). Потом французы заимствовали из английского уже humour - юмор. Но плотного взаимопроникновения не произошло. Французы до сих пор не очень любят говорить по-английски.

Позвольте мне самой выбирать какие революции праздновать.

Есть песня французской революции ça ira! Там такие строчки "Аристократов на фонари!" Поют до сих пор... и ничего.

А кто это тут кого пугает?

/по секрету/ По-моему, только англичане существительные. Остальные все недоделанные прилагательные.

Юрий Анатольевич, так это и правда по-французски субстантивированное прилагательное. Не только русские обозначают себя именем прилагательным. Это я и поддержала у Вашего оппонента.

Толмачи с вами!

Правильно. Я уже устала это объяснять. Français по-французски - это субстантивированное прилагательное. Только прилагательное пишется со строчной буквы, а национальность с прописной.

"Анализируя предпосылки революционных ситуаций в различных странах и эпохах американский психолог Дж.Девис сопоставил две версии - версию К.Маркса и версию французского историка А. де Токвилля.

Согласно первой версии, революция происходит вследствие невыносимого обнищания народа. Автор второй версии указывает на тот факт, что революции всегда предшествует  улучшение качества жизни (экономический рост, расширение политических свобод).

Например, перед революцией 1789 года уровень жизни французских крестьян и ремесленников был самым высоким в Европе. А первая антиколониальная революция - война США за независимость - произошла в самой богатой и хорошо управляемой колонии мира.

Американский психолог Девис показал, что правы оба - и К.Маркс, и А. де Токвилль. Оказалось, что революционному кризису, действительно предшествует длительный период экономического подъема. В этот период у населения появляется больше финансовых возможностей, прав и свобод, и что главное, идет РОСТ ОЖИДАНИЙ дальнейшего благополучия.

Однако, рано или поздно, на фоне этого роста ожиданий происходит НЕБОЛЬШОЙ экономический спад, вызванный объективными причинами: неудачная война, исчерпание ресурсов, рост населения и т.д.

В этот момент быстро усиливается разрыв между ОЖИДАНИЯМИ и РЕАЛЬНОСТЬЮ, и этот разрыв оценивается людьми, как КАТАСТРОФА, как крушение устоев, как невероятное ущемление элементарных прав, жизненных потребностей и т.п.

Именно это расхождение между ожиданием и возможностями порождает массовые недовольства, приводит к кризису и революционной ситуации." (c)

С днём Великой Октябрьской Социалистической Революции, товарищи!

Кстати, а кто ацетон пробовал? Шибает или нет?

И не надо. До цикуты его довели не жены. Жена. А Афинская демократия.

Сказал бы проще - стервы .

А как же!

Извините, Валерий, от смеха не Людмиле, а Вам отправила.