Инна Дукальская :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013	Поддержало: 19134

Выступления в повестке О себе Реплики

На свидание со змеем

№141 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

24.04.2016

23:52

↓ Развернуть

А наркотики я бы вообще запретила. Чтобы спиться, надо всё-таки хорошо постараться. А наркота - это быстрое привыкание. ИМХО

На свидание со змеем

№137 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

24.04.2016

23:40

↓ Развернуть

И вообще мне кажется, что родные и близкие тут единственная помощь. Многое именно от них зависит.

На свидание со змеем

№133 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

24.04.2016

23:23

↓ Развернуть

А там не изоляция была, а посещения психотерапевта. И жизнь, по-моему, в каком-то медицинском учреждении для наркоманов. А для буйных психушки существуют. Я же говорю о тех, кого ещё можно спасти. Ну ведь всякое бывает в жизни. Нельзя на человеке ставить большой и жирный крест. Даже если успехи в таком деле весьма скромны.

На свидание со змеем

№130 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

24.04.2016

23:14

↓ Развернуть

Док, у меня родной человек умер от 4-ой степени. За год. Только последние три дня опиаты в таблетках. Чередовали с ношпой и уколами. Раскладывала ночью на столике перед кроватью. Сама вставала по будиле и осторожно проверяла, чтобы не было передоза. Делали всё по правилам. До опиатов установила в комнате старенький комп. Настроила. Скачивала в интернете литературу. Чтобы хоть как-то отвлечь. Старалась делать всё, чтобы облегчить и поддержать. Опыт у меня есть. К сожалению.

На свидание со змеем

№125 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

24.04.2016

22:55

↓ Развернуть

Не совсем так. Мой ученик психолог работал с наркоманами. Обсуждали такие проблемы. И определённые успехи у него в терапии были. Проблема в том, что - насколько я поняла! - с наркоманами возможны и дальнейшие срывы. А одного излечившегося алкоголика знаю лично. Уже в возрасте, и даже может выпить в компании. Но стал абсолютно адекватным человеком. А доходило до ужаса. И это без всяких там "торпед" или как они называются. На мой взгляд страх смерти здесь не помогает. Да и не уверена я, что все эти "зашивания" в реальности несут какую-то угрозу. Необходимо очень осмысленное личное осознание. Может быть и лечить нужно не от алкоголизма или каких-то других зависимостей, а придать какую-то осмысленность жизни. По-моему, зависимый человек как раз её и теряет. Нотации тут мало помогают.

На свидание со змеем

№120 Инна Дукальская

→ доктор хаус,

24.04.2016

22:35

↓ Развернуть

И насчёт онкологии не уверена. На мой взгляд, дело врачей лечить и облегчать страдания, даже если случай безнадёжный. Всё остальное - от лукаваго.

На свидание со змеем

№116 Инна Дукальская

→ Борис Бахов,

24.04.2016

22:20

↓ Развернуть

И всё же каждый решает сам. Хоть я и не сторонница самоубийства. Мучений боятся все. Но, видимо, приходится и эту чашу выпивать до дна. Увы, каждому по отдельности.

На свидание со змеем

№112 Инна Дукальская

→ Вячеслав Щавинский,

24.04.2016

22:12

↓ Развернуть

Не знаю про метадон ли, но рассказывали знакомые психологи, что наркоманы от этого просто балдеют. Невозможно вылечить человека от зависимости, если у него не появится интерес к жизни. Если хотите какое-то занятие, которое окажется сильнее этой зависимости.
Случай из литературы по психологии. Правда с обратным эффектом. Один из бизнесменов страдал просто маниакальным педантизмом. Дела у него шли хорошо, в бизнесе это помогало. Но родных он просто изводил. Они взвыли и посоветовали ему обратиться к психологу. После курса лечения он от своего педантизма избавился. Но при этом стал пить, потерял свой бизнес и попал в психушку. Не думайте, это не камушек в психологов. Просто пример. Так и с наркоманами и алкоголиками, если они не совсем ещё конченные. Замена происходит не на уровне другого препарата, а на уровне некоторой перестройки личности.

На свидание со змеем

№93 Инна Дукальская

→ Борис Бахов,

24.04.2016

21:20

↓ Развернуть

Нет, но делать на этом деньги - стыдно. И вообще такие вещи, ИМХО, не должны обсуждаться публично в виде вопросов вы "за" или "против". Каждый случай исключителен. И должен решаться не мнением публики, а врачебным консилиумом. Не всякое публичное обсуждение конструктивно. Так можно и до обсуждения каннибализма дойти. А уж такие суммы брать на это дело вообще стыдоба. Хватит уже того, что похоронная контора мне однажды лет мамнадцать назад рекламу гробов в почтовый ящик кинула. Я им позвонила и втык дала. Умники какие! Обрадовали новой продукцией.

На свидание со змеем

№78 Инна Дукальская

→ Борис Бахов,

24.04.2016

20:59

↓ Развернуть

Я не такая. Бар мы частично ликвидировали естественным способом. А остальное попрятали по сусекам.

На свидание со змеем

№52 Инна Дукальская

→ Дмитрий Торчиков,

24.04.2016

16:23

↓ Развернуть

Это потому, что все случаи закон описать не может. Я вот, например, за последние годы только в одном месте нарушала ПДД. Теперь там поставили забор. Но пройти мне там было гораздо безопаснее, чем на самом перекрёстке. Отныне я по тому перекрёстку, где есть переход, стараюсь вообще не ходить. Опасно для меня.
А принцип, на мой взгляд, всё равно таков, нельзя делать общих правил из исключений.

На свидание со змеем

№48 Инна Дукальская

→ Марк Козыренко,

24.04.2016

16:06

↓ Развернуть

Хоть и смешно, но, правда, хочется кулаком погрозить. Одноклассница у меня была. Годам к 35-ти стала спиваться. Мы с ней жили близко, в одном квартале. И она знала, что у меня есть бар с напитками. Я тогда на первом этаже жила. Повадилась ко мне ходить, часов эдак в шесть утра. Знала, что я по ночам работаю. Стучала настойчиво в окно со словами: "Инка, ты что там спишь?" Это чтобы остальных не будить. Пришлось бар срочно ликвидировать.

На свидание со змеем

№40 Инна Дукальская

→ Дмитрий Торчиков,

24.04.2016

15:26

↓ Развернуть

Спасибо, за информацию, Дмитрий. Но ведь я практику в больницах проходила. И даже знаю, что долго лежащих просто отключают и отключали от системы обеспечения. Когда считают, что всё. Мозг умер. Но делать на этом бизнес... Да ещё и с живым человеком. Я ведь знаю и случаи, когда при полном бессилии врачей происходит обратное. Недавно такое произошло. Так что, не боги они.

На свидание со змеем

№23 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

24.04.2016

12:25

↓ Развернуть

Здоровья, Лора! А им, действительно, фиг! Не дождутся! Мы их ещё "помучаем"!

На свидание со змеем

№20 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

24.04.2016

12:14

↓ Развернуть

Швейцария Швейцарией, но сам факт, что за такое действо требуется кругленькая сумма наводит на мысль, что нас всех скоро и подталкивать будут к умиранию за деньги. Выгода!

На свидание со змеем

№17 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

24.04.2016

12:00

↓ Развернуть

Я даже хотела комментарий написать, но повода не было. Во-первых, 10 000 на эвтаназию не слишком ли дорого? А во-вторых, понятно, что на спасение человека или на сложную операция не грех и собрать. А тут? Бред какой-то.

КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!

№347 Инна Дукальская

→ chevochevo ,

23.04.2016

23:22

↓ Развернуть

Спасибо за информацию. Всегда меня удивляет способность некоторых наших одноклубников брякнуть абы что. Ведь не всё же станешь проверять.

КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!

№315 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

23.04.2016

19:31

↓ Развернуть

А подборка сканов тоже хороша. Ни Лиепаи, ни Резекне, ни Даугавпилса за 40 год нет. А, по-моему, именно там были самые многочисленные манифестации. Кроме Риги.

КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!

№308 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

23.04.2016

18:36

↓ Развернуть

Спасибо за сканы. Что нужно было смотрела. И про опцию знаю. Просто мне этим сейчас некогда заниматься. Но место размещения фотографии как-то не очень подтверждает Вашу версию.

КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!

№297 Инна Дукальская

→ Дарья Юрьевна,

23.04.2016

18:11

↓ Развернуть

Что я Вам могу ответить? Для этого нужно внимательно посмотреть прессу, начиная со дня манифестации и дальше. Ваше фото вообще на странице Pielikums. Может быть это какой-то ретроспективный взгляд на события. А прочитать я не особенно могу. Не вижу. Да и не буду сейчас этим заниматься. Почему я Вам должна верить? А вот живых свидетелей я слышала.