Инна Дукальская :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Инна Дукальская

Филолог, преподаватель, переводчик

Спикер

Выступления: 6	Реплики спикера: 16672
Реплики: 2013	Поддержало: 19134

Выступления в повестке О себе Реплики

Электоральная рулетка

№28 Инна Дукальская

→ тл фто,

16.09.2016

16:49

↓ Развернуть

Преувеличиваете способность построения собственной реальности у данного персонажа. Это только у художников. Вот у Жирика даже в политике получается. Но не всем дано. Быть Ван Гогом очень сложно. Ждать приходится. Иногда даже за пределами жизни. Не все на это способны.

Электоральная рулетка

№25 Инна Дукальская

→ тл фто,

16.09.2016

16:26

↓ Развернуть

Формат не позволит. А Г. только в удобном формате работает.

Электоральная рулетка

№21 Инна Дукальская

→ тл фто,

16.09.2016

16:14

↓ Развернуть

Ставлю на Гильмана. :)

ХаризЬмы нету. Жирику он на один зуб. И то только побаловаться.

Понаехали тут

№64 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

15.09.2016

16:56

↓ Развернуть

Разве добрый совет проветриться имеет какое-то отношение к угрозам и оскорблениям? А личности и сами себя проявят. Другой вопрос в каком свете.

Понаехали тут

№28 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

15.09.2016

10:48

↓ Развернуть

лечится

Осторожно, историки!

№104 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

06.09.2016

16:06

↓ Развернуть

Теперь у них новая мадам, с потупленными глазками. :)))

Какая стеснючая! Просто прелесть!

А вообще спасибо автору. Не знала, что мой любимый Мишле такое писал. Впрочем при ближайшем рассмотрении он описывает русских примерно как инопланетян. Конечно же стоящих ниже по уровню развития и понимания. Европейский снобизм в действии. А в отношении собственной истории он скорее романтик. Тэн назвал его не историком, но поэтом.
Прискорбно другое. Уже писала, что специально как-то выпросила учебники по истории у одной своей ученицы. России там выделено было немного в основном на уровне балалаек и кокошников. Вроде бы ничего обидного, но понятно, что больше у восточного соседа как бы ничего и не было. А если ещё добавить в список для чтения упомянутых спикером авторов, то картинка получится впечатляющая.
Принцип один - меньше хорошего о России и мелкими буквами, и больше плохого, но на первой странице.

Паспорт русского оккупанта

№204 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

04.09.2016

00:18

↓ Развернуть

Представьте себе, если преподаватель будет решать так: этот у меня бесконечный дебил, а этот бесконечный гений. Естественно, что способности разные, но иногда всё в жизни переворачивается. Поэтому и решать нужно по ситуации, а не списывать всех скопом в неудобные для себя случаи. Хотя по ранжиру жить и работать легче. Кто ж спорит. Но и ошибаются такие "ранжирщики" чаще, и даже опыт их не спасает.

Паспорт русского оккупанта

№199 Инна Дукальская

→ Марк Козыренко,

03.09.2016

23:49

↓ Развернуть

Когда врач начинает решать кого ему спасать, а кого нет, - это уже по другому называется. И дело здесь не в пьяных, а в самой возможности выбора для врача. Сначала пьяные, а потом те, кто не понравились почему-то. Так можно далеко зайти.

Паспорт русского оккупанта

№193 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

03.09.2016

22:53

↓ Развернуть

Лора, медицина меня уже ставит в тупик. Оффтоп. Отправила Вам письмо по мейлу. Если возможно, заранее благодарю за ответ. Я уже ничего не понимаю.

ПОЧЕМУ — КНИГА, А НЕ ПЛАНШЕТ?

№93 Инна Дукальская

→ Филипп Филиппович Преображенский,

02.09.2016

15:10

↓ Развернуть

А такое нововведение как книгопечатание до сих пор осмысливается. Например в книге Маршалла Мак-Люэна "Галактика Гуттенберга". Дело не в новинках, а в сопутствующих им изменениях человеческого сознания и восприятия мира. Когда-то люди вставали и ложились спать вместе с солнцем. И рабочий день у них был другой, и восприятие времени. Теперь можно работать ночью не только при лучине, но со светом и на компьютере. Но спать всё равно придётся. Уже днём, если по ночам работаешь. Так что прогресс прогрессом, а физика - в том числе и здоровье! - физикой.

ПОЧЕМУ — КНИГА, А НЕ ПЛАНШЕТ?

№57 Инна Дукальская

→ Инна Дукальская,

02.09.2016

12:26

↓ Развернуть

Ещё проще сказать - пассивное восприятие, не требующее осознанных усилий. Думается мне, что ранняя компьютеризация очень этому способствует.

ПОЧЕМУ — КНИГА, А НЕ ПЛАНШЕТ?

№55 Инна Дукальская

→ Владимир Иванов,

02.09.2016

12:09

↓ Развернуть

Я и сама люблю такие штучки. Но всё в меру. Объёмней и быстрее - это бич нашего времени. Но не всё то, что быстрее, так уж эффективно. Легко и быстро не значит, что ребёнок это осознает, продумает и прочувствует. Возможно посмотрит и через секунду забудет. Тем более, что картинки становятся всё интереснее и увлекательнее. При нашем обилии информации.
Потом человек поставил камеру на луг, направил её, то есть что-то сам сделал и просчитал как нужно снять. А потребитель посмотрел и забыл.
Я - человек с быстрой реакцией, но один из французских писателей (не помню кто) сказал: "Я люблю всё делать медленно. Есть, писать книги и заниматься любовью".
И потом, знаете, у каждого человека своё восприятие. Визуальная картинка, конечно, эффективна, но стоит отвлечь внимание и эффект будет уже не тот. А вот если ты заинтересован, что-то сам делаешь и открываешь для себя, то это совсем другое дело.

ПОЧЕМУ — КНИГА, А НЕ ПЛАНШЕТ?

№51 Инна Дукальская

02.09.2016

11:25

↓ Развернуть

Если взрослый человек вполне сам способен решить, что и как ему удобнее делать на компьютере, то ранняя компьютеризация детей безусловно создаст проблемы.
Физические (зрение, осанка, малоподвижный образ жизни). Психические (общение, внушаемость, внимание, отстранённость от мира). Когнитивные (способность воспринимать и критически перерабатывать информацию, кажущаяся доступность всего и вся в интернете, ограниченность и поверхностность знаний).
Естественно, всё индивидуально, и многое зависит от родителей. Но обучать работе с компьютером можно в дозированной форме и с оглядкой на возрастные особенности. Большинство моих "книжных" знакомых в возрасте вполне успешно и самостоятельно освоили компьютер, а вот навыки чтения бумажных книг у молодого поколения во многом утратились. Толстенный том уже отпугивает. А найти в нём то, что нужно, не умеют, ибо привыкли к облегчённому методу тыка. Я уж не говорю о художественной литературе и о поэзии, требующих совсем другого подхода.
Критическая масса компьютерных людей, наверное, ещё не достигнута, но к изменению сознания это приведёт.
Да, и ещё что удивляет. Окомпьютеризированная молодёжь иногда страдает манией всемогущества. Интернет даёт такую иллюзию. А иллюзии, как правило, приводят к разочарованиям.
А в школе одни тетрадки для учеников (по моей специальности иногда почти пустые листы с заданиями, квадратиками для тестов и линейками для письма) уже на пару кирпичей потянут. Хоть и поворчу, но старые тетрадки были компактнее, даже при наличии пяти или шести уроков в день.

Главный ужас Постмодерна

№7 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

01.09.2016

11:37

↓ Развернуть

Я уже старая, Лора, для постмодерна. И ризома достаёт. Особенно по утрам. А чего там с троллями, не знаю. Чувствую, пора на леграмму налечь. Хоть немного своё корневище (rhizome) подправить.

Главный ужас Постмодерна

№5 Инна Дукальская

01.09.2016

11:16

↓ Развернуть

Надо бы, конечно, Делёза и Гваттари читать в подлиннике, но как они сами писали "в книге нечего понимать, но многим нужно пользоваться" (с.7, Rhizome, Paris, Les Éditions de Minuit, 1976). Поэтому воспользуемся переводом. Из Интернета естественно.
"Дело в том, что середина совсем не среднее, наоборот, - это место, где вещи набирают скорость. Между вещей означает не локализуемое отношение, которое идет от одного к другому, и обратно, а перпендикулярное направление, поперечное движение, которое доставляет одного и другого, ручей без начала и конца, который подмывает свои берега и разгоняется посередине."
Вот так и растлевается "иерархичность Вселенной гадкой ризомой". Люди, будьте бдительны!

Кто кого кормил в СССР

№258 Инна Дукальская

→ Евгений Лурье,

29.08.2016

20:43

↓ Развернуть

Запись песни Эдит Пиаф посвятила именно Иностранному легиону.
Вот исполнение хором Иностранного легиона, но с правильными словами.
https://www.youtube.com/watch?v=MTb2R1FCJPU
Более того, песня Non, je ne regrette rien стала даже гимном партизан Французского Алжира. Об этом теперь, иногда с прискорбием, пишут французские историки песни. Но ничего удивительного в её посвящении нет. Она пела для солдат. Стоит вспомнить и её более ранние песни, Mon légionnaire например.

Кто кого кормил в СССР

№251 Инна Дукальская

→ Элла Журавлёва,

29.08.2016

19:49

↓ Развернуть

Только справедливости ради надо отметить, что, оставив рефрен, слова обычной песни о любви они всё же переделали ближе к политическому контексту: Алжирская война, неудавшийся путч генералов против политики Де Голля. 1-ый полк парашютистов иностранного легиона пел её в 1961 году, уходя из Алжира. А сама песня стала популярной в 1960 году, написана в 1956.

Контринициация в классике мировой культуры:

№54 Инна Дукальская

→ Александр Сергеевич,

28.08.2016

14:32

↓ Развернуть

Про этикетки есть такой анекдот.
Отправь три этикетки от шампуня SHAMTOO и выиграй боксерский поединок с братьями Кличко.
А у Вас какой?

Контринициация в классике мировой культуры:

№49 Инна Дукальская

→ Lora Abarin,

28.08.2016

14:15

↓ Развернуть

Лора, а кто Вас заставляет читать литературу на трезвую голову?

Контринициация в классике мировой культуры:

№41 Инна Дукальская

→ Марина Феттер,

28.08.2016

13:10

↓ Развернуть

Это неважно кто первый. Всё равно всё с Востока пошло. А Запад не выдержал и в лице трёх товарищей - типа на троих! - начал спиваться. Какая же мерзость... эта ваша литература... Фу! Так и подталкивает к неразумным поступкам.
Но если проанализировать, тады ой.... всё сразу понятно и ясно.