Глухая я. Как услышу попутчика в транспорте, так сразу и глохну. От изумления.

Кстати для молодых до недавнего времени в той же самой Франции существовали и минимальные расценки по уходу за стариками и т.д. Сейчас не знаю.

Во многом согласна. Но добровольческие и благотворительные организации - это скорее приработок для молодых. Если есть и другие средства к существованию. Воспитание, так сказать. А у нас (я не беру Финляндию сейчас) это зачастую оказывается единственным средством к существованию.
Вот это и нужно учитывать.
Благотворительность в бедном обществе на добровольческих началах практически невозможна как инструмент. А о фондах не будем. Это уже другое.

Без прописки может и пускают. Но в капеллах Чайковского по идее не должны исполнять. Остаётся только мобильник. Душевно и приятно. Хотя Чайковского по мобиле не слышала. Моцарту повезло меньше.

Дядя Серёжа, пора выходить в миллиардеры.

При том, что работы нет, вряд ли эти 500 евро кому-нибудь помогут. Расплатиться с тем, что есть. Возможно.
Но в первую очередь помогла бы занятость населения. Реальная оценка материального положения стариков, пожилых и "крутых". И смена парадигмы с установки для молодых "ты никому не нужен, на тебе подачку" на установку "твоя работа нужна". В нашем мире пока такого не наблюдается.

Как это ни удивительно, в но оценке г-на Бабицкого я на стороне мсье Бахова.... Уважаемый Александр, это если считать г-на Бабицкого гением на все времена.
Но во время войны, видимо, гениальность сильно слабеет. Особенно у тех, кто воюет. И кто рядом находится.

"Что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки?"

Как что? Он её может услышать по мобильному телефону. Случайно.

Правильно. Никому это и не нужно, кроме И.Д.
Ему нужно что-то объяснить.
Шекспир - мифическая личность.
Прихожу как-то после уроков к дядьке моему. Идёт фильм. Дядька спит. Фильм на английском. Чую, знакомая строфа. "Так это же Шекспир!" Тит Андроник.
Что Вы думаете меня на это подвигло? Одно единственное - ритм, строфа. А она там, по-моему, вполне классическая.
Из этого следует только одно. Неважно что ты говоришь, важно как ты говоришь.
Математикам при этом советую тоже заглохнуть. Ибо их выкладки яйца выеденного не стоят.

А напоследок я скажу...
Вот, действительно, посоветовала с литературой разобраться. Но не нашли консенсуса.
В частности с Песней о Роланде.
А вот чем я упивалась. Так это:
Иван Диденко в Разведопросе. О Шекспире. Гамлет и Ромео и Джульета.
Гамлет мне показался интереснее. Хотелось бы увидеть КАК он это представит, если получится.

Меня носит только по одному маршруту. Но на нём столько интересных забав. Что я упиваюсь от обалдения.

Лора, не мешайте нашим англоязычным зрителям и слушателям упиваться собственной исключительностью.
Она и правда исключительна.
Я только что вернулась домой. Ржали с коллегой почти всю ночь.
Дело в том, что в её учебном заведении тоже празднуют Новый год. И дарят подарки. Всем дарят нормальные. Типа салфеток, ну и т.д. В хозяйстве может пригодится. Но у неё карма. Ей в очередной раз подарили книгу. Книгу издали англичане. Вернее англичан.
Страниц 150 с контурами для раскраски. Контуры виртуозные. В середине стоят английские провербы (а вернее философские цитаты, например из Уайлда, какого-то дзен-буддиста Сузуки, Гессе, Мердок и т.д.). Сами по себе цитаты не страшны. Для того, кто знает английский. Но раскрашивать контуры нужно, повторяя при этом цитату.
Маленькому ребенку такую книжку не передаришь, он цитаты не прочитает. Большому ребенку тоже. Он цитаты прочитает, но раскрашивать не будет.
Книжка издана неплохо. Раскрашивания требует. Вопрос чем? Автор предлагает японской кистью. Чернила? Замажется. Мелками не советую. Обвалятся. Тушь слипнется. Акварель размажется. Остаются карандаши и фломастеры.
А язык тут при чём?
Я так и не поняла. Мы рисование преподаём? И для какого возраста? Какими карандашами? И на каком языке?

Так что, мне более интересно их образование, семья....

Про образование посмотрим. Но мне кажется, что для прорисовки таких карикатур особых академий не требуется. Хотя сноровка необходима.

Ну, Арвид...
Вот фото редакции.
http://www.flickriver.com/photos/bullesdeglez/
Можете полюбоваться на художников журнала.

А я не сразу поняла. Я тут начиталась в интернете всего разного. Думаю мало ли какое новое или мне неизвестное слово.

Конечно. Кто-то из комментаторов его назвал "типичной интеллектуальной копрофагией". Правда, посоветовал после этого всё же мыть руки.

Да не люди. Я уже говорила, что разговаривала с французами, до теракта в редакции об этом журнале мало кто знал. А стиль у них такой был всегда. Я уже приводила примеры. Естественно, теракт поднял тиражи. Не думаю, что они специально его подстроили, но за направленность карикатур им явно кто-то приплачивает.

И потом смысловые оттенки (даже если сравнить карикатуру на теракт в Ницце и на падение Ту-154) всё же отличаются. Так что прекрасно они понимают, где и как надо посмеяться. И, видимо, за какую цену.

Я так поняла, это падальщики?

А вот и неправда. Когда нет масштабных трагических событий, они переходят на юмор ниже пояса. Вполне в традициях французской карикатуры (уж простите за откровенность) с тестикулами, на которых торчат три волоска.
Кстати, есть очень смешные сборники французских карикатур. В том числе и политических. Есть и скабрёзные. Эти же специализируются только на гадостных.