Да нет, конечно же. Прием беженцев для Латвии - это еще одна головная боль.
Но есть факты, которые позволяют делать выводы о вероятности таких действий со стороны правящей элиты. Поэтому и кричу.
Кстати, первый крик разнесенный по латышской аудиторией в апреле порталом tvnen, оказался услышан и вызвал шок. А потом на второй день криков в интернете (комментариев) выступил господин Кристовскис и первый сказал о готовности Латвии принять беженцев.
Еще ранее (осенью при ответе на вопросы о бюджете), на встрече в Сейме Вилкс не сдержался и выдал сентецию, что из кризиса мы выдем через ввоз рабочей силы, мигрантов.
По сути дела речь идет о двух возможных потоках пополнения населения страны - (1) беженцы, мигранты, отторгаемые старыи странами ЕСи (2) ввоз рабочей силы с востока (Чечня, Средняя Азия, Кавказ), тоже мигранты.

Ну что ж, професия сексотов в Латвии также оплачивается, да еще и законом гарантирована аннонимность.

Да, Дмитрий, кажется мой вывод о Вас, как читателе в № 195 - вариант 2 (восприятие 20-30 % информации и то сос своей позиции) верный.

Мне не нужна информация о статистике безработных на сегодня. Это сиюминутная информация, которая есть просто уведомление общества.

Мне нужна динамика, а вот ее то и нет на сайте Службы занятости. При этом данные ЦСУ и Службы занятости о количестве безработных расходятся. так в 1 кв.2011 года ЦСУ утверждает, что в Латвии 188,3 тысяч человек, Служба занятости говорит, что 1 кв.2011 года было - 164,55 - 164,88 - 163,454 тыс.человек.

Мне для оценки ситуации нужна еще и другая информация в динамике - сколько из этих безработных являются таковыми 3, 6, 9, 12 и более месяцев, структура их по опыту работы, структура их по профессиям, сколько и когда из них проходили какое-то обучение во время безработицы, по каким специальностям и т.д.

Вот этого и нет. Но Вам, то это не интересно, Вы все на Евростат смотрите, так там послежние данные по безработице в июне были за декабрь 2010 года. Поэтому я туда часто и не хожу, да и не интересно мне сравнивать, что в других странах ЕС лучше живут. Это для романтиков и "критиков", им есть о чем поговорить под видом дискуссий.

Меня интересует только Латвия и ее пробелмы, поиск вывода страны из кризиса, правда, Вы не счиатете, что структурный кризис имеет место. над Вами. наверное не каплет, а что рядом, так - это же не ваша компашка.

Аб чем-с это Вы, Димитирий-с?????

Нам, с нашими 8-класами Вас уже и вовсе не понять-с!!!!

А мне, Дмитрий, печально читать Ваши детские приколы. Вы немного перепутали место и время.

Если бы Вы хотели и имели сказать что-то конкретное, даже сделать указание на ошибки, то могли бы это сделать. Но Вы к сожалению, все время пытаетесь показать свое знание (которое у вас есть - никто и не опровергает его).

Дискуссия и обсужждение - это когда говорят по теме и не междометиям, а открыто, развернуто и аргументировано. Вопросы вы, к сожалению, также задавать не умеет. Все Ваши вопросы - это подколки, как у подростков.

Попробуйте поменять стиль общения при оссуждении статей и не только моих. Результат может Вас удивить. а пока, простите, но стало просто скучно...

см.№ 205.

Примечание - умение выразить свою мысль, говорят искусство, которое доступно не всем. Но здесь можно тренироваться...

Вот теперь когда Вы пояснили то, о чем умолчали на письме, то можно начать чистать и пытаться понять Вашу мысль.

Ну, а стиль?! - Вообще-то это уровень Делфи или же междусобойчика подростков, которые междоимениями обсуждают как прикалывались с девчонками.

Если это Ваш стиль обсуждения, то простите мы с Вами из разных обществ...

Да, Вы правы, причина расхождений связан и стем, что многие работают неофициально и поэтому перестают ходит на биржу. Служба занятости изменила периодичность перерегистрации с одного месяца на три.

\Плохо то, что Служба занятости не дает развернутой стаитистики , из которой было бы видно причины колебания числа безработных. Этой информации нет в открытом доступе, а есть ли она вообще неизвестно.

Статистика Службы занятости, выложенная на их сайте самая бессмысленная для оценки ситуации. там нет даже сводной таблицы о количестве безработных. Мне пришлось эту таблицу воссоздовать по данным пресс-релизов.

Так что мы вообще не знаем точно, что у нас с безработными и сколько их.

Никто и не отрицает, что нет роста по определению. Рост и развитие есть всегда, даже когда вокруг спад. Например, во второй половине 2009 года статистика показала рост экспорта и этот рост продолжался где-то до августа 2010 года. Причина - выход Латвии из кризиса? Нет, рост спроса на сырье на мировых рынках + сокращение уровня оплаты труда в 2009 году. Результат кореляция цен - снижение и успех продаж, 2010 год - рост цен продаж.

То что касается металлообработки, то здесь также есть разные предприятия и проблема рабочей силы в этой отрасли актуально стоит уже лет 10, так как в Латвии практически свернулась подготовка металлистов. Это не менеджеры, которых можно готовить и на пенечке в лесу.

Если же говорит в целом о развитии промышленности в Латвии, то к уровню 2005 года мы смогли вернуться только в июле 2010 года (+0,7%), сегодня (май 2011 года) мы имеем +4,3 % к 2005 году.

В точку! Вам прямой вопрос откуда цифры 2009 и 2010 г.г., так как в статсборнике 2010 (данные 2009 года) нет показателя за 2009 год? - В ответ ерничество.

Браво!!! Так держать!!!

Простите Дмитрий, полстраницы текста ни о чем.

Если это пример того как я пишу, то слишком грубо.

Если это пример того, как Вы читаете информацию, то это плохо для Вас - восприятие 20-30 % информации, да и то в своей интерпретации и полное не желание слушать другого. Это вариант самого плохого студента. если это Вы, то жалко, вроде умнее казались.

Если же это пример Ваших размышлений, как возможность потенциальной статьи, то тоже жалко, но уэе жалко будет времени читать такое.

Если же, что-то другое, то простите уж нас убогих, не поняли-сь.

2. Имеет место спекуляции дилетантов (это я не про Вас, конечно, про остальных) на тему кризиса без дефиниции этого понятия. Если кризис - это резкое падение, то из кризиса вышли. Если кризис - это самая низкая точка падения - то из кризиса вышли. Если кризис - это крайне нестабильное и опасное состояние системы (хотя это и не классическое определение понятия кризис) - то да, СОГЛАШУСЬ, из кризиса ещё не вышел никто в мире. При этом, кризисом можно назвать и 2006 и 2007 года, когда система только поднималась на пик, тем самым увеличивая нестабильность (см. определение кризиса).

Дмтрий, а это об чем? Я тут опять себя чувствую дилетантом, не понимаю смысла Вашего высказывания, поясните пожалуйста, что Вы обсуждаете...

1. А я говорю - при прочих неизменных, даст. Сохранение доходности на текущем уровне (прочие неизменные условия) при снижающимся уровне риска (а некоторые рассматривают суверенный рейтинг, как показатель общего уровня риска ведения бизнеса в стране) приводит к рост вложений, так как такая инвестиция становится более выгодной по соотношению риск/доходность.

Простите Дмитрий, а это об чем Вы? Мне грешной Вас просто не понять. Уточните о чем это Вы готовы глобально поговорить?