Не надо повторять заезженные мантры российских пропагандистов.

Охолонули, настамнет, свободное волеизъявление, интернациональный долг, оборонительная доктрина и прочее. В доктрине, как ив конституции можно написать что угодно, а потом ее подстраивать под обстоятельства.

Впрочем, если российский электорат находит в этом обмане для себя патриотическую гордость и успокоение, то почему нет? Главное чтобы ширнармассы преданно смотрели в рот Предводителю и дальше радостно хлопали в ладоши. Но надо понимать, что все это до поры до времени. После ухода Вождя, самые преданные патриоты-государственники быстро-быстро переклуются по необходимости.

Я же говорю, можно пользоваться и этим рейтингом. По набору критериев РФ выходит на призовое 3 место. Мне все равно

Да что вы говорите? И какова же была ВЫНУЖДЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ штатов обрушиться, например, на Ирак?

Администрация Буша мл. нам как-то забыла об истинных причинах доложить.

Точно также как и российское вторжение в Грузию, Украину и в Сирию нельзя объяснить ЖЕЛАНИЕМ Путина "навести там порядок". Была необходимость, истинные причины которой известны очень ограниченному кругу людей.

Вы как военный человек наверняка понимаете, что такие решения как военные действия принимаются не по ЖЕЛАНИЮ политического руководства, а в результате вынужденной НЕОБХОДИМОСТИ. Поэтому я и пишу о необходимости. Причины этой необходимости могут быть самые разные и чаще всего скрыты от широкой общественности. Лишь по прошествии времени, иногда очень большого причины необходимости военных действий приоткрываются, а до этого обсуждаются не особенно важные вещи. Ну а желания политических руководителей могут быть самые разные.

Что касается рейтингов, то они конечно есть и самые разные. Если Вам нравится именно этот рейтинг, то Вы его конечно вправе использовать. Я с этим рейтингом не знаком.

Ну и когда с таким режимом коммунизм строить? Морально разложившиеся партийцы тянули и утянули с собой даже молодых директоров. Хотя, наверное молодые директора были и не сильно против. ;)

Именно они обеспечили силовую поддержку Ельцину и ко. в 1991 и особенно в 1993 году.

Все верно в Докладе, потому он и открытый и не засекреченный. Необходимо было предусмотреть и такой сценарий. В том числе и попадание ЯО криминальным группировкам.

Администрация Буша мл. сделала очень правильный вывод - поддержать в РФ сильное руководство и ограничить влияние клинтоновских советников. Клинтоновские кадры, кстати, злейшие враги республиканцев. И тогда были, и до сих пор остаются.

Ну а что Вы хотите, тенденции 90-х задали Генерал Грачев, Маршал Шапошников и другие "товарищи" в погонах. Именно они обеспечили слову поддержку Ельцину и ко. в 1991 и особенно в 1993 году.

Вы не замечаете некоторые факты.

1) В 90-е годы не было НИКАКОЙ необходимости бомбить РФ. Все руководство страны и так исправно проводило согласованную с Вашингтоном внешнюю и внутреннюю политику. Некоторые взбрыки вроде марша на Приштину или разворот над Атлантикой не имели никакого значения. Вся экономическая политика после военного переворота 1993 года проводилась согласованно с администрацией Клинтона. Зачем было бомбить русских, когда их военные и менты сами их расстреливали из автоматов и из танков. Затем КГБ-ники вполне успешно курировали и даже возглавляли крупные ОПГ, которые тоже всласть поураганили.

2) Начиная с 2000 к власти в США пришли республиканцы в результате весьма сомнительной победы Буша мл., и в 2001 году после попытки госпереворота в США (а именно так авторитетные люди неофициально конечно трактуют 11.09) руководство РФ объявило о своей безоговорочной поддержке действующего Президента. Лояльность поощряется, и на РФ хлынул поток нефтедолларов. Да и стало понятно, что деньги должны оставаться в России, чтобы она окончательно не превратилась в планету Плюк, непредсказуемую и криминально опасную. Какую ошибку фатальную здесь допустили американцы? Ведь запросто можно было ограничить продажу нефти и газа из РФ, это было вполне в силах американской администрации.

3) Ну а если рассматривать современную ситуацию, то сфера влияния Кремля стабильно съеживается. 7 лет назад потеряна как зона влияния и как рынок Украина, существенно потеряно влияние в РБ и Армении. Сейчас очень большие вопросы с Средней Азией. Какое влияние России в Европе мне сказать трудно, но оно точно не растет.В Латинской Америке??? возможно. В Сирии? Н а так ли велико значение влияния Кремля в Сирии? В Китае? Как Россия влияет на что то в Китае? или в Индии? Влияние Кремля в основном в про-кремлевских передачах, да и то потому что остальные зачищены.

Возможно, в 90-х годах у США имелась гипотетическая возможность разбомбить Россию (а может быть и нет). 

__________

Очень странная фантазия. Удивительно принять факты для "русских патриотов", но каждый раз в новейшей истории (20 век), в самый трудный для России момент, именно американцы давали русским руку помощи. Причем давало и правительство, и миллионы простых американцев.

После Русской Революции (именно так ее в то время называли) американцы собирали и посылали в развороченную, парализованную голодом и разрухой Россию огромное количество гуманитарки, и обеспечивали ее хоть какое-то распределение. Именно американцы построили и оснастили советские заводы в период индустриализации, обучив миллионы русских крестьян. Именно американцы поставили (причем с риском, а часто ценой жизни своих граждан) в самые трудные месяцы ВОВ советской армии консервы для армии (а они были на вес золота с потерей европейской части России), взрывчатку, топливо, самолеты и прочее необходимое для войны. Именно американцы кормили российских-советских людей в начале 90-х своей дешевой курятиной, когда захватившие власть советские-российские чекисты-армейцы-либералы полностью парализовали управление страной и ввергли ее в криминальный беспредел, а в ряде регионов и по некоторым социальным группам в голод. Именно американцы прижали и продолжают прижимать и преследовать по всему миру, включая аресты и посадки, охреневшее от власти и денег современное российское и постсоветское ворье. Именно они ввели санкции на российскихвластных беспредельщиков, так что те могут свои наворованные деньги только по московским квартирам ныкать, а в любой стране мира их дальше приемной банка не пустят, а если пустят, то обдерут как липку.

И с какого перепуга спрашивается им бомбить своего в общем то стратегического союзника. Чтобы на просторах Северной Евразии хозяйничали китайские товарищи?

Ну врут то все, политики особенно. Путин вон тоже давал слово офицера что пенсионный возраст не поднимет. Потом попросил отнестись с пониманием. Народ внесся с пониманием - а куда денешься то. Если украинский электорат Зеленский и проводимая его кабинетом политика не устраивает, то в следующий цикл будет другой Президент с другой политикой.

предложите что то лучше. наследственное правление?

на кого решат в том числе и украинцы.

Преимущество Украины в том, что Зеленого можно сменить.

Кстати, чем он Вам не нравится? Что он не так делает?

Совсем не многие русские в Латвии грезят о возвращении в Россию. Старикам хочется вернуться не в пространство, а во время. Хотя в каждом возрасте есть свое обаяние. А так, все прекрасно понимают, что современная Россия далеко не столь милый многим СССР и никогда им не станет. А если выбирать где жить из современных стран, то преимущества континентальной ЕС, ВБ и США сильно перевешивают преимущества родного языка в РФ.

Звона как!

Есть и другое мнение.

Копипастну одного российского блоггера. Самому данные проверять некогда, но на фейк не похоже.

"Давайте начнем с потерь среди мирного населения. Понятно что точных данных тут быть не может, но даже оценки потерь показательны. Оценки потерь среди мирного населения за 10 лет советского присутствия варьируются в диапазоне между 500 тысячами и 2 млн человек. Наиболее частая встречающаяся цифра - 1 млн погибших гражданских. Все оценки потерь среди мирного населения за 20 лет американской оккупации измеряются единицами или десятками тысяч человек. Довольно ангажированные правозащитники говорят о диапазоне 40-50 тысяч человек всего за 20 лет. Т.е. самая низкая планка оценки гражданских потерь от действий СССР более чем в 10 раз превышает самые максимальные оценки потерь гражданских от действий США.  

Показательный факт: за время советской оккупации население Афганистана сократилось почти на 20%, а за время правления американцев выросло на 50%. И это колебание населения вызвано во многом тем, что когда русские пришли миллионы афганцев покинули страну, а когда советы вывели войска часть эмигрантов вернулась. С американцами было ровно наоборот, когда американцы пришли массово афганцы не эмигрировали, эмиграция началась после ухода американцев. (Кстати вот не помню что-то толп афганцев бегущих в СССР на броне 40-й армии). 

Американцы (и другие развитые страны) только школ в Афганистане построили 13 000 за 20 лет. Число учащихся школ за это время выросло с 0,8 до 6,5 млн человек а грамотность выросла с 8% до 43%. Высших учебных заведений, вместо одного построенного СССР, американцы построили 31 уже к 2012 году. Всего порядок построенного при американцах 50+ ВУЗов. Их число достигло более 60 к 2020 году. Число студентов ВУЗов на 2001 год составляло 10 000 на 2015 - 300 000 человек  

Не нашел других данных, но только USAAID только к 2015 году построило более 600 клиник, а еще были другие развитые страны и международные организации и еще 5 лет, поэтому на круг будет за хорошо за тысячу медицинских объектов. Младенческая смертность сократилась в разы, продолжительность жизни выросла на 9 лет.  

В тысячах деревень были пробурены артезианские скважины, (и это реально важнейшая для Афганистана проблема) в крупных городах построен человеческий водопровод, процент населения имеющего доступ к чистой воде вырос с 16% до 89%.  

В десятках если не сотнях населенных пунктах с нуля построены здания мэрий и полиций. Довольно современное здание аэропорта Кабула все видели на кадрах бегства, таких построили под десяток. И так далее. Это просто бесконечный список и масштаб американского строительства, ну просто никак не сопоставим с любым советским строительством. Разница раз в 100."

отразится очень незначительно.

А вот то, что Белкалию придется выбирать другой маршрут, весьма сильно ударит по цене и снизит его прибыльность. Хотя там прибыльность и так невысокая.

Так кто ж дает команду то ? Кто выше Ротшильдов, Рокфеллеров и барухов?

Походя пнули. ;) Главная задача тролля - поднять траффик ресурса. Уверяю вас, в мои задачи это не входит.

Спасибо.

Однако, имхо, результатам спортивных состязаний придается в России уж слишком большое политическое значение. Спорт, это все таки просто спорт. Меряться количеством медалек в неофициальном зачете стран как то глупо. Кому что доказывать то? Вызывают восхищение достижения спортсменов, их воля к победе, мастерство, а государство часто только мешает, как в случае с допингом в России.

У меня на этой олимпиаде вызвали восхищение наши соотечественники - баскетболисты и волейболисты-пляжники. Баскетболисты вообще вырвались из глубины, действительно Ghetto-games прекрасное движение. У меня сын там пропадал целыми днями на футболе и флорболе. Ребята сами организовывались, сами тренировались, сами поддерживали дисциплину. Очень правильное движение которое дало удивительный результат. Пляжники тоже молодцы. Посмотрите, сколько площадок в Риге и в Юрмале заняты, играют родители, дети, родители с детьми, чемпионы с любителями, удивительная атмосфера на площадках.

А в таких рафинированных видах спорта как гимнастика и художественная гимнастика восхищает практически любое выступление, ну если уж совсем не лажают. А оценку тонкости исполнения, когда оценивают 10 судей по 4 критериям, которые обычный зритель уловить не может, по моему стоит оставить судейской коллегии и не впутывать теорию заговора. Я дико сомневаюсь, что судьи спецом вытягивали израильтянку чтобы унизить Россию. Девчонки шли ноздря в ноздрю, обе выступили великолепно, но чемпионом стала только одна. Как говорится, сегодня я не выиграл, а значит проиграл. И не важно по какой причине.