Экономический рывок не так уж очень зависит от налога на физ лиц. Другие механизмы имеют гораздо большее влияние.

Через сколько то лет примут новую преамбулу. Тогда узнаем что,  где и когда было правильно или неправильно. Официальная история   - это не наука,  а сфера политического обслуживания.  

а кстати чем плохи польские помидоры avenu?  ну если польский пан их выращивает в своей огромной теплице и продает в латвию,  мне то какая разница? 

еще одна проблема натуральных продуктов - это срок хранения. Хорошие продукты - это скоропорт. Поэтому они гораздо дороже "пластиковых".  Можно спокойно найти хорошие латвийские продукты по вполне приемлимой цене. Только для этого действительно надо приложить чуть больше усилий,  чем доехать до ближайшего супермаркета. 

лучше фальшивые улыбки, чем откровенное хамство

Т.е. предлагается рабов завозить на время. Рабский труд на селе в северных широтах непроизводителен. Раб съедает весь доход,  а мотивация низкая. 

IMHO,  мадам получила очень хорошее политическое наследство. Ее политическое будущее гарантировано. Это бизнес и ничсего личного. Как и у нас. 

Я слышал,  что "донецкие" в период правления Януковича на Украине тоже беспредедельничали, чем вызывали мягко говоря неприязнь.

То есть не все там так просто.

Хорошо бы. Но все говорит,   что будут повышать налогооблажение доходов (суммарных) физлиц по прогрессивке,  и жестко отслеживвать расходы. С аудитом. 

В Китае чиновникам дают большие деньги на представительские расхлоды в зависимости от их ранга естественно. В этом есть свой резон. Подразумевается,  что эти деньги он все равно возмут в виде взяток. А так важный человек широко живет. Но если его поймают на нарушениях,  то кара действыительно очень суровая. 

так хотят же прогрессивку с доходов ввести. или нет ? 

Не скажу за Израиль. ИМХО,  любая налоговая система имеет свои плюсы,  минусы и самое главное - цель. В Латвии (условно 20 лет назад)была задекларирована цель - обогащайтесь. Быть богатым хорошо, бедным - плохо. Соответственно цель налоговой системы в ЛР я бы сформулировал так: взять от каждого одинаковую долю,  и соответственно чем больше люди зарабатывают, тем больше налогов они и платят. Тоже самое и к предприятиям. таким образом установили подоходный налог с физ лиц - 25%,  с предприятий -15%. Но есть проблема. Пенсионеры и младенцы. Надо же им платить пенсии и пособия. Для этого у нас есть социальный налог - 36% (часть платит работающий,  часть работодатель). Т.е  если у вас з-плата 1000 евро (что в Латвии совсем не минималка),  то вы платите  360, а потом еще 160. (Дарья Юрьевна поправьте пож-та если что не так). Я не учитываю для простоты минимальную з-п. Все бы ничего и народ с этим свыкся. Естесственно часть несознательного непатриотичного населения предпочитает получать з-п наличкой,  и с этим ведется вялая позиционная борьба.  При этом коммерсанту тоже жилось не так уж плохо. 15% от прибыли вполне приемлимо, а остальное можно было распределять в дивиденды и вполне легально тратить на квартиры,  дачи,  машины и даже на маленькие мужские удовольствия.  Предприятия декларировали прибыль,  все были довольны. Но недаром жаба - это один из сиволов Латвии (даже на деньгах была изображена). И несколько лет назад дивиденды обложили 10% налогом. И коммерсантам уже стало не так интересно рапределять прибыль в дивиденды. И стал несознательный предприниматель переводить свои фирмы в Эстонию,  в Чехию и в другие страны. Привело это к тому,  что инвестиционная привлекательность страны снизилась. естественно есть бизнес который не переведешь. Ну например автомастерскую или химчиску. Иногда это слишком дорого. Но тем не менее. В эстонии к примеру подоходный налог - 0%. А на дивиденды - 26% Т.е если фирма заработала 100 000 евро и хочет распределить в дивиденды например 30 000,  то налог составит 7800,  а в Латвии 18 000.  Почувствуйте разницу.  Но ЖАБА растет. И вместе с ней растет чувство пролетарской справедливости. Надо обложить прогрессивным налогом богатых !!!! Человек с доходом 2000 евро в месяц в Латвии считается богатым. При этом как то замалчивают что у него могут быть дети, родители,  и другие люди за которых он несет ответственность. Детям хочецца дать образование и послать в спорт секции (а они платные).  Да зравствует прогрессивка,  богатые должны платить больше. Это уже озвучил министр финансов (а он у нас в стране, будучи ставленником банкиров и принимает решение). Вот так и живем. Я думаю,  что прогрессивку с физлиц конечно же продавят. При этом получат вполне предсказуемый результат. Физлица будут тратить наличку вне Латвии. В Латвии можно будет потратить только официальный доход. А предприятия (за исключением уж совсем неликвидных активов) располагать в других странах. Ну а лица с доходом 1500-2000 евро и выше (т.е. тот самый средний класс - квал. рабочие,  толковые менеджеры, и т.д. который только приподнял голову) объявят богатыми и заставят платить больше. 

Мне (как потребителю,  да и как налогоплательщику) абсолютно все равно убыточен AB или прибылен. Но мне  очень важно,  чтобы услуга для меня была доступна по цене и удобна по месту и времени. В случае банкротства "неэффективного" Latvenergo, я не получу никакого налогового послабления. Но тариф у альтернативного поставщика скорее всего вырастет. Или предложат поставить дома генератор. В случае банкротства неэффективного LM я как налогоплательщик НИЧЕГО не выиграл. Налоги мне не снизили. А вот доступность арматуры для строителей наверное ухудшится. А это косвено отразится на цена строительства. 

Депардье - это эпатаж. Серьезные деньги эпатаж не любят. И публичность тоже не любят. Вопрос ведь не в том,  чтобы богатые люди здесь жили и тратили свои деньги. Много ли в Латвии богатый человек может потратить без эпатажа? Вопрос в том,  чтобы богатые здесь инвестировали в производство (товаров и услуг). А инвестировать будут только в том случае,  если это выгоднее по сравнению с аналогом. В том числе и с налоговой т.з. 

Тогда зачем слезы о безработице и малом количестве создающихся рабочих мест? Air Baltic - можно рассматривать не только как profit Center, но и как очень важный элемент государственной инфраструктуры. И если посмотреть на это с этой точки зрения,  то нулевая доходность вполне допустима. Банкротство LM привело к тому,  что арматуру для строительства эффективные латвийские предприятия будут покупать в Китае. Т.е. еще одна цепочка поставок сократилась. Упала реализация электроэнергии у Латвэнерго, соответственно сократилась доходность,  упали перевозки по ж.д., загрузка Лиепайского порта  и т.д. 

Как только доходы будут вытваскивать на Божий свет, богатые налогоплательщики сменять место своей налоговой резиденции. Латвия - удобное для жизни место,  но если у богатых начнут отбирать 50-80% от их дохода,  имеет смысл подумать о переезде. Так что,  имхо плоская шкала - это один из немногих способов удержать здесь капиталистов.

И еще надо обязательно скинуть Latvenergo и всякие силтумсы. 

Аполитично рассуждаете дарагой таварыщ,  аполитично. На всех уровнях обществу нужен всесторонне развитый,  широко образованный (2 или 3 высших образования) чиновник со знанием 3,  а лучше 4-х иностранных языков,  знакомый не по наслышке со всеми достижениями мировой науки и техники с широким кругозором и международным опытом. Вырастить таких специалистов стоит недешево,  и их нужно надлежащим образом мотивировать и вознаграждать.  

Это потому что что в разных системах. человек трудился. Об этом много и подробно пишет российский экономист Олег Григорьев. Это вообще очень интересная тема,  равно как и экономические  взаимоотношения стран с разным экономическим развитием. В классической западной Economics эти темы не рассматриваются. Это даже в теории рассматривать запрещено,  ибо нарушает некоторые главные аксиомы.