Да, об этом я как то не подумал... Куда ж валить в этом случае?

Это ж какому сепаратизму власти в Кремле противостоять не могли?  Маргиналов можно было аккуратненько палками по башке поколотить, а умеренных представителей нац. элит очень успешно кооптировать в состав всесоюзной политической элиты через предоставление мест в всесоюзном парламенте и в др. профильных организациях типа союз писателей, союз художников и т.д. . Что и делалось.

аааа. ну да.

В конституции можно чего хочешь записать. К слову самая старая типа конституция Англии совсем не оговаривает что бенефициаром системы является народ. 

я может туплю, но о чем спич- не понял. ну выпустило BBC какой то сериал фантастический. Мы то тут причем. 

С Вашей т.з. она со своей работой не справляется. А кто ставить задачи завскладу-госконтроля - ВЫ? Нет. Может быть с т.з. того кто ее поставил, она справляется отлично (именно ничего не делая с Вашей точки зрения). 

Современная власть заинтересована в том, чтобы русские исправно платили налоги и обеспечивали содержание этой самой власти. Так же как и латыши. Все. Больше она ни в чем не заинтересована. Случись что, лояльных не будет. Это все прекрасно понимают. Потому и вводят амеровские войска даже для охраны границы. 

Критерий работника управления - это его эффективность. А вот критерий эффективности задает "владелец" всей системы. И эти критерии в разных случаях совершенно разные. От инженера по эксплуатации самолета требуется (по крайней мере раньше требовалось) обеспечить максимальную безопасность, пускай за счет повышенной стоимости эксплуатации. И туда направляли человека который бы мог эту безопасность обеспечить. А вот от руководителя организации досуга к примеру требовалось обеспечить счастливые лица отдыхающих. Суровый русский полковник в отставке (безусловно профессиональный и компетентный руководитель) врядли бы обеспечил организацию досуга в латышском колхозе (пример естественно утрированый). Поэтому и были формальные и неформальные инструкции кого куда направлять.. Они, к слову не носили догматического характера. Когда в 1988 латыши видели красавца-пер.сека-латыша, (который может и не был гением управления), то народ радовался и был счастлив. Что и требовалось для функционирования системы. А ему (красавцу пер.секу) менять систему было совсем без надобности, да и небыло у него таких возможностей.  

А почему вы считаете, что продвижение наиболее профессиональных кадров - это справедливо? И где критерий профессионализма? 

Повод к чему? Насчет растиражированности даже не знаю что сказать. У меня знакомые сознательно остались негражданами чтобы без визы в Россию ездить и как то не парятся по этому поводу уже очень давно. А кто хотел уехать в ЕС, так давно сдали и уехали. Тема, имхо, уже исчерпана. Не ну можно конечно ее помусолить, но только если интересен процесс. 

А в чем несправедливость? Советская власть хотела обеспечивать приемлимый уровень "довольности" и лояльности со стороны населения присоединенной страны. Все логично. 

А если бы гражданство дали всем, Вы думаете многих русских допустили бы до "растырить общее имущество"? Ну вот в Литве дали гражданство всем. Что русские там сильно поучаствовали в растыривании? Или в Литве уровень развития и жизни на порядок выше чем в Латвии?

ну вот. забанили до 1.02.2016. Закон суров, но он - закон

Ну значит хреново у нас с этим. Напишите статью, будет резонанс. Дело с мертвой точки сдвинется. Я вообще поддерживал всегда А. Шлессерса. Он четко сформулировал. 1 ребенок -10% с подоходного налога, 2 ребенка - 20%, 3 -30%. Я бы еще радикальней пошел. Адаптировал ребенка - 50% с подоходного налога, второго - вообще не платишь. Так ведь сожрали Айнарса. Типа рука Москвы был. 

ну-ну. 85% или уже больше всеобщего одобрямса - это как?

Нет, на Oktoberfest  все в English Garden пьяные и облеваные. Но ведь это конченые немецкие разложенцы , не так ли? 

Я считаю, что Россиянам надо научиться гордиться своей историей. И знать ее. А не просто цеплять георгиевские ленточки и считать что кто не нацепил - тот типа не с нами (с русскими в Латвии это часто так бывает).  

Марк, я Вас уважаю. Но где русофобия, где ржавое железо ?  Вот чего я ни от кого не слышал, так это о русофобии в Латвийской Армии. У них старое оружие. Да, это беда. Надо покупать новое. И надо делать так, чтобы каждый мужчина в Латвии  мог сносно владеть оружием. Пусть будет принята такая программа. Я двумя руками проголосую за такую партию.

Есть конспирологическая версия, что евреев из Израиля переселят в Крым. Ессественно под защиту путинского ЯО.  Некоторые верят. 

Виктория, а зачем формировать какой-то имидж? Кому он нужен? Зачем? Россия - страна со своей историей и не обязана подстраиваться под кого-то. И формировать имидж для кого-то.