Это точно! Однако скоро на рынке его лысина примелькается, и все начнут его просто бить.

Можно поинтересоваться, откуда столько желчи и неприязни именно в адрес поляков и польского государства? Какая то личная неприязнь?

А что это значит и в каком контексте применяется?

Нет, не замполит. в чем чушь? поясните. По праздникам уже в церковь ходить стало не модно? Возможно.

Halo noviny

Чешская газета, основанная в 1991 году и издаваемая в Праге. Придерживается левых взглядов, поддерживает Коммунистическую партию Чехии и Моравии, критикует европейскую интеграцию. Поддержку журналу высказывал Президент Чехии Милош Земан.

Принадлежит компании Futura и является одной из немногих чешских газет, не принадлежащих иностранным компаниям.

Главный редактор — Петр Койзар (Petr Kojzar)

Тираж — 30 тысяч копий.

___________________

А с какого момента провинциальная левацкая многотиражка стала в России широко цитируемым авторитетным рупором чешских экспертов (я так понимаю экспертов в геополитике)? Это все таки не тот источник, который имеет смысл рассматривать для формирования государственной доктрины.

Это очень сложно оценить. Как я понял диалектическую концепцию развития, то развитие идет по спирали, а потом переходит в новое качество. Развитие (деградация) по спирали вниз не происходит. Однако это не простая тема, явно выходит за пределы данного текста.

не помню, надо будет пересмотреть на досуге.

Ну Геббельса все таки наверное не стоит приплетать. В то время, да и раньше в СССР тоже развивалась концепция "Мирового господства" в форме Всемирного Советского Союза. Да и экспансия осуществлялась. Ну а потом Хрущев не стесняясь в выражениях грозил "мы вас всех похороним !". Американцы как только его речь опубликовали, Конгресс сразу денег на защиту от Советов отсыпал неограниченно, а маленьких американцев коммунистами по вечерам как вампирами пугали. Ну и где сейчас Геббельс, Олбрайт и Хрущев? Так что считать пропагандисткий провокационный треп концепцией я бы все-таки на стал. Провокации, и хорошо если словесные - неизбежная часть внешней политики любого государства.

Что касается русского менталитета. Я бы не стал его называть православным. Русский менталитет, имхо скорее пластичный. Надо было при царе ходить в церкви - все строем по воскресеньям ходили и батюшкам друг на друга стучали, сказал новый начальник взрывать церкви и батюшек на березах развесить - церви снесли, батюшек развесили. Сказали опять по праздникам в церковь ходить со свечкой стоять, и иконы лобызать все дружно ходят и на церкви крестятся, а чтоб икону волшебную поцеловать очередь на два дня на морозе стоит. Скажут Закон Божий в школе учить - будут учить. Сказали солдатикам дружно молиться - все дружно молятся, ну и заодно ракеты и атомные и космические станции новые батюшки освящают. Это не православие, и даже имхо не религия, это даже не обряд. Это какой-то очень упрощенный ритуал, чтоб начальство похвалило или по крайней мере не ругало. Скажет следующее поколение начальников в мечеть ходить, пойдет русский человек в мечеть, благо в Москве она самая большая и красивая. А русско-православную чушь которую здесь иногда выкладывает ув. спикер Валерий Бухвалов у меня разбирать и комментировать нет никакого желания. Поэтому лично я противник религиозного подхода к обычному политическому измерению, отсюда и мое возражение Вам по поводу имманентного противостояния православных и католиков. Вон "православные русские великороссы" "православных русских малороссов" и наоборот уже 8 лет анафеме придают, да и резали и дальше готовы друг дружку резать. Так что зачем ЕГО в мирские дела призывать?

развитие происходит по спирали в единстве и борьбе противоположностей.

Нас в школе учили, что все что творилось до советской власти - это плохо, и что солнышко над Землей встало в 1917 году. Сейчас концепция поменялась. Сейчас российские идеологи учат что все что делали русские (князья, цари, большевики) - хорошо или очень хорошо, все что делали европейцы вообще, а особенно проклятые англо-саксы - плохо или очень плохо. Не упоминая при этом, что российская элита по русски еще каких-то 120 лет без акцента (французского или немецкого) и не говорила. А то и вообще на великорусском между собой не изъяснялась. Да и сейчас своих детей англоилизирует как можно активней. Ирония судьбы заключается в том, что через некоторое врямя опять вернутся на "европейские рельсы развития", а те пропаганды которые яростно клеймят европейские ценности и образ жизни постараются провести остаток своей жизни именно в Европе. Уважаемый автор из нее даже и не выезжает. Оно и понятно, куда уютней писать про величие России и Беларуси из уютной Риги, чем к примеру из российского Смоленска или из белорусского Новополцка.

Поэтому начинает формулироваться другая концепция, почему русские должны потесниться и поделиться, - слишком большая территория, слишком много энергоресурсов и питьевой воды ( ещё и Сибирь им покоя не даёт) которыми русские владеют в одиночку. Это , с точки зрения западной морали, несправедливо. 

---------

И кем же всерьез озвучивается такая концепция?

И в чем прям такое отличие русской православной морали (если таковая вообще есть) от "западной" морали? Если мы понимаем под определением мораль некий кодекс неписаных правил которых придерживается подавляющее большинство носителей той или иной культуры. С Вашим определением и пониманием справедливости я совершенно не согласен.

а уши от селедки - это из какого произведения?

Все возможно.

Петр 1 эту территорию завоевал, а заплатил кучу денег за то, чтобы все вокруг, в том числе и Швеция признали его право на территорию.

Уважаемый Марк, купите пожалуйста словарь синонимов русского языка. Ваши "идиоты" и "русофобы" вызывают уже жалость к Вам и Вашим постам. Смешно как-то. А это как то для Вас наверное обидно.

Валить надо отсюда !

Вы совершенно правы, вариантов развития собитий множество, я набросал лишь один из них. Кстати вполне себе вариант для Путина признать Днр и Лнр и зафиксировать новую границу с Украиной. Я к тому, что Турция может в этом конфликте быть на стороне Украины и зафиксировать свое военное присутствие и в Одессе, и в Николаеве, и в Харькове.

Касательно армянской армии. Возможно что американские офицеры и были в армянском МО, но вооружение армии и тактика применения были не американские. Впрочем армянская армия там вроде и не аоевала. Сейчас я так понимаю армяне лихорадочно ищут новую "крышу".

Турция ПОКА не закрепилась в Абхазии, но очень хорошо закрепляется в Грузии. Да и в Туркмении тоже.

Я совсем не аналитег и уж тем более не иксперд по украинским вопросам. Имхо лднр для Киевского правительства - это ломоть отрезанный и обратно неинтегрируемый. Однако признать это публично невозможно, поэтому имеет смысл "продать" эту тему тому кто купит. Купить может только Турция, больше это никому не интересно. Ну а с помощью военной помощи и военного присутствия можно сделать такие условия, что следующее правительство в Киеве не сможет отказаться ни от каких обязательств. Как например РБ в обозримом будущем не может отказаться от обязательств перед кремлевскими.

Если газ вместо Украины пойдет через Турцию, то турки от этого только выиграют. Если надо будет по транзиту газа договариваться с Газпромом (Кремлем), то будут договариваться со своими козырями. Почему нет?

Я не писал, что ВС РФ воевали в Карабахе. Однако Азербайджан (как прокси-армия Турции) использовал в полной мере вооружения нового типа и армянская армия (в общем то российского типа) противопоставить ничего не смогла. Российские наемники, как я понимаю столкнулись с турецкими ихтамнетами в Ливии и тоже потерпели поражение. Так что в локальном конфликте в днлр врядли будут участвовать регулярные части ВС РФ с полной ракетной, огневой и авиаподдержкой. А вот украинцы смогут использовать все новые вооружения по полной программе, при этом жертвы со стороны гражданских могут быть минимизированы. И у них имхо не стоит задача вернуть днлр в лоно Киева, а четко зафиксировать свою новую границу. А если там будут стоять части обученные и вооруженные турками, то за это турки могут Байрактары и просто так поставить, не так дорого они стоят в массовом производстве.

Но это все естественно просто мысли вслух. ПризнаЮ, что Вы наверняка гораздо более информированы и компетентны в этих вопросах.

Генералы всегда готовятся к прошлой войне. А война совсем другая.

Поживем - увидим. Я ж даже не прогноз делаю, так мысли вслух. Многое что стало реальностью, 3-5-7 лет назад казалось фантастикой.