Это из каждого Вашего поста льется отчаяние и злоба. Все пропало, писец, всем кирдык - Вы статистику своих слов ради интереса проанализируйте.
Государство не должно создавать рабочие места, они всегда получаются неэффективные, государство не должно искусственно стимулировать рождаемость -это исключительно дело двух людей в интимной обстановке. Государство должно не мешать. Не мешать создавать раб места. У нас налог на прибыль с 2019 года - 0%. Чего еще надо для бизнеса? Еще бы сделали льгота по подоходному налогу на физ лица за детей и у нас рождаемость была бы как в Бангладеше без всяких пособий. Я не говорю что наш механизм идеальный, но не человеконенавистнеческое убожество уж точно. Вы видимо даже не представляете какие бывают госмеханизмы.
Да 1000 евро не густо, но и не пусто для неквала. К слову, квалифицированный программер меньше 2000 на руки не получает. Не ну я понимаю, что все хотят не меньше 5000, но это уже свой бизнес открывай.
Вы задали вопрос - я ответил. Не понравился ответ - так и скажите. Вопросов то. Это открытый портал кто с кем хочет тот и говорит. На заданную тему в расширенном формате.
А я разве говорил о лояльности механизму? Вы можете использовать механизм себе на пользу, изучив его работу, можете тупо с ним бороться (это прекрасно описал Сервантес в Дон Кихоте). Выбор за Вами. Когда вы видите что механизм становится слишком опасным, и Вам с ним не совладать, то лучше держаться от него подальше. Когда механизм подуспокоился и вы считаете что можете извлечь от взаимодействия с ним пользу, можно вернуться.
Я, как бывший советский человек, не вижу ни одной причины быть принципиальным во взаимоотношениях с государственным механизмом. Меня бесконечно удивляют люди, которые ждут от механизма безусловной любви, нежности и плюшек. И очень сильно топают ногами когда этой любви и плюшек не получают.
С людьми я естественно выстраиваю совершенно другие отношения.
Концепция стационарного бандита не моя. Её предложил гениальный российский экономист, наш современник Олег Григорьев. У него есть очень интересные материалы где он рассматривает бюрократию как универсальное и неизбежное природное явление и применяет к анализу её поведения мат аппарат.
Если Вы про меня, то у меня два знакомых безуспешно все лето искали работников (относительно квалифицмрованных) на 1000 и на 1200 евро на руки. Правда с пахотой по 10-12 часов и по 6 дней в неделю.
Денежное обращение Банк Латвии регулирует и осуществляет эмиссию в рамках договора с ЕЦБ, так что здесь как раз все в порядке. Есть право голоса в ЕЦБ и право эмиссии.
Законодательство частично подчинено Еврокомиссии, однако в налогообложении очень большой коридор. Налоговая реформа это показала, ЕК практически эту сферу не контролирует. Конечно есть налоги которые примерно гармонизированы типа НДС, но подоходные налоги берутся на усмотрение страны.
Что с того что численность народа уменьшается ? Предлагаете ввести запрет на выезд?
Никто и не говорить всеобщем процветании и благе. Но на 1000 еврорублей сотрудника реальную пахоту попробуй найди.
Страна - это территория (включая природу, архитектуру и т.д.) и люди ее населяющие со всеми их достоинствами и недостатками.
Государство -это механизм который территорию эксплуатирует, ну и людей заодно тоже. Такой стационарный бандит. От него не избавится, но и безного тоже плохо-хаос начинается. Можно забраться в норку и свести общение с государством по минимуму, но и возможностей тогда многих лишаешься. В разное время механизм ведет себя по разному, на него можно воздействовать, сильно или слабо, иногда воздействие приносит пользу, иногда вред. Можно любить механизм или ненавидеть - ему все равно.
Еще раз - если Вы враг государства, у Вас есть все возможности его игнорировать. Ничего ему не давайте, но и не требуйте ничего. В Вашем понимании государство не нравится никому. Кому ж хочется соблюдать правила и отдавать часть дохода ?!!! Никому. Но с взрослеем понимаешь, что часть отдавать придется, чтоб среда вокруг улучшалась, и правила соблюдать надо.
Размер пособия/пенсии и других соц благ не имеет имхо никакого отношения к тому состоялось государство или нет. Это исключительно вопрос общественного договора. В демократических странах общественный договор пересматривается каждый выборный период. В недемократических странах он также есть, но может не пересматриваться очень долго. Но потом пересматривается очень радикально.
В этом и был смысл моего поста - голосуйте за Согласие. Согласие реально тратит деньги на соц обеспечение в Риге. В ущерб естественно чему то другому. Если они придут к власти в масштабах страны, есть шанс что они перераспределят бюджет в пользу увеличения пособий и пенсий.
Хотя лично я, предложил бы налоговые льготы - например за 1 ребенка -скидка по подоходному налогу на 20%, за 2-х - 50%, за 3-ч и более -освобождение от подоходного налога на 10-15 лет. Ну льготы по налогу на недвигу, и льготы на кредит по жилью и т.д. Сюда включил бы и адаптированных детей.
А по пенсиям дал бы возможность выбора - хочешь - уходи на пенсию в 60 лет, но пенсия 1 уровня будет 150 евро, в 65 лет - 300 евро, в 70 лет - 500 евро. Это дало бы стимул и за здоровьем следить и работоспособность поддерживать дольше.
Олег мне по существу ничего не ответил. Он эмоционально перечислил несколько явлений которые ему не нравятся в современной Латвии. С чем то я согласен, с чем то нет. К критериям Failed State его пассаж не имеет никакого отношения. По его "критериям" ЛЮБОЕ государство можно признать несостоявшимся, в первую очередь срастно любимую им Россию.
Поэтому я и написал что не вижу предмета для спора.
В 1991 году ЛР провозгласила/восстановила независимость. В 1992 году ввели латвийские рубли. Поменяли их к советским рублям 1:1. четко объяснили что дензнак временный. С тех пор государство взяло денежное обращение под контроль. В 1995 году ввели латы с обменом 1-200. Обмен прошел без ограничений и плавно полностью под контролем. Потом в 2012 поменяли латы на евро 1:0,7 плавно и под контролем. Т.е. Если бы Вы в 1992 году поменяли свою 1000 совдензнаков на лат рубли, а потом на латы то получили бы 5 лат, потом спокойно поменяли бы свои 5 лат на 7 евро. И сейчас у вас были бы полновесные 7 евро.
Сравните с безусловно успешным состоявшимся государством РФ.
Обмен совдензнаков на российский рубль - 1-1Б потом деноминация в 1000 (по моему в 1995), и с тех пор 1-1
1000 совдензнаков в 1995 году превратились в 1 рубль и сейчас в 2018 году вы получите за него 0,0125 евро т.е 2 евроцента (с хорошим округлением).
Современные цены в РФ и в ЛР на большинство товаров и услуг отличаются не сильно.
Т. е. типа состоявшаяся РФ за 26 лет нае...ла своих любимых граждан 350 раз (почти в в 400 раз Карл!!!) сильнее чем жуткая несостоявшаяся ЛР.
Странно что в 43 года Вы не освоили арифметику на уровне 4 класса средней школы. Хотя некоторые остаются детьми до конца жизни. Так-то пословоблудьте, только аргументированно. А так, учиться, учиться и еще раз учиться как завещал великий Ленин.
По поводу суда, ваш пассаж не понял. Независимость суда в ЛР признал даже Линдерман, а он уж фанат ЛР еще тот.
Тогда раз Вы такая антифашистка, у меня к Вам 2 вопроса:
1)Вы можете согласится с тем что одним из проявлений фашизма является проявления насилия со стороны государства по отношению к разным группам населения без суда?
2) Признаёте ли Вы право людей сопротивляться, в том числе и с оружием безосновательному насилию со стороны государства ?
Буду ждать. Посмотрите мой пост 217. Это мое мнение как государство скатывается к состоянию Failed State. Из личного опыта в СССР это происходит незаметно, быстро и очень болезненно.
Голландия конечно лучше в плане жизни чем Латвия по ряду позиций, но я старался вывести общие критерии.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Русский вопрос после выборов
№228 red pepper
→ Марк Козыренко,
29.09.2018
00:32
Каминг-аут латвийского государства
№299 red pepper
→ Марк Козыренко,
29.09.2018
00:22
Русский вопрос после выборов
№226 red pepper
→ Марк Козыренко,
29.09.2018
00:12
Русский вопрос после выборов
№225 red pepper
→ Andrey Veliks,
29.09.2018
00:08
Русский вопрос после выборов
№223 red pepper
→ Marija Iltiņa,
28.09.2018
23:57
Каминг-аут латвийского государства
№290 red pepper
→ Константин Соловьёв,
28.09.2018
23:52
Каминг-аут латвийского государства
№289 red pepper
→ доктор хаус,
28.09.2018
23:49
Каминг-аут латвийского государства
№288 red pepper
→ Юрий Янсон,
28.09.2018
23:48
Каминг-аут латвийского государства
№286 red pepper
→ доктор хаус,
28.09.2018
23:42
Русский вопрос после выборов
№219 red pepper
→ Andrey Veliks,
28.09.2018
23:36
Русский вопрос после выборов
№218 red pepper
→ Марк Козыренко,
28.09.2018
23:28
Каминг-аут латвийского государства
№273 red pepper
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
28.09.2018
23:12
Русский вопрос после выборов
№215 red pepper
→ Andrey Veliks,
28.09.2018
23:02
Каминг-аут латвийского государства
№271 red pepper
→ Юрий Анатольевич Тарасевич,
28.09.2018
22:52
Каминг-аут латвийского государства
№270 red pepper
→ Регина Гужене,
28.09.2018
22:49
Каминг-аут латвийского государства
№268 red pepper
→ Регина Гужене,
28.09.2018
22:35
Каминг-аут латвийского государства
№267 red pepper
→ Регина Гужене,
28.09.2018
22:34
Каминг-аут латвийского государства
№265 red pepper
→ Дмитрий Болдырев,
28.09.2018
22:26
Каминг-аут латвийского государства
№262 red pepper
→ Регина Гужене,
28.09.2018
22:04
Каминг-аут латвийского государства
№221 red pepper
→ Регина Гужене,
28.09.2018
18:17