РФ тоже подбирала здания для базы ВКС в Никарагуа, и что? Я согласен, что это проекция мощи. Поднять американский флаг в Севастополе и каждый день на сторожевике напротив российского сторожевика американский гимн играть. Троллинг высшего уровня. Американцы в этом чемпионы. Чтобы сейчас в Севастополе российский гимн в 6 часов на кораблях играли - получите санкции и международную изоляцию. А американцы ехидно хихикают. Им то не больно то надо было.

В Чечне кто только не воевал. Сейчас чеченским борцам за свободу Героев России дают и их именами улицы называют. А деятель, который публично признает что он русских с 16 лет убивал с Президентом РФ " на Ты" и кажется Герой России. Вот такая вот "никто не забыт, ничто не забыто".

Ну а по поводу войны 08.08.08. Украина я так помню поставила рассчеты ПВО, которые сбили российский самолет. Миротворцев они вроде не убивали. По крайней мере официальные военные. а применять боевую технику в реальных условиях - это сейчас все делают. Как тут ув. Элла писала, что обкатка российских боевых систем в реальных условиях -одна из (пускай и не главная) целей Сирийской Кампании.

Что за дурацкий вопрос? Никто такую цель и не ставил. Тем более - при чём тут Армения, не признавшая независимость Арцаха? Это же всеми признанная часть Азербайджана, которую там называют Карабахом.

_______________

Арцах, по факту был территорией Армении. Они его захватили в 80-х. Не признал никто, так и Крым никто не признал. Азербайджан с помощью Турции показал кто есть реальный хозяин в Закавказье. Даже сбили российский вертолет. Россияне утерлись. А все дипломатические приседания - это для дурачков вроде вас-вы ж любите патриотический сироп, вот Вам его и капают малыми дозами. В Турции, в свое время, даже российского дипломата публично замочили и ничего, опять утерлись. Армянские Искандеры не взлетели, все все поняли насчет российской боевой техники. Интересно, какие идиоты еще будут это говнище покупать? Ну может сирийцам поставят за российские же деньги.

в этом году

Не знаю, что там с английскими деньгами, но может быть - назовёте мне хоть один бой, который Суворов проиграл? "

--------

вы лучше скажите какую ВОЙНУ в интересах русских выиграл Суворов? Даже при Рымнике война велась в интересах Австрии. Так что выиграть бой, не значит выиграть войну. Часто совсем наоборот.

Газ (кстати частный газпромовский газ) "воровала" украинская компания, и как я понимаю прибылью с реализации "ворованного газа" делилась с московскими подельниками. Ну а российскому обывателю как обычно активно по телеку заливали в уши про "хохлов которые нагло тырят НАШ газ". Но когда менеджеры "голубого достояния России" берега попутали, их подвинула усилившаяся на нефтяных доходах группировка питерских КГБ-ников - "патриотов-государственников".

Касательно базы НАТО в Севастополе, то украинские вымогатели вполне резонно ставили вопрос об увеличении денюх. Типа, русским надо - пусть платят! Бизнес и ничего личного, в 90-00-х это называлось "разводить на бабки" и этим занималась элита всех постсоветских республик (а что украинская, что российская элита родом именно из криминальных группировок и курирующих их отделов советского КГБ). База США в Севастополе - ЗАЧЕМ??? Есть прекрасные базы в Турции в 100 милях (это для серьезного корабля вообще ничего - 4 часа хода), можно что хочешь поставить в Варне или в Констанце, в Поти (после 2008-го) наконец. Авианосцы в ЧМ не разместишь, а эсминцу фиолетово где заправляться в Турции или в Севастополе. База ВМФ НАТО в Севастополе не имеет НИКАКОГО смысла. Так, обычный троллинг, вроде того, что РФ базу ВКС в Никарагуа разместит и уж оттуда КАК БУДЕТ ГРОЗИТЬ СУПОСТАТУ !!!

Господи, ну почему так упал уровень элементарного понимания. Нас этому в конце 80-х на военной кафедре офицеры ухмыляясь учили. Уже тогда настоящие профессионалы всё понимали.

Украина не была в сфере Турции. И что же сейчас ракеты (МБРили другие) решают? Помогли Армении российские "Искандеры"? И смысл был их у России покупать? Да и во времена Суворова в основном золото, которое платили англичане русским царям решало в какой стране и за чьи интересы будут умирать русские солдаты.

Все все прекрасно понимают . Если сунетесь, это означает простенько организованную провокацию. Как в саое время на советско-финской границе.

Ну по поводу Азова я много читал. Когда это он был русским? Ну не считая 5-летнего казацкого сидения в Азове в 17-м веке. А так это была пограничная турецкая крепость, которая защищала Черное море и турецкую Анатолию от донской бандоты (которая называлась казаками). Естественно, что в 17 веке на Диком поле были постоянные стычки между казацкой крымско-татарской бандотой.

Что касается битвы при Молоди, то да, это действительно очень важный эпизод Российской истории. Вот только почему то замалчивается роль западно-европейских наемников в российском войске. А похоже именно они сыграли очень важную роль в той битве. Но в любом случае, "то была славная охота". Никак не могу понять почему Вы считаете меня "русским" человеком. Пишу я вроде бы без акцента на грамотном русском языке. И к истории своего народа отношусь с большим уважением, в отличии от Вас.

Пословицу знаю. Однако неплохо с Вашей стороны посмотреть на ситуацию с другой т.з. Украинцы, и весь остальной мир включая РБ и Китай (как единственных союзников РФ) совершенно справедливо считают присоединение Крыма оккупацией, нравится это вам или нет. Более того, даже российский суд недавно упомянул что российские войска размещались на Донбассе. Правда ситуацию замяли, сказав естественно что это ошибка. Однако сейчас угроза российского вторжения в одрло очень даже высока. А после заявления российского мира практически неизбежна. И как на это должны смотреть правительства соседних с РФ стран?

Сейчас, как я понимаю, (возможно ошибаюсь) Украина вошла в орбиту интересов Турции. Также как и Азербайджан и Грузия. Большое количество людей из российского Кавказа и мусульманских республик учились (еще в середине 90-х встречал дагестанцев - турецких студентов) и учатся в турецких вузах. В настоящее время не так уж важно где проходит демаркационная линия границы. Гораздо важнее где и чему училась элита страны (политическая, военная и деловая) и где учатся их дети и лежат их деньги.

Что касается размещения американских ракет в 60-х. Так в то время США и СССР никого не спрашивали, а размещали где считали нужным. Кубинцев разве кто-то спрашивал? Кстати они тот унизительный для них эпизод запомнили хорошо. Я учился вместе с кубинцами, так у них несколько другое восприятие карибского кризиса. Они четко называли это предательством кубинцев Советским Союзом (что в общем то абсолютная правда).

По поводу провокаций туристов - не скажу, не слышал. Отдыхал в Турции в 99-м и 2003, с тех пор только проездом бывал на яхте. Очень все там нравится. Видно как страна развивается во всех отношениях.

под нейтральной и вполне дружеской я имел в виду Украину.

Ну а Турция в 20-м веке с Россией / СССР не воевала. Да и насчет вечной враждебности тоже есть вопросы. На исконно российские земли Турция нападала даже не вспомню когда.

Захватив Крым, Россия как раз и приблизила НАТО (а фактически Турцию) к своим границам. До этого была нейтральная и вполне дружеская страна. Со своими заморочками, а у кого их нет. Сейчас получили врага на границе.

Судя по заявлениям российского мид-а, как раз Россия параноидально ожидает нападения запада.

Ну, назовите хоть пару серьезных русских патриотических про-Путинских ЛИЧНОСТЕЙ. Не кривляк, а серьезных, которые думать заставляют. Хоть три назовите. И чтоб популярные. Очень жду.

Меньшикова тоже не упоминайте. Мужик сделал что мог. Патриот с двумя орденами.

Ну обозначите патриотическую личность. Только Михалкова к ночи не упоминайте.

Вы не правы. Перебивал он из-за сбоя связи. Человек эмоциональный. Путин отработал как надежная машина (квадратиш-практиш-гут). Сокурова конечно очень жалко. Безумно жалко смотреть как машина перемалывает хоть какую-то личность. Вы видимо немного моложе, и не представляете себе что такое МАШИНА. А я знаю что это такое. И не дай Бог Вам оказаться под машиной. Хотя, некоторые очень рады быть частью машины.

Я не верю что Путину задали хотя бы один не согласованный вопрос. Что касается журналистов. Как Вы думаете, журналистов для интервью для Путина не отбирают? Конечно отбирают! Это большая честь, и потом толчок для карьеры. За такое интервью любая журналистка не то что по сценарию ноги без трусов перекинет, она .... ну вы понимаете. Ну неужели не понятно что все это на публику!? Ну неужели люди на столько то дураками стали?

на тещу как правило многое записываю. есть очень богатые тещи.