Правильно, Марк, давно пора. А то смотрят, панимашь, американские фильмы, слушают западную музыку, ездят на западных авто, одеваются в западные тряпки, отдыхать ездят на запад, недвижимость покупают на западе же и даже детей учиться отправляют на тлетворный запад. Оборзели в самом деле.
Сегодня Dienas Bizness пишет о новой гениальной идее ВИДа. Отслеживать объявления на ss.lv, а вдруг кто больше трех вещей продал, хозяйственную деятельность ведет, бгггг. Целый отдел создали для этой цели. Даже не берусь предположить, сколько эта радость нам стоит, какая отдача на каждый потраченный евро.
Не знаю, подсчитывал ли кто-то у нас, но в США верхние 5-10% налогоплательщиков дают 70-90% налоговых поступлений. По памяти цифры цитирую. Вот они и содержат дороги, больницы, социально незащищенных. Малыши-предприниматели погоды в госбюджете не делают. Не увеличивают армию социально незащищенных, какую-то копейку вносят и уже хорошо. И их слишком дорого администрировать, особенно если высокие налоги побуждают схемачить. Эту мысль наш ВИД еще не просекает, судя по тому, что расходы на администрирование у нас в разы выше, чем в других странах.
Человек делает что-то кому-то нужное, кормит себя и свою семью, пособия у государства не просит, это полезная отдача. В цивилизованных странах таким людям почет и уважуха. Максимально упрощена бюрократия, приличный необлагаемый минимум, ставка налога из расчета, чтобы проще заплатить, чем строить схемы. И работайте там себе помаленьку, лишь бы не на шее у общества. Нам еще до такого понимания дорасти надо. Если уже малыши схемачить начали, что-то сильно неладное с нашей налоговой системой.
Обозвать мошенником не просчитавшего риски предпринимателя-банкрота, это новое слово в уголовном праве. Вообще, в одном комментарии "мошенники, нерадивые, раздеть до трусов, отправить жить под мост" — я будто на большевицком митинге присутствую.
Каких мошенников поддерживать? Какая наркота? Вы о чем вообще? Все мы люди, и заболеть можем, и кирпичом по куполу получить. При всем желании выполнить честно все обязательства можем причинить ущерб партнерам. Поэтому имущество и обязательства компании отдельно от имущества владельца. Если этого нет, снижается процент желающих заниматься бизнесом, ибо риски еще возрастают.
Как вы относитесь к новой идее ВИДа взыскивать налоговые долги фирм с членов правления? Я сильно ошибусь, если предположу, что горячо поддерживаете?
Там в тексте решения идет описание, как оно происходило. Постановления отлавливать грузинов, задержания на улицах, на работе, в школе, пятиминутные суды без адвокатов, лагеря для задержанных с ужасными условиями.
Номинальный капитал уже давно не служит никакой гарантией. СИА у нас можно с капиталом 1 евро создать. А самые прогрессивные страны отказались вообще от номинального капитала, ибо никакого отношения к реальной стоимости компании номинальный капитал не имеет.
Но вернемся к нашим баранам. Третий день с подачи Герчика трем за этот налог. Я его по-прежнему считаю вредительским, поспешным и не продуманным. Вы его так защищаете, что непонятно, как же другие страны-то живут без него? Может вот она, латвийская нокиа? Экспортируем наше ноу-хау — задави малого предпринимателя налогами в зародыше, чтобы не мешал налоговикам более важными делами заниматься. И уж точно никого кинуть не смог.
Зачем люди вообще придумали компанию с ограниченной ответственностью, как вы полагаете? Человек должен из-за 200-300 евро в месяц рисковать оставить семью без всякого имущества, крыши над головой? Поставщики могут подвести, клиенты могут взыскать убытки из-за непоставленного товара, когда тебе кирпич на голову упал. Все, что угодно, может случиться.
Вы сейчас как наш Минблаг рассуждаете, они тоже умничали, типа зачем таким СИА? Европейцы в 15 веке дураки были, когда придумали, что для развития бизнеса ответственность владельцев должна быть ограничена. Только у них развитая экономика, а мы в ****. Не нужно изобретать велосипед. Если сами в экономике, как апельсинах, так вынесите законопроект на общее обсуждение, проконсультируйтесь о последствиях. Осенью, когда все шуметь начали об этих поправках, Минблаг привычно отмахнулся — мы сами с усами, ни к чему слушать этих бизнесменов, они просто платить не хотят. С таким подходом далеко уйдем.
Да какие ж преференции? Вы способны просчитать общую налоговую нагрузку на такой маленький бизнес? И в курсе же, что налог микропредприятия выгоден только для услуг, чего ерунду пишете. Производство у него, не выходя из дома. Закупает заготовки, сам доводит до ума, кастомизирует под нужны заказчика и продает. 200-300 евро в месяц дополнительный доход семьи. Откуда столько снобизма по отношению к малому бизнесу? Все с чего-то начинали.
На самом деле, не значит, что оборот у него больше 50 тыс., но это детали. А если бы и больше, то что? Вам там комиссарская кожанка не жмет судить, каких бизнесов "у нас и так больше, чем надо"? У вас, похоже, бизнес существует для государства, а не государство для бизнеса.
И за него не нужно переживать — мы с ним, конечно же, придумали решение. Только государство наше в этом году с его бизнеса получит 0.0. Какой государственный приоритет от этого выиграл, расскажите.
Я знаю контору, которая прикрыла деятельность в этом году, ибо новые налоги с члена правления съели бы аккурат 70% прошлогодней чистой прибыли. Небольшая совсем прибыль, побочный бизнес к основному месту работы — по классификации ДЮ "хреновый бизнесмен", "ку" перед ним никто не делает и в сельпо ему будет лучше. Однако человек платил ПВН 21%, 15+10% с прибыли-дивидендов. Но еще 70% отдать зарплатных и что ему останется? Какая-то запредельная налоговая нагрузка получается.
Закон я от корки до корки изучила, за меня не беспокойтесь. Но я отказываюсь видеть логику в том, что с выручки нужно платить зарплатные налоги. Если эту выручку создает сам бизнесмен своим непосильным, не нанимая работников.
Бизнес такой хотя бы затем, что этот бизнесмен у государства кушать не просит и сам себя и свою семью содержит. Платит и ПВН 21%, и с прибыли 15%, и с дивидендов 10%. Но Минблаг наш решил, что этого мало, надо еще зарплатных налогов с него состричь, выручка-то на счет поступает, есть чем поживиться сталбыть. Жадность фраера погубит.
А тот художник, может, в прошлом году продал картину, выручку получил. Вот пусть и в этом платит зарплатные налоги с минималки, ибо нефиг. Безработному тоже никто не гарантирует, что через год или десять он найдет работу, пусть уже сейчас платит с минималки, а то вдруг потом на пенсии кричать начнет, что государство его обижает. Вы осознаете, что вашу логику можно применить к любой группе людей? Пусть вообще все платят этот налог вне зависимости, есть деньги или нет, ведь государству нужны деньги! Почему именно малых бизнесменов решили пощипать, вы можете дать причину?
И каким образом оборот связан с зарплатными налогами? ПВН уже недостаточно? Я понимаю, конечно, что можно что угодно обложить налогом. Количество окон облагали налогом, и что только не. Но хотелось бы видеть, что наш бизнес не ставят в менее выгодное положение по сравнению с соседями (и как они там вообще живут без налогов на члена правления? ума не приложу), — мы по-прежнему одна из самых бедных стран в ЕС. Еще хотелось бы, чтобы налогами не искажалась конкуренция и не было дискриминации. Я слишком много хочу?
Давайте каждый будет сам решать, продолжать ему деятельность или сворачиваться. Без руководящей роли партии и правительства можно? Спасибо.
Налоги с минималки без выплаты этой минималки — это налоги с неполученного дохода, продразверстка какая-то. Когда художник только нарисовал картину, ему тоже уже надо заплатить налоги за труд? Просто нашли дойную корову — раз бизнесмен, значит при деньгах, надо раскулачить. Так точно победим.
А оборот, да еще и прошлогодний, это гарантия прибыли в этом году? Чтобы заплатить себе зарплату и налоги с нее, человек должен вынуть эти деньги из оборота компании. Почему государство за человека решает, должен ли он выплатить себе зарплату или вложить эту сумму в развитие своей фирмы?
Требование "хотя бы один человек на минималку" искажает конкуренцию. Единственный владелец бизнеса без работников должен платить себе эту минималку, тогда так двое-трое-пятеро соучредителей могут работать вдвоем-троем-пятером, но минималку и налоги платить только одному из них.
Еще, насколько я в курсе, статус труцига не дают активным бизнесменам. Помимо всех бизнес-рисков человеку еще надо спланировать, чем семью кормить первое время. А вы хотите загрузить налогами с еще не заработанных денег и, стоя в сторонке, высокомерно поплевывать "ну я ж говорила, хреновый бизнесмен, пусть в сельпо идет". Скажите, работнику тоже нужно платить налоги с еще не полученной зарплаты?
Ничего не имею против кассиров сельпо, однако для экономического рывка бизнесменов бы побольше. Кто тому кассиру даст рабочее место? По количеству бизнесов на тысячу душ населения мы по-прежнему в хвосте Европы. В немалой степени из-за доставшейся в наследство от совка классовой ненависти к буржуям. Предприниматель у нас жулик, спекулянт, эксплуататор, и только справедливо его раскулачивать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Крым после Украины
№94 yellow crocodile
→ Марк Козыренко,
04.07.2014
22:34
Были наличные личные…
№207 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
04.07.2014
19:37
Были наличные личные…
№200 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
03.07.2014
22:18
Были наличные личные…
№197 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
03.07.2014
21:44
Были наличные личные…
№194 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
03.07.2014
20:57
Есть ли доллару альтернатива
№38 yellow crocodile
→ Юрий Чуркин,
03.07.2014
18:43
Были наличные личные…
№189 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
03.07.2014
15:08
Были наличные личные…
№187 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
03.07.2014
12:56
Были наличные личные…
№185 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
03.07.2014
11:33
Были наличные личные…
№183 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
03.07.2014
10:38
Были наличные личные…
№181 yellow crocodile
→ Vadim Sushin,
03.07.2014
00:20
Были наличные личные…
№163 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
01.07.2014
15:17
Были наличные личные…
№161 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
01.07.2014
15:06
Были наличные личные…
№159 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
01.07.2014
14:55
Были наличные личные…
№157 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
01.07.2014
14:29
Были наличные личные…
№152 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
01.07.2014
11:28
Были наличные личные…
№150 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
01.07.2014
10:57
Были наличные личные…
№148 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
01.07.2014
10:45
Были наличные личные…
№145 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
01.07.2014
10:08
Были наличные личные…
№141 yellow crocodile
→ Дарья Юрьевна,
01.07.2014
09:43