Neslavas celšana (клевета) ≠ goda aizskaršana (оскорбление).

Человек внезапно впал в кому. Врачи скорой помощи по симптомам видят клиническую картину отравления ингибиторами холинэстеразы. Этих двух фактов достаточно для начала следствия по факту отравления. Где оно? Если версию Новичка российское следствие (которого нет) отвергнет, то оно все равно должно дать объяснение, что случилось с господином Навальным?

156.pants. Goda aizskaršana 

(Izslēgts ar 19.11.2009. likumu, kas stājas spēkā 23.12.2009.)

Нет статьи. Оскорбления тоже защищены свободой слова. Твитер, имхоклуб и прочие частные лавочки могут забанить, но государство не имеет права никого преследовать за такие слова.

Можно смело говорить, что Ростропович - плохой музыкант, Путин - урод, а вы Элла - дура, и ничего мне за это не будет, потому что плохой-хороший, красивый-уродливый, умный-дурак — это оценочные суждения, на которые я имею полное право.

Хорошо, что я не ваш родственник.

Расследовать обязано государство. Статья 2 Конвенции «право на жизнь» включает обязанность государства расследовать покушения.

Казалось бы, причём тут Сирия?

Если бы ваш родственник вдруг впал в кому, и три лаборатории говорят «мы видим следы яда» — вы тоже скажете, не надо никакого расследования?

Через вас

ЕСПЧ вчера коммуницировал России жалобу Навального по факту отсутствия расследования отравления. Россия теперь сможет сформулировать свою официальную позицию.

Даже если допустить, что бундесвер действительно не захотел раскрывать России какие-то свои секреты, есть же две другие лаборатории. Есть научная публикация с данными. Есть вагон и тележка взятых в Омске анализов и медкарта с клинической картиной. А следствия нет. Неужели боятся выйти на самих себя?

Это издержки данного сайта. О российских событиях здесь больше публикаций, местные скандалы проходят стороной. Возможно это осознанная тактика для привлечения российской аудитории

Я даже не знаю, что такое аквадискотека. Особенно в контексте почти 70-летнего деда

Дело темное. Из куцей доступной информации выглядит так, что прокуратура не доказала, что деньги предназначались Магонису за какие-то решения ЛЖД. Защита утверждает, что деньги дали для решения каких-то российских штелл, у Магониса там родственные связи.

Издержки нашего уголовного процесса в том, что прокуратура никогда не публикует обвинительный акт. В Штатах в интернете можно зайти и почитать, в чем конкретно обвиняют и на каком основании. У нас это тайна за семью печатями. Какие-то обрывки в прессу сольют, люди гневно линчуют гадов, потом выясняется, что нихрена не доказано.

Там ведь и документы выложены. Если это все фантазии, это было бы очень легко опровергнуть. Предъявили бы народу этого графа Монте-Кристо, и глядишь, люди бы успокоились. Тот факт, что нет никакого следствия, красноречивее доказательств. Как говорил Генеральный прокурор СССР: главное в ходе следственных действий не выйти на самих себя.

Нет никакого значения, в чем я уверена или не уверена. Имеет значение, будет ли следствие, что оно установит, и что решит суд. Так как следствия никакого нет и очевидно не планируется, люди будут продолжать выходить на улицы

Как налогоплательщик и озабоченный возможной коррупцией гражданин вы можете написать заявление в Следственный комитет с просьбой провести проверку об изложенных фактах

Необъяснимо разбогатевший близкий родственник — да, доказательство. Коррумпированные чиновники никогда не записывают ворованное на себя, дураков нет.

Они хотя бы в свой карман воруют, вам-то какой резон вступать в их армию полезных идиотов?

Вряд ли. В цитадели загнивающего капитализма семье, проживающей в Белом доме, выставляют счёт за готовку, за уборку, за услуги прачечной. Вычитают эти расходы из зарплаты президента.

Так ведь и следствия нет. Когда заведут дело и над фигурантами замаячит небо в клеточку, все эти фиктивные владельцы, управляющие, доверенные лица сдадут всех со всеми потрохами. Эта публика будет наперегонки нести доказательства в обмен на освобождение от ответственности.

Скажите, как называется тот образ мЫшления, когда не понимают разницы между государственной и частной собственностью?

Допустим, что за фильм заплатили или слили информацию для очернения. Допустим. Как это меняет факты? Дворца нет? Платежей от Роснефти и Транснефти нет? Племянника нет? Это все мираж?