Да, кстати, ссылочка убила:

В современном изменяющемся массовом сознании/бессознательном россиян христианские ценности неустойчивы, интегрируются с другими противоречащими христианству религиозными ценностями и различаются в 14 социальных группах.

То есть, четких, определенных христианских ценностей не существует, понимаются они по-разному и могут противоречить друг другу. Собственно, о чем и был мой спич))) Но, вам милее заумные фразы нежели четкое изложение предмета без ссылок на бессознательное)))

Оценку той самой коротенькой работы дал не я, я лишь повторил мнение людей, которые имеют право делать подобные оценки. Объем этой работы в данном случае не имеет значения, имеет значение её содержание, которое вы оценить просто не в состоянии. Потому, все ваши оценки и попытки что-то сказать об этой работе, не могу оценивать по-другому, а только, как безграмотный спам дилетанта, не знакомого с предметом ни капли. Что касается изучения христианства изнутри, то и здесь вы попали впросак, делая комментарий о незнакомом вам человеке))) В вопросах христианства, а тем более гностицизма, ваш уровень глубоко ниже уровня плинтуса, мало того, ваш уровень окрашен дешевым фанатизмом. Тем более, что ваш подход в духе, что о наркоманах могут писать только наркоманы, не выдерживает вообще никакой разумной критики. Кроме того, от вас ничего конструктивного и по делу на протяжении многобуквенных комментариев не прозвучало. Каким образом вы, абсолютно безграмотный в данной теме человек, собираетесь мне что-то доказать? Неужели только эмоциональным бульканьем? Тогда вам не ко мне)))

На каком основании вы решили, что та работа, которую вы нашли, не является академической и не является моей? С другой стороны, у меня достаточно много работ на тему христианства и гностицизма, только какой смысл мне давать их вам, если вы в обсуждаемом вопросе не выше плинтуса? В сети они все есть, при желании можно найти. Однако, не вам давать их оценку)))

А что не устраивает?)))

Спасибо за оценку! Из ваших уст это звучит лучше всякой похвалы) Но, для начала, не советуйте мне, что делать и я не скажу вам, куда идти. Если у вас есть конкретные примеры нестыковок, передергиваний, вранья, незнания предмета и т.д., то пожалуйста изложите их, а не брехайте, как собака на Луну. Кроме пустого бульканья от вас ничего пока не было.

Посмотрите, какой риторикой вы оперируете - утверждаю факт вашей необразованности, дурацкая интерпретация, развешивание ярлыков - собственно это и  есть показатель вашего фанатизма, нетерпимости, эмоционального и бездоказательного подхода к предмету.

Спасибо вам уже за то, что не собираетесь ругаться) Да и за длинный, хотя и весьма поверхностный ответ, спасибо. Юродствовать действительно не надо, как и додумывать о предвзятости, поверхностности автора спича и о его неглубоком знакомстве с христианством и, в частности, с православием. Извините, но общаться с вами на тему христианских ценностей, не вижу никакого смысла. Мне вполне уже понятен уровень дискуссии. Увы, несоответствий в христианстве более чем много и лично я занимаюсь ими более 20 лет. Академических работ, в том числе и моих, на эту тему в избытке есть на моем сайте. Достаточно заглянуть в мой профиль, чтобы найти адрес этого сайта. Поверьте, я не претендую на то, чтобы кого-то и в чем-то убеждать, у каждого своя вера, но говоря об образованности в какой-либо области, необходимо опираться на факты, а не на эмоции и догмы. Если вам нравится, считайте, что я "шуткую", но, чтобы дискутировать на профессиональном уровне, обзаведитесь в обсуждаемой теме образованностью, чистоплотностью и элементарной моралью, чтобы не бросаться пустыми словами, а отвечать строго аргументированно. Как верующий человек, вы постоянно будете сталкиваться с разными мнениями, и, чтобы выглядеть хотя бы прилично, а не фанатично, вам обязательно понадобится "доказательная" база, если конечно вы и впредь собираетесь обсуждать эти темы. С другой стороны, если вера ваша крепка, то стоит ли обращать внимание на подобные публикации?)   

Рад, что доставил вам немного положительных эмоций)))

Спасибо за очевидность!))) Я неплохо осведомлен с точкой зрения аудитории ИМХО-клуба, потому то и комментариев к спичу соответственно. Смысловая нагрузка большинства коих не уходит далее возгласа "доколе?") Собственно и вы туда ложечку добавили с богохульством и Святой Русью.))) А за Канта спасибо, с ним трудно не согласиться.

Если оценивать спич с точки зрения законодательства 19 века, то да, можно притянуть за уши и богохульство, но мы живем в 21 веке и такие понятия, как Святая Русь также архаичны, как и законодательство о "богохулении". Жизнь вроде не стоит на месте, да и субъективные оценки, как правило, не выявляют истины)))

Спасибо за оценку. Думаю, что я ответил и на вашу реплику здесь - №23

Думаю, что все рукописи вообще писаны рукой человеческой и только. И только люди водили рукой при написании любых текстов. )))