Снежинка Αυτονομία :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Снежинка Αυτονομία

Виртуальный член клуба

Реплики: 4270
Поддержало: 2799

О себе Реплики

Вслед за референдумом по признанию русского языка вторым государственным мы начинаем активный сбор подписей за предоставление гражданства латвийским негражданам.Декларация движения «За равные права»

№463 Снежинка Αυτονομία

→ Юрий Алексеев,

20.01.2012

16:27

↓ Развернуть

Hmm.. es pat nezinu, cik līmeņos jūs nesaskatat ironiju sevis rakstītajā. It īpaši par parlamenta dedzināšanu.

Vai krievu valoda Latvijā ir evolucionējusi līdz tam, ka to nemaz nevar tulkot tieši? Vienas vienīgas greizās metaforas.

Vai ārpus interneta, pie konjaka glāzes, var par tautu draudzību sarunāties bez kliegšanas, rasisma, kolektīvās atbildības un Ādolfa/Josifa?

Вслед за референдумом по признанию русского языка вторым государственным мы начинаем активный сбор подписей за предоставление гражданства латвийским негражданам.Декларация движения «За равные права»

№461 Снежинка Αυτονομία

→ Юрий Алексеев,

20.01.2012

15:01

↓ Развернуть

20 лет мы действовали только "добрым словом".
----
?piemēram?

Несколько наивных вопросов

№205 Снежинка Αυτονομία

→ Bwana Kubwa,

20.01.2012

14:18

↓ Развернуть

Lapsa ir kādas kopienas tipisks pārstāvis? :) Lielas kopienas?

Латвийская независимость. Эпизод второй

№50 Снежинка Αυτονομία

18.01.2012

15:15

↓ Развернуть

Ir risinājums! Bear with me for a second.

Vēstures pētījumi jums pagaidām nesanāk - internetā noēd bez sāls. Propoganda un dvēseles kliedzieni IMHO klubā ir pārāk daudz. Vēsturiskais stāsts aizņemtu pārāk daudz vietas. Risinājums ir dienasgrāmata vai epistulārais žanris. Pieņemsim, ka jūs atradāt atvaļināta artilērijas pulkveža un vēstures doktora Rozencova dienasgrāmatu un tagad pa fragmentiem publicējat, kaut vai pievienojot savus komentārus.
---------------------
1994. gads, 4. jūlijs.
Rīga, Pļavnieku deviņstāvenes 7-stāvs 345. sērijas dzīvoklis. Pulkvedis pamostas ar sāpošu galvu pieiet pie ledusskapja - gurķīšu nav. Uz virtuves galda sieva atsājusi «СМ-сегодня»: в бывшем СССР «Латвия была самой услужливой».
ё.. padomā pulkvedis.
-------------------
Būs interesantāk, nevajadzēs pārlieku pieturēties pie faktiem, drīkstēs izmantot rupjus vārdus, daudz priekšrocību. :-)
Cik saprotu, jūs rakstat grāmatu. Īsta vēsture ir garlaicīga un sarežģīta. Bet detektīvtrilleris ar vēsturiskiem motīviem. Tas visiem patīk.

Вслед за референдумом по признанию русского языка вторым государственным мы начинаем активный сбор подписей за предоставление гражданства латвийским негражданам.Декларация движения «За равные права»

№175 Снежинка Αυτονομία

→ Глеб Кахаринов,

18.01.2012

01:37

↓ Развернуть

http://www.imhoclub.lv/material/segodnja-20-let-bezgrazhdanstvu

А вы – кто?

Гражданин по крови 40 (26%)
Натурализант первой волны (90-х) 13 (9%)
Натурализант второй волны (00-х) 36 (24%)
Негражданин, но хотелось бы 9 (6%)
Негражданин и не хочу 36 (24%)
Иностранный гражданин (не Латвии) 15 (10%)
Двойной (тройной и т.д.) гражданин 2 (1%)

Референдум…
Нужен – только за язык 40 (29%)
Нужен – только за гражданство 6 (4%)
Нужны оба 70 (51%)
Вообще не нужны 22 (16%)

Латвийская независимость. Эпизод первый

№456 Снежинка Αυτονομία

→ Дмитрий Катемиров,

17.01.2012

20:54

↓ Развернуть

P.S. Likumu es izlasīju virspusēji. Pirmos pantus un pārējam pārskrēju pāri. Iespējams, ka kautkur kādā apakšpunktā vai no likuma izrietošos MK noteikumos ir nežēlīga diskriminācija vai lobisms. Bet tā ir politikas realitāte.

Латвийская независимость. Эпизод первый

№455 Снежинка Αυτονομία

→ Дмитрий Катемиров,

17.01.2012

20:42

↓ Развернуть

"Manuprāt, vēlēšanu tiesības ir jāpiešķir tiem, kas dzimuši šajā valstī, jo viņiem nav izvēles pieņem vai nepieņemt šos noteikumus. "

Tas ir mans viedoklis, es likumu (un izmaiņas) apskatīju pēc tam. Manuprāt, taisnīgums un likums nav viens un tas pats. Un man liekas normāli, ka mans viedoklis var nesakrist ar likumu. Latvijas, Krievijas likumiem vai ANO deklarācijām.

"По российским законам у любого бывшего гражданина СССР есть право на российское гражданство. Так что если Вы родились чуть более 20 лет назад, можете на него претендовать точно на тех же основаниях, что и я."

16. gadu vecumā mani par to neinformēja. :-)

Kā jau minēju pilsonība pati pēc sevis ir nevienlīdzība. Kamēr tā eksistēs, realitātē būs robeža, kas cilvēkus sadalīs un neapmierinātie. Latvijā neapmierināto skaits ir reāla problēma. Bet es neredzu būtiskas nepilnības tagadējos likumos. Un es neredzu iemeslu pielīdzināt šo situāciju aparteīdam vai nacismam (tas gan nav par Jūsu rakstīto).
-------------
Starp citu šonedēļ uzzināju, ka daži no tiem, kas pirms gadiem atteicās no mana piedāvājuma, ir ieguvuši pilsonību, bez grūtībām un naturalizācijas pārvaldes dalībnieki bija atsaucīgi un izpalīdzīgi. Individuāli šis jautājums ir atrisināts. Es ticu individuālai integrācijai, kā daudzvirzienu procesam, nevis politiskām deklarācijām.

Латвийская независимость. Эпизод первый

№453 Снежинка Αυτονομία

→ Дмитрий Катемиров,

17.01.2012

19:21

↓ Развернуть

"Знаете, масса страшных вещей в мире делается под прикрытием "наименьшего зла". Меня это никак не убеждает"

Ja Jums liekas, ka vēlēšanas, kā instruments dod arī citas reālas iespējas, lūdzu pastāstiet. Es neredzu pamata domāt, ka ir iespējams būtisks pozitīvais balsojums - cerība, ka solījumi pārvērtīsies atbilstošos darbos. Savukārt, negatīvais balsojums ir reāls - atkarībā no darbiem nedot vēlvienu iespēju lielākajiem grēkāžiem.
Vēlēšanas ļoti lielā mērā ir funkcija, kur balsu skaits ir tieši atkarīgs no ieguldītās naudas. Un nevis solījumu (deklarāciju) saistība ar darbiem.

Латвийская независимость. Эпизод первый

№452 Снежинка Αυτονομία

→ Дмитрий Катемиров,

17.01.2012

18:51

↓ Развернуть

imho par pilsonību un vēlēšanu tiesībām

---tl;dr---
Pilsonība pēc savas būtības sadala indivīdus iekšgrupā un ārgrupā. Uzskatu, ka tiem, kas valstī ir dzimuši un dzīvo, jābūt tiesībām mainīt likumdošanu. Pilsonības likums man šķiet adekvāts, lai regulētu pilsonības iegūšanu.
-----------
Valsts ir sabiedrības vienošanās [social contract, Hobbes] par spēles noteikumiem, tiesībām un pienākumiem. Šāda vienošanās ir nepieciešama, jo mēs dzīvojam uz ierobežotas planētas ar ierobežotiem resursiem.

Pilsoņi ir šīs vienošanās dalībnieki, vēlēšanu tiesības ir tiesības mainīt spēles noteikumus. Pilsonība un vēlēšanu tiesības nav universālas. Pat vienas valsts ietvaros tās nav visiem iedzīvotājiem. Latvijā tie ir Latvijas nepilsoņi, ārvalstnieki, bēgļi un citas grupas. Piemēram, jaunieši līdz 18. gadu vecumam, kas ir nepamatota diskriminācija.

Vai pilsonība dod vienlīdzīgas tiesības visiem? Nē. Vai tas ir labi? "It depends." Spēles noteikumu stabilitāte ir viena no valsts priekšrocībām, kas ļauj cilvēkiem uzticēties un attiecīgi veicina sadarbību. Spēles noteikumu nemainība nav adaptīva, attiecīgi traucē attīstībai vai pat eksistencei. Vai atsevišķu indivīdu lēmumi ir kvalitatīvāki par citiem - ļoti strīdīgs jautājums.

Vēlēšanu tiesību došana tiem, kas nepiekrīt spēlēs noteikumiem: lielas pilsoņu grupas pievienošana valstij nozīmē nestabilitāti. Sekojoša valsts funkciju pavājināšanās (jo notiek pielāgošanās gan valsts struktūru, gan pilsoņu vidū), kavē to veikšanu un bremzē attīstību.

Īsumā - mainīties vajag, balsoties uz reālo situāciju.

Manuprāt, vēlēšanu tiesības ir jāpiešķir tiem, kas dzimuši šajā valstī, jo viņiem nav izvēles pieņem vai nepieņemt šos noteikumus. Tiem, kas imigrē lielā mērā ir. Šeit mans viedoklis atšķiras no "Pilsonības likuma" 1994. gada redakcijas, savukārt 1998. gada reakcija man liekas pieņemama. Tikko ieskatījos. http://www.likumi.lv/doc.php?id=57512 Arī naturalizācijas prasības neliekas pārmērīgas, kaut arī vēstures testa piemērs ir padumjš.

Kopsavilkumā: Pilsonība pēc savas būtības sadala indivīdus iekšgrupā un ārgrupā. Uzskatu, ka tiem, kas valstī ir dzimuši un dzīvo, jābūt tiesībām mainīt likumdošanu. Pilsonības likums man šķiet adekvāts, lai regulētu pilsonības iegūšanu.

Nav grūti atrast izņēmumus ar piemēriem, kas būtu gan par, gan pret manu viedokli. Galu galā: teorijā teorija sakrīt ar praksi, bet praksē ne. Manuprāt, vēlēšanu tiesības un autovadītāja tiesības būtu jāiegūst regulāri pārbaudot kvalifikāciju un veselības stāvokli. Tā būtu liela diskriminācija un korupcija. Tapēc mums ir parlamentārā vēlēšanu sistēma. Deputātu kvalifikāciju vajadzētu turēt tādā līmenī, lai viņi saprot par ko balso. Tas ietver ne tikai valodu zināšanas. :)

Pārlasot pat sanāca, ka varētu ekonomiski argumentēt, kapēc nevajag nepilsoņiem dot pilsoņu pases, bet tas nebija mans mērķis. Ir saprotams, ka deviņdesmitajos še bija sava veida revanšisms; imigranti (un bērni) dabūja ciest. Saprotu gan šo atriebības sajūtu, gan to, kā jūtas Latvijai piederīgi cilvēki bez pilsoņu tiesībām. Bet apskatot tagadējo likumu un naturalizācijas procedūru, man šie likumdošanas akti liekas adekvāti. Zināt vietējo valodu, vēsturisko kontekstu un pamatlikumdošanu - tas nav par daudz prasīts. Šīs zināšanas tiek prasītas no visiem vidusskolniekiem. Tai skaitā pilsoņiem.

Tāpat arī es nedomāju, ka man kā pilsonim jājūt vainas apziņa pret nepilsoņiem, kas nevēlas saņemt 20 latus un atbalstošu roku naturalizācijas procesā. Es piedzimu šajos spēles noteikumos, es ieguvu vēlēšanu tiesības tad, kad "Pilsonības likums" jau bija šajā redakcijā. Tāpat nevajag aizmirst, ka pilsoņi attīstās, to viedokļi mainās un mainās arī likumdošana. Tas nav nekāds mononacionāls konservatīvs kopums ar vienādām nostādnēm.

Вслед за референдумом по признанию русского языка вторым государственным мы начинаем активный сбор подписей за предоставление гражданства латвийским негражданам.Декларация движения «За равные права»

№57 Снежинка Αυτονομία

17.01.2012

14:10

↓ Развернуть

1) Vai jūsuprāt Latvijas pilsonība ir jāpiešķir visiem, kas to vēlas?
2) Kas liecina, ka pilsonības piešķiršana tagadējiem nepilsoņiem veicinās ekonomisko izaugsmi?
3) Ņemot vērā, ka šis viedoklis līdz šim ir bijis mazākumā. Kas jūsu argumentācijā ir jauns? Kas ir tas, kas pārliecinās vēlētājus par to balsot? Šis teksts izskatās vairāk orientēts uz principiāliem nepilsoņiem, kuri balsot nevar. Viņi arī paši apzinās savu situāciju, bet papildus politinformācijas.

Nojaušu, ka jūs izlasījāt šo 15. oktobra publikāciju: http://www.imhoclub.lv/material/segodnja-20-let-bezgrazhdanstvu

No tās es secināju, ka ekonomiski aktīvie nepilsoņi pie pilsonības ir tikuši vai arī viņu dzīvei nepilsonība būtiskus ierobežojumus neuzliek. No personiskām sarunām esmu sapratis, ka tas ir principiāls jautājums.

4) Uz ko pamatots ir jūsu viedoklis, ka atlikušie nepilsoņi nesīs būtisku ekonomisku ieguldījumu, ja kļūs par pilsoņiem.
5) Vai esat veikuši socioloģiskus pētījumu, vai šie nepilsoņi vispār vēlas iegūt Latvijas pilsonību? Vai ir pieejami rezultāti?

Patlaban izskatās, ka jūs vēlaties pievienot pilsoņiem grupu "dusmīgus pensionārus", kas uzturēs jūsu partiju pie dzīvības vēl 20 gadus. :) Pie tam šādi vēlētāji neveicinās nacionālo jautājumi izzušanu no politikas - tieši otrādi.

Saeimas vēlēšanu rezultāti rāda, ka ekonomiski un politiski aktīvu pilsoņu vidū atbalsts partijas tālākai uzturēšanai ir niecīgs.

Каким я вижу свой родной край?

№149 Снежинка Αυτονομία

→ Айнарс Комаровскис,

16.01.2012

19:52

↓ Развернуть

Nespēja pamatot savu viedokli - to es saprotu. Nepamatoti apvainojumi - tas ir nepieņemami.

Как вести себя в тюрьме

№44 Снежинка Αυτονομία

→ Сергей Васильев,

16.01.2012

18:50

↓ Развернуть

IMHO Latvijā situācija uzlabojas. Salīdzinot ar 90-tajiem, vai salīdzinot ar Krieviju.

Bet īpaši rožainas cerības nav. Galu galā likumdevēji lielā mērā profesionāli nodarbojas ar savējo piesegšanu un korupciju. Visur.

Как вести себя в тюрьме

№36 Снежинка Αυτονομία

→ yellow crocodile,

16.01.2012

17:59

↓ Развернуть

Es neesmu speciālists, bet man ir vismaz divi pašsaprotami izskaidrojumi:
1) Tā ir iebaidīšana - pat ja zin, ka nevarēs pierādīt, pabaida, varbūt atzīsies, varbūt kāds līdzdalībnieks noraustīsies un tamlīdzīgi. 2) Lai nepazūd pierādījumi. Un ekonomiskos noziegumos tie var pazust ļoti viegli.

Как вести себя в тюрьме

№29 Снежинка Αυτονομία

→ Сергей Васильев,

16.01.2012

17:33

↓ Развернуть

@Сергей Васильев: uz jūsu komentāru atbildēju nejauši, bija domāts komentārs spīčam, lūdzu atvainot :)

Как вести себя в тюрьме

№27 Снежинка Αυτονομία

→ Сергей Васильев,

16.01.2012

17:30

↓ Развернуть

Labs raksts. Profilaksei tiešām var pamēģināt tiesāties un atcelt kādu nepamatoti uzliktu sodu. Cietuma nebūs, bet emocionāla izpratne par "likuma dzirnām" parādīsies.

"Практика, которая сложилась в старых странах Евросоюза, в США, а с 2010 года и в России, такова, что в этих странах не заключают под стражу при налоговых или финансовых преступлениях. И один из основных аргументов таков, что люди, совершившие эти преступления, не являются угрозой для общества."

Šim gan nepiekrītu. Ekonomiskās policijas (tai skaitā IRS ASV) baida un liek cietumos. Manuprāt, tā ir vairāk baidīšana, jo pierādīt ekonomiskos noziegumus ir grūti, parasti lielākie blēži ir ar ļoti labiem sakariem.

Un tas, ka ekonomiskie noziedznieki nav drauds sabiedrībai, tas vienkārši nav tiesa.

Каким я вижу свой родной край?

№69 Снежинка Αυτονομία

16.01.2012

13:22

↓ Развернуть

"Рассмотрим наиболее радикальных решений, которых предлагают нам знаменосцы чистоты латышской расы."

Lūdzu norādiet pirmavotus.

"Данный референдум является испытанием для латышей, но, одновременно, и шансом. Если народ проголосует ПРОТИВ, это будет означать нашу поддержку государственной политике по отношению к русским за все 20 лет правления. Даже более того, — это будет признанием властной элите в целом. За все достигнутое."

Uz kāda pamata jūs uzskatat, ka ja vēlētāja balsojums referendumā saskan vai nesaskan ar kādu no valdības nostādnēm, no tā var secināt par atbalstu vai noliegšanu visām pārējām valdības nostādnēm?

"Латышская раса стала "чище", но лучше ли?" "Природа одарила русских чувством меры. Они возьмут только то, что по праву им принадлежит." (un citi izteikumi)

Kapēc jums rasisms liekas normāla komunikācijas un uzskatu forma?

Альтернативно одаренные политики

№789 Снежинка Αυτονομία

→ Ростислав Латвийский,

14.01.2012

14:58

↓ Развернуть

"Россия, никогда не пыталась строить национальное государство и ассимилировать представителей других наций в русских" Really?

Jūs Krievijā esat bijis? Kādā no apgabaliem/"autonomajām" republikām un citām teritorijām, kur krievi nav pamattautība?

Valstiska asimilācijas politika tur notiek arī 21. gs.

Латвийская независимость. Эпизод первый

№335 Снежинка Αυτονομία

→ Константин Шавкуненко,

14.01.2012

14:02

↓ Развернуть

Paldies par diskusiju. Es uzzināju, ka terminoloģija noska juridiskās nianses un attiecīgi tiesu procesus.
Tāpat arī šo to jaunu par Pērkonkrustu, u.c.

Латвийская независимость. Эпизод первый

№334 Снежинка Αυτονομία

→ Константин Шавкуненко,

14.01.2012

14:01

↓ Развернуть

Hehe, tas atgaadina kautko no verdziibas likumdoshanas. :) To, ka sheit no 41-44 gadam bija treshais reihs to nevajag aizmirst. Nezinu kaa tas ir juridiski, bet tas ir buutisks notikums.

[kautkas imhoclub softaa ir sagaajis greizi, glāžšķūņu rūķīši. ]

Латвийская независимость. Эпизод первый

№312 Снежинка Αυτονομία

→ Константин Шавкуненко,

14.01.2012

03:50

↓ Развернуть

Ulmaņa režīms - slikti. Tur mums domstarpību nav.

Sadarbība ar nacistiem un koncentrācijas nometnes mūsdienu izpratnē bija Staļinam, nevis Ulmanim. Ar to nelepojas neviena valsts. Nejauši braucot pa tuksnesi atklāju koncentrācijas nometnes paliekas Kalifornijā, tur kara laikā turēja japāņu amerikāņus. Nekas patīkams tas nav, bet ar Hitleru/Staļinu salīdzinot, medus maize.

Aizsargi nebija politiskā policija, tajā laikā bija politiskā policija. Aizsargi bija kaut kas līdzīgs tagadējiem zemessargiem. ASV ir kas līzīgs - national guard.

Par "Latvijas vanagiem" pirmo reiz dzirdu, kaut arī tā laika laikrakstus un grāmatas esmu lasījis. Spriežot pēc google rezultātiem kautkāda militāristu biedrība, bet ne pārāk populāra.