"А вот выяснилось, что каждый день читать про себя всякие гадости даже на родном языке оказалось мало желающих."
So true. Acīm redzot no konfliktiem barojas ne tikai politiķi, bet arī žurnālisti. Es neko daudz vairāk par "The Economist" un "National Geographic" :) nelasīju daudzus gadus. Pēdējos mēnešus paskatījos vietējo presi un nav patīkami lasīt. Neatkarīgi no valodas. Bet gan jau ir, kam patīk. Infotainment.
Vakar par šo domājot noskatījos raidījumu "Bez cenzuri" #1000. Domburs intervēja Mamikinu. :-) Arī Mamikinam tas ir piegriezies, bet skatītāji vēlas konfliktus. Gan ne tikai to.
Es droši vien drīz beigšu savu eksperimentu ar imhoclub un atgriezīšos pie bilžu žurnāliem un blogiem.
"Но вот что больше всего выводит из равновесия и (невольно) заставляет напрягаться, так это не предсказуемость, даже ближайшего будущего вне зависимости от своих собственных стараний."
Tas tiesa, nedrošība samazina subjektīvo labsajūtu. Un nabadzība ir iemesls nedrošībai. Bet tā ir attieksme, to var mainīt.
Es nesaku, ka nevajag tiekties pēc kā vairāk. Bet tas nenozīmē, ka Latvijā dzīvot nav ļoti labi. Cits piemērs būtu ūdens krāns. Lielai daļai šeit ir pieejams siltais ūdens un dzeramais ūdens. Mājās no krāna. Mēs to uzskatam par pašsaprotamu. Un tagad padomājam cik daudziem uz šīs planētas ir abi šie luksus pakalpojumi? It īpaši dzeramais ūdens nebūs arī daudziem bagāto valstu pilsoņiem piesārņojuma dēļ. Tas, ka mums ir salīdzinoši tīrs ūdens nozīmē, ka mēs varam dzīvot ilgāk, veselīgāk.
Nu un vēl divi vārdi: Viktor Frankl. Dažreiz, kad man liekas, ka ir pavisam draņķīgi, es iedomājos, kādās situācijās viņš smaidīja un turpināja darboties.
Es drīzāk prasītu, kapēc publicēja Dzintara uzsaukumu. Man ne viena, ne otra neliekas interesanta.
Es varbūt nesapratu, ko jūs domājāt, bet ne tapēc, ka nesapratu vārdus. Ja nesaprotu tekstu - ir vārdnīcas. :)
Man interesanti ir specifiskāki raksti ar personisko pieredzi. Bet ja ir vispārīgi, tad balstoties uz datiem. Uzsaukumiem jābūt ar lielāku literāro vērtību, saistošāk uzrakstītiem.
Mana teorija bija par relatīvi noslēgtu informācijas telpu. Ja daži mediji barojas ar atsaucēm savā starpā, un autori citu neko nelasa, tad var ar laiku sākt noticēt tam, ko raksta. :)
Un par informācijas telpas šaurumu, es lasīju Jūsu rakstā.
"И даже не по языку — по сути сказанного не понимают."
Ok, tātad es neesmu vienīgais, kas nesaprot par ko liela daļa rakstu un kapēc. :-)
Bieži sajūta, ka viedoklis balstās iedomātā informācijas telpā un "pašsaprotamiem" jēdzieniem, kas nesaistās ar faktiem. Bet ir arī valodas nianses. Tiek lietoti jēdzieni krietni ārpus vārdnīcas, mainītas nozīmes un tml.
Tas viss ir relatīvi. Šodien braucu zilā siltā Rīgas satiksmes autobusā. Var uz to skatīties, kā uz lielu nelaimi, kapēc man nav šofera, kas mani vadā pa centru? Bet var arī apzināties, ka tāds lukss lielākai daļai pasaules ne tikai nav pieejams - cilvēki nemaz nav redzējuši kautko līdzīgu.
Ja jūs apskatījāties no kā sastāv HDR indekss, tad pēc ienākumiem Latvijā nemaz tik labi neiet, bet pēc izglītības un veselības labāk un tas indeksu ceļ uz augšu. Arī dziesmas un dejas ir svarīgas.
Tāpat Loras minētā statistika par nabadzības risku. Vieni rēķina sociālo atstumtību kā risku, citi nerēķina.
Un ja pavisam nopietni, tad laime nav atkarīga no ienākumu daudzuma. Ar dažiem izņēmumiem, cilvēks nekļūs laimīgāks, ja iegūs vairāk naudas. To (laimi) gandrīz nevar mainīt. Attieksmi mainīt var.
Salīdzinoši ar to apgalvot, ka Stučkas valdība bija leģitīma nav pamata. IMHO №60 Александр Гильман vienkārši apraksta, kapēc atbalstu, kas boļševikiem bija viņi zaudēja.
Satīra mēdz būt netaisnīga, par vārdu smieties nav labi, piedodiet. :)
Iespējams, viņš klusi un čakli strādā savā kabinetā un autoostā. Vakaros pirms došanās mājās aiziet pabarot un samīļot Ušakova kaķēnus. Tikai par to ir ļoti maz publiskas informācijas.
Ja es būtu par viņu balsojis 22 gadus, tad man gribētos vairāk zināt. Vai teiksim pēc 20 gadiem deputāta amatā papildināt CV no 7 uz 20 rindiņām. Katru gadu pa vienai.
Dzintars Ābiķis. Bet viņš nav ne tuvu tāda līmeņa neredzamībā, kā Ivans.
----
Ivanovs ir vienkārši ideāls birokrāts. Nevienam nelec acīs, neko nedara, vārds uzvārds arī neko nenozīmē.
Uz viņu nevar apvainoties. Nevar nepiekrist viņa viedoklim - jo tāda nav. Nav iemesla viņu neievēlēt vēlreiz. Evolūcijas virsotne! :-)
"
Вроде в Думе кстати есть такой депутат Иванов - ВСЕ 20 ЛЕТ НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ."
----
Apskatījos. OMG! Deputāts no 1990. gada, vienīgais ko var atrast internetā, ir ka ziedo daudz naudas savai partijai un ka 9. maijā bija nonācis atskubtuvē. Šaubos, ka tie, kas par viņu balso vienlaikus arī domā.
Google piedāvā: "Did you mean: ivans ribakovs deputāts". Nevar noticēt, ka kādam viņš ir interesants. :)
Vai arī jums liekas, ka zem katra raksta un katra komentāra būtu jāapspriež valodu jautājumi, okupācija, holokausts, Staļins pret Hitleru, Rīgas Dinamo pret Maskavas Dinamo un kaķēni pret kucēniem?
Man pret otro nav iebildumu, bet nav arī vēlēšanās. :)
Pēc šī referenduma arī varēs redzēt pilsoņu attieksmi. Вот и я о том же. Какое отношение мы увидим?Ваша версия?
---
Konkrēti par krieviem varu pateikt, ka manā apkārtnē vairāk aģitē pret nekā par. IMHOclub propagandas mašīna ir izņēmums, šeit nedaudz vairāk par. :-) Kā balsos - nezinu. Latvieši īpaši neaģitē, bet izskatās, ka pēdējā nedēļā sāks. Pret.
1) Saeima dažus mēnešus pirms vēlēšanām ar 2/3 pārsvaru veiktu balsojumu, kas ir pretrunā ar tās vēlētāju uzskatiem? :)))
2) Kā jau rakstīju - tajā pašā gadā tika veikts referendums par grozījumiem pilsonības likumā.
Un par patreizējo referendumu - rezultāti parādīs. Ir diezgan maldinoši domāt, ka tautas uzskati nemainās. Bet pagaidām pat šī referenduma organizatori un politiskie priekšstāvji to neapgalvo.
Lai mums nebūtu jāiet garā juridiskā disputā, es ar šo vārdu domāju cilvēkus, kas ieceļoja Latvijā un kas netika pie Latvijas pilsonības līdz 1998. gadam. Cik saprotu, ar šīm likuma izmaiņāmradās nepilsoņa statuss.
"Tēvzemei un brīvībai/LNNK iniciētajā tautas nobalsošanā par šā likuma atcelšanu piedalījās 928 040 jeb 69,16 procenti visu vēlētāju. No tiem par likuma atcelšanu balsoja 416 584 jeb 44,98 procenti balsotāju, pret likuma atcelšanu bija 487 559 jeb 52,54 procenti balsotāju. Grozījumi Pilsonības likumā tautas nobalsošanā atcelti netika un stājās spēkā. Tā bija visplašāk apmeklētā tautas nobalsošana Latvijas vēsturē — tajā piedalījās 97,14 procenti no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos skaita. "
----------------
P.S. Es domāju, ka jebkurš, kas maina patstāvīgo dzīves vietu no Krievijas uz Latviju - no vienas kultūras uz citu - ir imigrants. Tāpat var būt arī migrācija vienas valsts ietvaros. Neredzu jēgu pārdefinēt vārdu nozīmes, lai to dara Krievijas federācijas ārlietu ministrija. :) Mani argumenti Jevgēņijam no tā nemainīsies.
"Вот мы собрали подписи-обозначили позицию, латыши поставят подписи-а какова их позиция?"
Kapēc LR pilsoņiem būtu jāizvēlas politiskās pozīcijas pēc etniskās pazīmes?
Tas, ka 1998. gadā bija politiskā griba un atbalsts par latviešu valodu kā valsts valodu, to parāda Satversmes grozījumi. Tajā pašā gadā notika referendums par pilsonības likuma grozījumu atcelšanu. Lūk rezultāti http://web.cvk.lv/pub/public/27532.html
Tā kā pilsonības likums ļoti lielā mērā attiecās uz krieviski runājošajiem imigrantiem, tad gan Saeimas lēmums, gan sekojošais referendums parāda, ka tautas viedoklis etniskajos jautājumos nebija viennozīmīgs. Un arī tagad nav.
Pēc šī referenduma arī varēs redzēt pilsoņu attieksmi. Nevis etnisko grupu. Lai sasaistītu politiskos uzskatus ar identitāti vajag veikt cita veida pētījumus.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№199 Снежинка Αυτονομία
→ Lora Abarin,
09.02.2012
11:50
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№198 Снежинка Αυτονομία
→ Вадим Фальков,
09.02.2012
11:46
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№194 Снежинка Αυτονομία
→ Сергей Дровников,
09.02.2012
11:37
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№159 Снежинка Αυτονομία
→ Юрий Алексеев,
09.02.2012
03:03
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№157 Снежинка Αυτονομία
→ Снежинка Αυτονομία,
09.02.2012
02:36
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№156 Снежинка Αυτονομία
→ Юрий Алексеев,
09.02.2012
02:34
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№150 Снежинка Αυτονομία
→ Сергей Дровников,
09.02.2012
00:44
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№108 Снежинка Αυτονομία
→ Сергей Дровников,
08.02.2012
20:07
А может, на этот раз обойдемся без революций?
№67 Снежинка Αυτονομία
→ Aleks Kosh,
08.02.2012
14:21
Ангелы потребления
№139 Снежинка Αυτονομία
→ Александр Гильман,
08.02.2012
13:32
Ангелы потребления
№135 Снежинка Αυτονομία
→ Леонард Янкелович,
08.02.2012
12:14
Ангелы потребления
№133 Снежинка Αυτονομία
→ Леонард Янкелович,
08.02.2012
11:43
Право жить по закону
№75 Снежинка Αυτονομία
→ Сергей Т. Козлов,
07.02.2012
12:17
Право жить по закону
№62 Снежинка Αυτονομία
→ Lora Abarin,
07.02.2012
11:41
Право жить по закону
№57 Снежинка Αυτονομία
→ Lora Abarin,
07.02.2012
11:24
Право жить по закону
№48 Снежинка Αυτονομία
→ Евгений Иванов,
07.02.2012
11:02
Вот и я о том же. Какое отношение мы увидим?Ваша версия?
Право жить по закону
№37 Снежинка Αυτονομία
→ Эрик Снарский,
07.02.2012
10:32
Право жить по закону
№34 Снежинка Αυτονομία
→ Lora Abarin,
07.02.2012
10:24
Право жить по закону
№25 Снежинка Αυτονομία
→ Евгений Иванов,
07.02.2012
10:06
Альтернативно одаренные политики
№888 Снежинка Αυτονομία
→ MASKa _,
06.02.2012
12:36