А может это реинкарнация заокеанского Гильмана?

При чем тут биолог. Этак и паразитологи должны разбираться в пищевых качествах паразитов, что ли... Ищите гурманов и рыбоедов :)))

Меня устраивает "кусок" с рынка, от целой рыбины. Выбирайте любой. Вам его могут и засолить тут же на месте. И в Максиме тоже есть. Медведей у нас нет, до Аляски далеко, проверить качество все равно не сможете... )))

Выбор большой, на все вкусы. Только дайте знать.. А местный публикум просто развлекается... не верьте им, верьте мне и Maija Vainst. Да и в нашей Максиме бывает многое, в том числе и камбала.

Инна, камбала на Центральном рынке, но тут собрались, в основном, любители поговорить "о рыбке". Инна, захотите камбалу, позвоните мне, я вам привезу с рынка.

Конечно, снижение судов было. В рамках европейской программы "баланса между рыболовными мощностями и промысловыми возможностями". Вот тут ситуация на начало 2014 года.
В БалтНИИРХ не было сотрудника по имени Нормунд. Возможно, вы имеете в виду Нормунда Риекстиньша. Он был, кажется, тогда министром рыбного хозяйства или Управления, не помню.. Сейчас от Директор департамента рыбного хозяйства в мин. земледелия.

Отказа в пользу Дании не было. Сетевой промысел лосося запрещен несколько лет тому назад по всей Балтике. Причины не политические.

Квоты Латвия получала и получает, исходя не из численности флота, вернее, это принималось отчасти в рассмотрение, а по строго вычисленным пропорциям, они, практически, не меняются с 90-х. Установлены они были, кстати, исходя из статистики СССР. Это была долгая и кропотливая работа.  Не спорьте, пожалуйста, со мной, по этой теме. Никто не действовал в ущерб латвийским рыбакам. Каждая страна отстаивала свои интересы. Латвия свои вполне отстояла. При том, что огромный мелкий флот в Рижском заливе имел возраст 30-40 лет. Программа балансировки сократила этот возраст почти вдвое к настоящему времени. Суда новые с новым оборудованием, но, естественно, их меньше. В этом нет ничего удивительного.

Трудности в рыбной промышленности есть, но катастрофы нет.

Почему кого-то не устраивает количество рыбы на прилавках - уже писала, не моя тема. Рыбаки рыбу ловят. Статистика вся в полном доступе. Ссылки, если захотите,  могу дать, но попозже..

werwil63@inbox.lv

"Vīra buča"?

Про норвегов далеко не факт. Формально они не были правы. Он не нарушил границ, а претензии на шельф - область нерешенных международных проблем. Они просто так бунтуют потихоньку. Владельцы разные, они меняются. Это свободный рынок. Ты тоже можешь купить траулер или краболова... )))

Вот тут про одного нашего краболова. Но он просто "попал под раздачу", там проблема Норвегии, ЕС и др. стран.. Давняя и пока нерешаемая. Шельф и права на него.

Эти суда находятся в Государственном судовом регистре Латвии.

И эти буквы не были SOS... )))

Оффтоп. Доктор, отправила вам запрос на прямую связь. Ответьте, пожалуйста. Я в нем указала свой мейл. Спасибо. ))

Не знаю, как сейчас на Дальнем востоке, но в Атлантике весь флот ЕС находится под жестким контролем при помощи системы электронных отчетов.. Нарушения границ района промысла наказывается достаточно серьезно.. Но я понимаю - Эх, были времена лихие! И кудыть все девалоси? )))

Квот в океанских районах не было. Были договора о вылове, межгосударственные.. И сейчас они есть в мировой практике, но квотируемых видов рыб стало гораздо больше. Про латвийские советские океанические траулеры и базы и без меня сказали.
По-моему, должно быть ясно, что будучи в составе ЕС, Латвия участвует в договорах ЕС. Такие есть в райне Марокко и Мавритании, а также в районах международного регулирования промысла - их несколько. Там и работают латвийские океанические суда, количество их меняется, на вскидку - от 3 до 7, даже 11 в какой-то год. Владельцы продают их, покупают новые. Все динамично и зависит от мировой коньюнктуры на рыбу. Океанскую рыбу, в основном, сдают в иностранных портах, какая-то часть попадает в Латвию.

Просто обеспечить рыболовными возможностями тот флот, который был при СССР, Латвия не может. Это естественно..

Но люди вспоминают былое, им это нравится.. Я тоже помню и даже многое знаю, но ностальгия мне чужда. Характер такой... )))

ПС. Про рыбообработку и экономику молчу, так как не в курсе. Меня устраивает кусок лососины с базара раз в месяц, остальную рыбу я не ем... )))

Насчет квот я объяснила. Они меняются синхронно во всех странах Балтики. В зависимости от "запасов" рыбы, Латвия ничем не ущемлена, а обижаться на природу... ))) Но отсутствие рабы на прилавках, это, действительно, экономический феномен. Но здесь я не достаточно владею темой. Потому и написала, что существуют две стороны.
Очень часто люди не очень осведомленные говорят и даже настаивают, что "рыбы стало меньше, потому что Латвию "обижают" в ЕС.. Нет, это не так. Латвия для своего рыбного промысла получает все квоты, что ей положены. Точно так же, как и любая страна, имеющая выход к Балтийскому морю. Механизм действует, пожалуй, около полувека.
То, что иногда встречается в СМИ - уменьшили... ужас, ужас... враги вокруг - как правило обычный  "сюрреализм".. )))

Чтоб не путали два момента.
Сегодня рыболовецкий флот Латвии мал по численности, но вполне современный. Есть и океанский лов, опять же небольшой.
Все квоты на рыбу в Балтийском море Латвия получает ежегодно в тех же пропорциях, как при СССР. И эти квоты (в тоннах) зависят не от злобного ЕС, а от запаса промысловых рыб в Балтике. С небольшими колебаниями, все квоты выбираются ежегодно. Однако, с треской в Балтике особая ситуация, не зависящая ни от ЕС, ни от "врагов" Латвии.  Ее запас очень мал. Таковы природные условия в текущий момент.

А вот рыбоперерабатывающая промышленность - это другое дело. Здесь все - и конкуренция, и политические ходы и много другого. Это не моя тема.

Пишут, рисуют, сочиняют музыку, делают кукол и вообще что-то создают, в первую очередь, потому что это потребность выразить себя, уникального. Вторично - найдутся ли те, кто поймает мысль, чувство, поймет, оценит или нет.. Такова природа творчества. Сначала - творение, потом - показ, признание или отторжение. А если сначала "для" - это просто ремесло. Сделать мебель, испечь торт, написать острую полемическую статью и прочее...

Это журналисты пишут "для", а писатель пишет "потому, что ему нравится писать, он хочет писать, он не может не писать.. ". Спичи на ИМХО забываются на второй-третий день, а "Волков" дяди Сережи и его Фигналинские байки люди читают и будут читать. Жаль только, что он не может их достойно продавать.. из-за "цензуры" примитивного спроса на литературное слово.

В мире не пропадает ничего, что создано талантом. И сказки подвергаются цензуре или отторжению. Например, арабские филологи 19 века презрительно отзывались о "Сказках 1001 ночи". А они живут до сих пор..

И, если во времена СССР отбор "на пригодность" производило государство, то сегодня эту роль выполняет спрос среднего человека. Миллионные тиражи дешевых триллеров и слезливых любовных романов и небольшие тиражи талантливых писателей. Кто ищет хорошую литературу, тот ее находит..
Сеть пока еще в нашем распоряжении..