Было бы забавнее, если бы он потащил его в район Киргизстана, Таджикистана,севера Афганистана или прямо в высшие касты Индии. Там на сегодняшний день зафиксированы максимальные частоты маркера R1a1 (один из субкладов "славянского гена")...  Но так глубоко автор не копнул, я жду продолжения.. ))

Вы правы в отношении "и" в науке и вообще в процессе исследования чего угодно.. Но политические концепции любого масштаба построены на безоговорочных утверждениях, часто ложных, но нужных для политических целей. Я отреагировала как раз на такую, поскольку моя профессия биолог и я понимаю, что такое популяционная генетика, дрейф генов, образование локальных генофондов и изолятов, и прочие скучные для неспециалистов вещи. Теория Гумилева мне тоже нравится, главным образом из-за того, что он показал целостную картину этногенеза на фоне динамичной среды. С ним спорят, дополняют, отвергают, но теория живет. Исследования продолжаются, наука делает свое дело. А цель автора спича утилитарна, использование научных данных выборочно, и потому статья тенденциозна. Это просто политика сегодняшнего дня. Броский заголовок, хотя и неверен, свое дело делает. Но оспаривать, доказывать и прочее - не моё.. ))

Понятен политический мотив появления такой статьи. Понятие этноса сильно изменилось за последние лет 50 и продолжает развиваться.

И все же, не стоит так бескомпромиссно отвергать генетическую составляющую этноса. Понятие генофонд, то есть набор определенных генов, достаточно широкое, базируется на выборках из опеделенной популяции и их статистическом сравнении. Это если очень кратко. Сходство генотипов людей, живущих на одной территории, вполне очевидно даже и без научной базы. А популяционная генетика бурно развивается и сулит много нового.

Интересны отклоняющиеся случаи, когда в семьях, на первый взгляд, "чистых линий", вдруг у кого-то выявляется ген-маркер совсем другого, очень далекого генофонда. И тут включается воображение и перетряхивают всех родственников, скольких помнят. Знаю такой реальный случай, когда у молодой женщины, живущей в Германии, чьи предки были "чисты, аки ангелы", случайно обнаружили ген-маркер, характерный для района Кавказа. По этому случаю в семье столько легенд придумали и стольких пра-пра-пра-бабушек заподозрили в нарушении родового табу, что впору было писать романы "о былом"..  ))

Еврокомиссия, членов которой никто не выбирал, которые никого не представляют и деятельность которых не является демократической.

Еврокомиссия не выборный орган, а исполнительный, типа Кабинета министров.  Решения принимает Европарламент, а Еврокомиссия обязана организовать их реализацию. Вся хозяйственная деятельность ЕС организуется структурами Еврокомиссии. Но она просто исполнитель решений. Так что сначала надо ликвидировать Европарламент и Европейский Совет. Впрочем, отчего и не помечтать. Время идет, ставки растут. Когда-то "почта, телеграф", теперь Еврокомиссия и Европарламент. 

Да, теперь поняла ход вашей мысли... ))

Я считаю, что мы всегда красивы - и в начале жизни, и в ее конце.. )))
А еще я считаю, что женщина не поделится, даже с лучшей подругой, своими подозрениями относительно собственного мужа. Если, конечно, эта женщина умна. Пусть он будет "козлом", а она жертвой..
Потому и "ничего не предвещало".
В любом случае, я сочувствую вашей подруге и желаю ей поправиться и найти друга.. ))

Вполне возможно.. Конкурировать с молодыми кобылками сложно. Это так. Но и в этом случае, никакой неожиданности не может быть... Просто мы, девочки, немного забывчивы и уверены, что лет до ста будем ежегодно рождаться из пены морской, аки Афродита.. )))

??? пенделем в каком направлении? Для моего индюшкиного разумения непонятно - это хорошо или плохо?

В слове "созвучна" заключено, на мой взгляд, главное.. ))

Вот именно... Брак - это не только постельные отношения двоих и их родительский долг. Это и гармоничное партнерство, в том числе. И мне почему-то кажется, что для большинства мужчин последнее имеет очень важное значение... ))

Тогда для жены это не должно быть неожиданностью. Я так думаю..  ))

Я вообще-то немного о другом, но... это чисто "девичье". )) Разве что всезнающий доктор смог бы понять.
Да, конечно, есть такие мужчины, и немало, но и жена ведь не первый день за ним замужем. Все-таки уходы, разводы никогда не бывают абсолютно внезапны и, тем более, беспричинны.. Другое дело, что женщинам после 20 лет брака, как правило, недосуг разбираться в сложном внутреннем мужнином мире. Вроде как ошейник надежный и поводок уже не нужен - никуда не убежит, родной.. ))

А знаете, чаще всего такое происходит из-за невнимательности женщины. Вряд ли муж был таким искусным актером, что она  не почувствовала малейших изменений в их отношениях...

Ладно, доктор, поговорили.. ))

Наверное, у кого-то и так. Но я думаю, причина еще и в различии поведенческих реакций. Грубо говоря, мы все зажаты и покрыты толстой коркой социальных норм, а на юге (обобщаю грубо) эти нормы более широкие.. типа - "люди, посмотрите, что он со мной сделал".. Так что, одним фактором это явление не объясняется, но оно существует - южане и в браке живут громче, чем северяне.. ))

Таких семей много в южных краях. Утрируя, я бы даже сказала, что это некая национально-географическая норма. И они очень крепкие и надежные. Яркие и открытые эмоции... ))

Простите...  "естественно", разумеется..))

Вот уж не тщеславие это, а радость от удачного дела, которое другие оценили и получили удовольствие. Очень естесственно и даже необходимо. Иначе, зачем вообще "кричать в мир".. ))  И не комплимент, а просто мое маленькое мнение. А пишете вы очень выпукло и образно. Я вижу все, что вы описываете.. Удачи!