В предсказуемом гвалте по поводу государственности- языка-ГУЛАГа-совка- чека затерялся вопрос собственно введения евро.
А там есть масса интересных вещей. Например:
В чьи карманы пойдет эмиссионный доход от выпуска латвийской доли евробанкнот?
Каков вообще порядок и механизм эмиссии в стране, если она не Германия с Францией? :)
Как страны еврозоны умудряются иметь разный уровень цен и разную инфляцию (просьба не путать со среднем уровнем инфляции в еврозоне)?
Каков механизм выхода из еврозоны?
И т.д. и т.п.
Впрочем, если учесть, что первая часть адресована маленькому ребенку ( к Деду Морозу, тьфу ты - Санта Клаусу в гости поедешь, денюжку менять не надо будет...), а вторая разъяснению того, что Латвия - и не государство вовсе, то...

Отъезд был, мягко говоря, не совсем добровольным.
Как говорится, не дай бог, чтобы русские Латвии повторили этот путь.

гражданах другого государства. При этом оторванных от исторической родины"
В общем-то все понятно. История балтийских немцев вообще, в России и немножко - в Латвии, это история завоевателей, привилегированных колонистов и только на последнем этапе - морально (и материально) ущемленных граждан ЛР. Это неизбежно привело к повышенному вниманию к состоянию дел в фатерлянде. Очень, кстати, перекликается с русскими.
Сценка из нашей уже жизни рубежа тысячелетий. Журналистка проводит экспресс-опрос на улице - что народ думает о президенте. Место действия - Латвия.
Ответ прилично одетого мужчины лет 40:
- Я с надеждой смотрю на нашего президента...
Журналистка довольно кивает...
нужно наводить порядок в стране...
Журналистка снова кивает
... такой сильный мужчина, спортивный...
Журналистка:
 - ??! Кто?..
Мужчина:
- Путин!
Журналистка "догадывается"
- Так вы - гражданин России?..
Мужчина:
 - Почему? Латвии!

могут быть и диаметрально противоположными."
Вот именно!
Вспомните недавние "околореферендумовские" дискуссии: для абсолютного большинства латышей понятие "национальное государство" - это государство моноэтническое. Казус про "швейцарский язык" -  это результат в том числе и филологических стереотипов.
Из той же серии - пресловутая оккупация, которую "признал весь мир". Английское слово occupation не переводится, как "занятие", "захват", а употребляется именно как калька. Мои латышскоговорящие оппоненты совершенно искренне приводили куски исторических текстов на английском в подтверждение "признания факта оккупации". Предложил им перевести на английский фразу "Латвийские войска заняли территорию Пыталовского уезда" :)

А ролика про американских бомжей никто не надыбал?
Жаль.
Была бы вполне объективная иллюстрация того, что опустившиеся люди всех наций выглядят одинаково.
Не о том спорим, к сожалению. А тема очень интересная.

Уважаемый Владимир! Я посмотрел этот сайт. Во внушительном перечне документов, приведенном Елизаветой, нет НИ ОДНОГО ИСХОДЯЩЕГО от Латвии.
Что самым объективным образом подтверждает тезис о том, что Латвия обманула Европу. Прежде всего потому, что Европа была просто рада и согласна "обмануться". Это случилось потому что было принято ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение об очередном санитарном кордоне и никого из реальных игроков не волновал факт наличия или отсутствия прав каких-то там русскоязычных в одном из регионов будущего кордона.
Поэтому тезис насчет отличников и двоечников я бы не употреблял. В той ситуации отличниками смотрятся латышские политики, которые в тесной смычке с европейскими коллегами выполнили все поставленные перед ними задачи. А латышские еще и свои собственные - отомстили за 40-й год.
Двоечниками (если не сказать - лохами на евробазаре), смотрятся некоторые латвийские правозащитники, всерьез принявшие лозунги, написанные на еврозаборе. А там, как в старом анекдоте, оказались дрова сложены...
При этом я никоим образом не хочу умалить усилий - Ваших или Елизаветы Кривцовой. Млодцы! Долбайте этих лицемеров, показывайте всем их лицемерие и истинные цели.
Но я вас умоляю - следите за аргументацией...

Владимир! В поисках "документа от 1997 года,который приводится выше" я дошел уже до шкалы настроек :)))
В будущем попробуйте ставить, например,  №175  или давать ссылку http://ohgirl.ru/discovery/skazka-belogo-bychka , это сильно упростит диалог :)
Но если Вы имели в виду вот эту Вашу реплику
"13 октября 1995 года Латвия подала заявку о членстве в ЕС. !5 июля 1997 года Еврокомиссия полготовила первый доклад о ситуации в Латвии(DOC/97/14)", то №174
Было интересно пообщаться, спасибо.
ЗЫ. Жителей Кенгарагса (где живет много хороших знакомых), обидеть никак не хотел. Имел в виду, что район преимущественно русскоговорящий и заявление "Латвия приняла на себя обязательства" прозвучавшее из уст уважаемого докладчика будет встречено аплодисментами. Людям просто не придет в голову, что это блеф и стоит попросить показать документ...

Дефицит товаров был потому, что

а) страна жила  по теории марксизма - ленинизма,  т.е. средства производства находились в общенародной собственности."

Виестур, стране НЕ жила по этой теории. Начиная с факта революции октября 17-го, каковой по Марксу должен был совершиться в наиболее развитых странах, где пролетариат составляет большинство населения. В России от составлял по разным подсчетам от 3 до 7 % населения.
Ленин вполне логично обосновал этот феномен фактором неравномерного развития. Дальше начался период драматической привязки теории пролетарской революции к реальности полуфеодальной многонациональной страны и надежды на мировую революцию. Со всеми вытекающими последствиями. Потом сталинский период успокоения и попытки построения социализма в одной стране. Отягощенной войной с гитлеровской Европой, а потом холодной войной с большей частью мира. Потом вообще неизвестно что, блуждание в теоретическом тумане, закончившееся загниванием элиты и крахом.
В конечном итоге -"отпрыгнули, хоть и не поняли" - помилуй бог, лучше не скажешь :))

Согласен.
Хотя предпочел бы десяток умных единомышленников :))

Владимир, упрямство хорошо в боксе, да и то до определенных пределов.
То, что Вас в этой дискуссии "сделали" совершенно очевидно любому непредвзятому наблюдателю. Вы на вопросы о документе-обязательстве ОТ Латвии приводите ссылки на европисьма-рекомендации В Латвию. Это, мягко говоря, не одно и то же. :)
Такие "неточности" Вам простят (и просто не заметят), сторонники - на том самом "собрании в Кенгарагсе", которое Вас обидело - но, противники с удовольствием воспользуются, чтобы "приложить".
Но это вопрос личных амбиций и на него можно не обращать внимания. Меньше всего я хотел поддеть лично Вас или Вашу организацию. Огорчает регулярное и упорное нежелание представителей правозащитной среды
а) объединять или хотя бы координировать усилия как между собой, так и с ненационалистическими партиями
б) признавать как собственные ошибки (Вы это здесь продемонстрировали...), так и изменения окружающей обстановки
в) заниматься расширением своего влияния в Латвии, созданием организованной социальной базы.
А реальность такова: Латвия никаких юридически значимых обязательств в отношении неграждан на себя не брала; Европа (в том числе и поэтому), заниматься этой проблемой не будет; абсолютному большинству из 300 тысяч нынешних "негров" гражданство ЛР на фиг не нужно; массовой поддержки (она определяется очень просто - сколько тысяч вы сможете вывести на улицу в случае необходимости), организации вроде вашей не имеют. И т.д. Грустная картинка.
Что делать? "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи"...
Письма писать, наверно, тоже нужно, здесь я не прав, погорячился. И показывать всем лицемерие Европы и наш бархатный апартеидик надо. Но вот аргументации придется серьезно подкорректировать.

Ну, вот, Борис - взяли и одной репликой испортили все благостное впечатление от рассказа про добросовестный труд на благо иностранного капитала :))
А ежели кто-то из посетителей ресторана, где Вы трудились, окажется чересчур впечатлительным? :)

ЗЫ. Рассказ Ваш, действительно, хороший. И еще у нас с Вами, оказывается одинаковое увлечение - таскать на свой хутор всякие саженцы.
Но взгляды на мир различаются до полной противоположности, тут ничего не поделаешь.

Да какая разница, статья или интервью. Вы стали отстаивать в дискуссии определенный тезис и прокололись, потому что юридически значимого документа (протокола заседания сейма, решения Кабинета, официального письма за подписью должностного лица ЛР и т.п.) в природе не существует. Значит фраза "Латвия брала на себя обязательства" годится для собрания сторонников в Кенгарагсе, а не для серьезного разговора. Или надо приводить доказательства:ссылки, цитаты, исходные данные документов...
И по сути проблемы. Вы же прекрасно понимаете (примеры привели убойнейшие!), что в Европе наплевать на то, что здесь происходит. И не только в Европе.
 Проблему можно было решить и в 1992 году и в 2004-м. Если бы тысяч 50 "негров" вышли к сейму и иностранным посольствам. Они не вышли и сегодня не выйдут тем более. По большому счету - поезд ушел.
При всем этом я считаю произошедшее тогда подлостью, за которую придется отвечать. Исполнители и организаторы об этом знают, боятся и будут защищаться до последнего. И еще у них есть штатные и добровольные защитники, которые, как мы видим, показывают неплохой уровень. В отличие от меня - читатели далеко не посредственные :)
Без обид - меня они здесь тоже пару раз "делали", когда расслабился и допускал неточности
Отсюда вывод: благородная позиция - это хорошо, но готовиться надо лучше, как говаривал когда-то один мой преподаватель :)

Да, в этом и есть принципиальное отличие ИМХО от газеты или Делфи...
В данном конкретном случае оппоненты Владимира поймали его на слове и одним убойным вопросом обрушили впечатление от спича.
Полагаю (у меня данных нет), что Латвия в лице конкретных должностных лиц и госструктур никаких конкретных обязательств в этой сфере на себя не брала. Да официальная Ойропа и не настаивала.
Так что пишите, Владимир, пишите... "она золотая" (с)

Как говаривали в одной европейской стране "Jedem das seine"
Кому-то интересно посуду мыть, кому-то - мир переделывать....
Сарказм по поводу успехов переделки заранее могу парировать - так ведь и посуда все время грязная, сколько ее ни мой.
Борис Бахов подтвердит :)

За-ши-бись!
Вот едет д-р Хаус в поезде, а нему подходит проводница и намекает " у машиниста зарплата "х, да ни х.", надо доплатить, а то всех на хер высадит в чисто поле"...
А?
Ну, машинист это же "холуй в спецовке", как он смеет! Я же голубая кровь, элита!
А вот еще пожарники есть. Подъезжает он с лестницей к окошку, за которым "элитарный Хаус" последние глотки кислорода потребляет и которому пятки уже горят и начинает в метре от подоконника рассуждать о маленькой зарплате...
И не надо про "совок". В супер-пупер Германии молодой врач получает 3,5-3,7 тыс. евро. Простой водила на комбикормовозе - 2,5. Квалифицированный строитель или тот же водила на дальних рейсах или автобусе - практически зарплату этого врача. И никто не стонет про "лечиться на халяву".

До нее еще дожить надо :((

Ничего, кроме уже сказанного в №197
"Врачам тоже грех жаловаться, большую часть из них подтянули до среднего уровня, законодательно обеспечив превращение в бизнесменов от медицины на госфинасировании."

"А начались они с 1953"
Мы на многие вещи смотрим очень похоже...
Брожение, перетекающее в бунты-революции, действительно происходит не тогда, когда очень плохо, а когда "было хорошо, но стало чуть-чуть похуже". Этот феномен людям, интересующимся историей и политикой, известен.
Но сводить ВСЕ революции к желанию одной из элитарных групп пограбить - это, ИМХО, все же упрощение.
Во Франции причин для недовольства народа вряд ли было больше, чем в реально голодающей Германии. Поэтому революция в Германии все же произошла. И в Австро-Венгрии, но там решающим оказался национальный фактор - империя лоскутное одеяло.
В России февраль - это, действительно, переворот "своих" (буржуа и даже члены семьи Романовых), а вот октябрь - реакция низов на невыполнение  сгоряча обещанного февральскими победителями.
Сводить требование земельной реформы со стороны реально нищего и голодного в массе своей крестьянства к желанию грабить все же некорректно.
Хотя в условиях плюрализма - дело вкуса. Крах Византии марксисты оъясняют классовыми противоречиями и отставанием производственных отношений от развития производительных сил, а, например, православные богословы коротко и емко: бога, говорят, забыли и последовало наказание.
У них это, кстати, универсальное объяснение и для всех революций, поскольку в них клир всегда почему-то попадает под раздачу :)))

Какие же это путчи?
Это героические действия интеллигентных и благородных военных (вспомните, как российские либералы умилялись Пиночету), спасших свои страны от сползания в пучину коммунизма :)))

"почему нельзя было в ТОЙ стране"

Там много причин. Объективных и субъективных.
Несколько назову. Порядок перечисления не по значимости, а как вспомнил...
1. Идеологические иллюзии, перетекшие со временем в идеологическую зашоренность одних и корыстный интерес других
2. О-очень неравный старт. Вопреки стенаниям типо-монархистов про "Росиию которую мы (кто, кто?), потеряли", империя и в 1914, и тем более, в в 1917-м была довольно отсталой страной. И образованный слой, интеллигенция довольно часто смотрела на Берлин-Париж-Лондон почти как при СССРе. Правда, могла поехать. Если деньги были...
3. Конфронтация с капитализмом, по сути - со всем миром, изматывающая силы и отбирающая ресурсы. И вместо вожделенных джинсов хлопок шел на гимнастерки. Здесь тоже: с одной стороны конкретные хищники у границ, которые будут рвать куски ежели им позволят вне зависимости от идеологии жертвы, с другой - та же корысть определенных групп в руководстве армии, ВПК которые раскручивали психологию осажденной крепости.
Там много чего было, не одна сотня книжек про это написаны.
Кстати, книга, которую рекомендует Alex Simin (посмотрел текст по диагонали) скорее о следствиях, нежели причинах.