Извините за настойчивость, но я уже пытался объяснить Вам, чем отличается оккупация юридически.
У меня есть и чисто эмоциональный признак оккупации. Много общался с людьми, пережившим войну. Когда они рассказывали о немецкой оккупации, неизменно появлялся такой ее атрибут, как ПАЛКА.
Стек, резиновая дубинка, просто палка, как таковая, в руках немца. И они ее регулярно пускали в ход, публично, совершенно не скрывая, кем для них являются местные - скотом. Причем под раздачу могли попасть и "бургомистры" с полицаями.
Поспрошайте переживших "советскую оккупацию" 40-го, или вспомните о личных впечатлениях послевоенного периода (возраста Вашего не знаю)  - ходили ли советские офицеры с палками и плетками? Были ли латыши для них скотом?

Конечно, нет! :)
Все дело в том, что счастливые жители Латвии имели каждый по 4 коровы и каждый день ели белый хлеб с маслом. Сталин, видя все это, дико завидовал. А еще он ненавидел латышский язык. И ввел войска в Латвию исключительно для того, что бы ограбить и отгеноцидить латышей. Освобождение узников - это случайное совпадение:)

"Но с другой стороны, мы же не со зла, а исключительно благими намерениями были движимы."

Вы про такую штуку, как идеология, слыхали?:)
Процессы 40-го года в СССР официально назывались "восстановлением советской власти в Латвии". Так что нынешняя власть с ее идефиксом "непрерывности государственности" отнюдь не первооткрыватели :)
Ну, и соображения политической, экономической и военной необходимости тоже имели место. Как у любой другой власти.
Меня вот искренне изумляет стремление вроде бы вполне неглупых людей впадать в истерику по поводу сравнения действий СССР и их тогдашних соседей-конкурентов. Ой, п...ц, в СССР применялись пытки и расстрелы, прослушка и вербовка стукачей! Ой, там спецслужбы тайно убивали противников власти! Ой, мы сейчас обмочимся кипятком от ужаса и возмущения!
А в остальных странах это не практиковалось? Причем даже не в то время, а и сегодня. Тогда в чем разница? Масштабы? Объекты применения? Цели?
Да, британцы не практиковали это против своих белых сограждан собственно на островах (ирландцы немного не в счет , да?:)... Ну, а индусы и прочие "черные" - это тоже не в счет...
Ах, они это дело немножко морально осудили и посожалели о жертвах... Ну да, ну да...
А славных британских (бельгийских, французских, американских и пр.) офицеров и политических руководителей всех подвергли суду или хотя бы люстрации?
Был суд на английской королевой? Я что-то пропустил?
Судили ли президента США? Нет не за отсос Левинской, а за спецоперации пытки и расстрелы?
Когда совсем недавно (на памяти нашего поколения) в Испании и Португалии свергли одряхлевшие фашистские диктатуры, испанцы заключили "пакт Монклоа". Смысл его сводился к тому, что бывшие фашисты из среды армии и силовиков не мешают дЭмократам, а те в свою очередь, "забывают" про то, что они натворили с 30-х годов.
И все восхищены - как это мудро и благородно!
Зато коммунисты должны каяться и рыдать. И Россия тоже. Это же преступление против человечности - глушилки для радио и отсутствие туалетной бумаги :))

Если расстрелы, концлагеря, принудительный труд - это оккупация. А если заводы, пароходы, школы, массовый завоз колонистов и фольклорные праздники для аборигенов, то это как-бы уже и не оккупация. Это - приобщение к цивилизации диких народов."

Вообще-то ни то, ни другое.
Оккупация - это особый режим управления завоеванной территорией. С разными правами, паспортами и прочей юрисдикцией для оккупантов/оккупируемых..
Вот латышский НАТО-солдат в Афгане, Ираке и т.д. - оккупант, у него разная юрисдикция с местным населением, неважно, талиб это или полицейский Карзая.
А расстрелы, лагеря и принудительный труд вполне могут практиковаться властью на своей территории.Причем не только тАтАлитарным рЫжЫмом Сталина, но и вполне себе такими цивиливанненькими странами.
Про Калнциемс и торфоразработки для "врагов народа" после 1934 в процветающей Латвии слыхали? :)

Да, правильно. Вообще, чтобы хорошо стрелять из СВД и в армии служить не обязательно  Просто в десантуре немного меньше красили бордюры и траву на газонах, а больше бегали и стреляли, нежели в простой пехоте :)

"Да и вообще была ли эта стрельба? Кажется и не было :-)"

А была ли та атмода? :))
Впрочем, версия "зеленых человечков" объясняет вообще ВСЁ :)

Я бы не стал слишком "наезжать" на Антона.
Такая версия имеет право быть.
Ведь спецгруппе Альфы или ГРУ вовсе не обязательно объясняют,  зачем они будут что-то делать. Приказ может выглядеть так: в такое-то время занять позицию там-то и там-то, по сигналу открыть огонь по целям появившимся в таком-то секторе.
И - всё.
А потом ребята узнают, что влипли в какое-то дерьмо, но...

Не соглашаться - святое право.
Однако, гемофилия передается через поколение по женской линии.
Здесь спасибо Алисе Гессенской.
И потом - будь цесаревич здоровым, это мало что изменило бы, проблема не в его здоровье, а в волевых качествах и интуиции Николая.

Ну, Лужков никак не подпадает под определение "откровенные глупцы, жертвы информационных манипуляций. Люди, которые по своему слабоумию, не способны понять истинную подоплёку событий." :)
Он вел свою, очень хитрую, игру, в которой помощь соотечественникам была не целью и не порывом души, а одним из приемов для достижения цели, с рижскими пенсионерами/школьниками русских школ мало связанной.

Вполне возможно.
Но, вот что касается профессионалов...
Я не уверен, что среди активистов НФЛ да и всяких "комитетов граждан" не было бывших спецназовцев или хотя бы морпехов и десантников. По кадрам КГБ тоже есть вопросы. Была информация по каскадерам Рижской киностудии - взрывчатка и опыт спецэффектов, по сути, мало отличающихся от диверсий (вопрос только в количестве...).
Оборудование? Оптика - у охотников завались, приборы ночного видения - были в ДОСААФ. Что-то еще более навороченное могли завезти из-за границы - в 91-м ее уже не контролировали, да и дипломаты из НАТО могли подсобить

Согласен.
Но вот здесь позвольте поправить:
"Николай II, достаточно слабый (и духовно, и физически)"
Духовно - да, но физически он был весьма неплох: любил гимнастику, на брусьях такие вещи выделывал, вполне потянул бы на разряд в советское время.

Так сажать надо было начиная с Кремля...
Спецназ ГРУ вообще нельзя использовать на своей территории в мирных условиях. Потому что когда подразделение военной разведки идет на задание, они обязаны уничтожать каждого, кто случайно попадется им на пути и может их "засветить". Уничтожать без всяких дополнительных приказов.
А военного положения на Сев, Кавказе так и не объявлялось с 1991 года, только в последние годы приняли "состояние контртеррористической операции", хоть как-то развязывающее руки силовикам.
А до этого их действия были априори преступными, в условиях реальной ВОЙНЫ они должны были действовать по законам мирного времени.

Ирония судьбы в том, что именно они в конечном итоге сдали императорскую Россию. Если бы армия оставалась верной царю, никакие вооруженные рабочие и крестьяне ничего бы не сделали ни в феврале, ни в октябре 17-го.
Другое дело - почему армия и флот отказались поддерживать правительство.

Cогласен. И тогда и теперь в той же Москве действуют, как минимум, две основные силы. И действуют они в противоположных направлениях.
Причем, те, что действуют (вроде бы, как нам кажется...) в нашу пользу, вдруг оказываются против нас. И наоборот. Как все сложно...

Пленных?
Конечно.
Врагов с оружием?
Сначала их надо нейтрализовать и перевести в вышеназванную категорию. А потом можно и лечить :)

как их до сих пор заполняют в России,"

Нам бы, блиннн, узнать, как это делают в Латвии!
А то - чуть что - "нет допуска к гостайне" :)

Марк, кого Вы пугаете?
Ну, придут, ну, нацисты. Док лечил чекистов-коммунистов, будет лечить фОшистов-нацЫстов.:))
Ему же всё равно...

Наивный Вы, все таки человек, Мария, хоть и математик. Извините, конечно.
Впрочем, фраза "Капитал НФЛ заключался только в поддержке народа :)" у Вас вроде бы со смайликом?
Тогда, надо полагать, и Вы понимаете, что поддержка народа легче всего превращается в политическую победу при хорошей финансовой подпитке

Именно он - голосованием - принял все решения. Включая и те ,что Вам не нравятся."

Немецкий народ в 30-е годы тоже многое решал голосованием. Потом долго пришлось раскаиваться.(:
Именно это я имел в виду, когда писал про ответственность за свои решения.

Йохан, по-моему Вы разговариваете сами с собой:)
Не буду Вам мешать:)
П.С. А ответственность все же наступит. Поэтому вы все так и дергаетесь...

В данном случае Вы просто не поняли контекста.
Доктор Хаус написал №69
"В Израиле приняли два закона
1. Не обзываться нацистом
2.Не трепать слово "холокост".

Я ему ответил, что и у нас бы такой закон не помешал бы.
Чтобы НИКТО НЕ обзывался как нацистами, так и оккупантами.
А Вы почему-то перевели речь на меня лично и сейчас непонятно о чем пишете.
Попробуйте перечитать все еще раз :)