Господин Соколов, я Вам задал конкретный вопрос - Кто именно и в каких документах взял на себя обязательства ускорить темпы натурализации и допустить неграждан к участию в муниципальных выборах?

1) название госструктури?
2) название документа?

Ja, ja.. plašā krievu dvēsele un varenā valoda - izrādās vairs jau teiktais nenozīmē to, ko nozīmē, bet kaut ko citu :D Ir ir tādi, kas pēc poņjaķijām dzīvo nevis loģikas.. :))

Es Jums iedevu linku uz Dankera atmiņām uz bāzēju savus spriedumus uz faktiem, tajā skaitā paša Dankera atmiņām - manis paša izdomāts nav nekas. Jūs - izveidojat nepamatotu apgalvojumu, balstoties uz kļūdainiem, ne ar ko nepamatotiem pieņēmumiem.

1 - par šo "faktu" vienīgais, ko es teicu, ir pārlasīt rūpīgāk Faļkova rakstīto
2 - Dankers nebija Latvijas Republikas dibinātāju vidū, viņš tajā laikā atradās Somijā
3 - Dankers nebija "государственный деятель", kā arī neatradās šeit laikā, kad Latviju pievienoja Padomijai. Viņš tad jau atradās Vācijā.
4 - Uz šo jautājumu jau atbildēja Faļkova kungs.

Jūsu atbilde ir nepareiza, jo Dankers - nebija politiķis, nebija informēts par notiekošā niansēm un tie ir fakti, atšķirībā no Jūsu pieņēmumiem.

Oho.. Vēl sprēgājat?! :D

Salīdzinat savus komentārus šinī zarā ar manis dotajiem faktiem, nevienu no kuriem Jūs neesat noraidījis (kā jau teicu - "P.S." netaisos apspriest un tas nav šī "strīda" ne cēlonis ne sastāvdaļa) un vēlreiz pārdomājat vai labāk tomēr nebija klusējot "ieturot filosofisku mieru" noziepēties kā tas šinī resursā ir pieņemts, kad tīksmaini apgalvojumi pazūd zem faktiem..

Aha, tikai faktu Jums nav.. Spīkera gadījums? :D

Fakti ir fakti. Nepatīk - Jūsu darīšana..

Nobanotu Spīkeru šeit vēl neesmu redzējis ;)

Esmu atpakaļ un centīšos vairs nepārkāpt pieklājības normas, pieļaujot, ka kāds Spīkers varētu būt piedzēries, tikai tāpēc, ka nespēj atbildēt par saviem vārdiem  :)))

Gubermaņa kungs, vēlreiz atkārtoju - Dankers Latvijas Republikas (LV) dibināšanas laikā atradās tālu no Latvijas robežām, pietam zem narkozes slimnīcā Somijā, tādēļ apgalvojums, ka viņš ir LV dibinātājs ir absurds.
Uzskatat viņu par patriotu, ja tā vēlaties, un tam nenoliedzami ir savi priekšnoteikumi - viņš piedalījās Brīvības cīņās; taču es viņu par tādu tomēr neuzskatīšu, vismaz ne pēc 1941, par pamatojumu ņemot tieši viņa darbību.

Par viņa, Jūsu, Gapoņenko, Priekšēdētāja u.t.t. kungu garīgo stāvokli netaisos spriest, priekštam mums ir Doks.

Par vēlmi sakārtot likumdošanu Jums jau atbildēja cienījamais Faļkova kungs, es varu tikai piebilst - Ortnungs, it īpaši armijniekiem, stāv pāri visam, pat pāri loģikai.

P.S. - pat netaisos apspriest.

Gubermana kungs, Jums atkal nepaveicās ar faktiem - arī Latvijas Republikas dibināšanas laikā Dankers atradās patālu no Latvijas - Somijā. 
Faktu, ka Dankers nebija Jūsu minēto notikumu liecinieks, kā redzu esat sagremojis - labi ka vismaz tā.  Jums nav nepieciešams pašam sacerēt versijas, ko Dankers varēja vai nevarēja redzēt un spriest. Viņš pats to ir uzrakstījis [www.historia.lv/publikacijas/memu/­danker/pers_lieta.htm].   
Par to, kāpēc es biju izbrīnīts par apgalvojumu "Dankers - latviešu patriots" - pirmkārt patiešām pirmo reizi ko tādu dzirdu, otrkārt - bažas rada viņa darbība "pašpārvaldē". Tādas pašas aizdomas es redzu arī trimdas(!) izdevumā atrastajā Dankera grāmatas kritikā [http://zagarins.net/jg/jg61/JG61_gramatas_Balodis.htm]. Un kam ne ja tiešajiem aculieciniekiem lai es ticu? (Starpcitu, punkts Jūsu labā - turpat ir pieminēts Dankers kā "latviešu patriots"; gan nedaudz ironiski, bet tomēr).   
Neredzu arī iemeslu uzskatīt Dankeru par piederošu Latvijas Republikas politiskajai "elitei" - parasts armijnieks, augstas pakāpes, bet tikai armijnieks, kurš pilda pavēles, nevis veido politiku.   

_________ 
Par "Paktu" - protams ka man ir zināms, ka šis nosaukums ir tikai "literārs" apzīmējums un protams, ka es runāju par slepenajiem protokoliem. Man ir vienalga kā Jūs to (Līgumu) uztverat, taču fakti ir un paliek fakti - abas valstis, savā starpā sazinoties un palīdzot viena otrai, iekaroja tā saucamās Austrumeiropas valstis.

Velti, "akadēmiķa" kungs Jūs te irgājaties un velti Vitālijs moderatoram pasūdzējās - Jūsu pieminēto plakātu uz grāmatas vāka nav. Toties ir divi mani zīmēti attēli - Latvijas socialistiskās padomju republikas ģērboņa rekonstrukcija [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:LSPR_%C4%A3%C4%93rbonis.png] un Iskolata karogs [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Iskolata_karogs.png]. Abos gadījumos ir skaidri norādīts autors, kā arī "kopīraits" - "Вы должны указывать авторство (источник) данного произведения в виде, установленном автором или лицензиаром (но ни в коем случае не таким образом, который наводит на мысль, что автор поддерживает вас или ваше использование данного произведения)." Abi attēli ir arī atrodami Jūs grāmatā (ne tikai uz vāka), abos gadījumos ir pārkāptas manas autortiesības (Iskolata karoga gadījumā - lai jau būtu, bet ģērboņa rekonstrukcija paņēma diezgan daudz laika, kas ir pierādāms).

Taču vēl trakāk - praktiski visos gadījumos, kad izmantojat attēlus (kartes, shēmas, zīmējumus, fotogrāfijas u.t.t.), Jūs pārkāpjat ne tikai autortiesības, nenorādot autoru un "kopīraitu", bet arī orģinālo attēlu "parakstu". Visu Jūsu grāmatu neredzu vajadzību pārskatīt - nav tā vērta, taču VAIRĀK KĀ PUSE NO ŠAJĀ RAKSTĀ PUBLICĒTO ATTĒLU IR AR NEPAREIZU PARAKSTU!

Ne tikai zagšana, bet arī vēstures viltošana!
Nožēlojami..

Tas esat Jūs, kas paziņoja, ka zin par Dankera patriotiskajām jūtām (pietam sajaucot viņa tautību), nevis es.
No kā Dankers guva informāciju nezinu, bet fakts paliek fakts - Jūs kļūdījāties apgalvojot, ka viņš bija šo notikumu liecinieks. Atradās viņš tad jau tālu no Latvijas.

Par Molotova-Rībentropa paktu neko neesat dzirdējis? Par Rībentropa apsveikuma telegrammu Molotovam pēc Padomijas karaspēka ienākšanas Latvijā arī neesat dzirdējis?

Vācbaltietis Dankers emigrēja no Latvijas mēnesi pirms 1940. gada "vēlēšanām" (un līdz ar to arī pirms LV pievienošanas Padomijai), tā ka viņš nekādi nebija "notikumu liecinieks".

Nāciju Līga 1940. gadā jau bija praktiski beigusi savu darbību. Taču tas neliedza nosodījumu Padomijas agresijai izteikt vairākām tās dalībvalstīm, tāpat kā Padomijas sabiedrotajam - Reiham izteikt atzinību, ka viss iet pēc plāna.

Ясно - не было что писать, придумали рассказ о "страшных латышский нациков". Бывает.. даже у журналистов наверное.

Museum of the Occupation of Latvia has moved to temporary quarters!

Kā jau teicu - nožēlojami..

Ясно - соврали.

PS:Lindermanim ir citam cilvēkam piešķirts medālis, bet lielījās ta ka viņam pašam piešķīra. Arī Jūs..
Es citu medaļas nepiesavinos. Pats nevienu nejūtos nopelnījis un netaisos pelnīt.

Man nav fīrera. Nevajag par visiem spriest pēc sevis.

Aizrādījums Aleksejevam bija par konkrētu izteikumu un pamatots. Salīdzinājums tieši tik pat stulbs (un  nenoliedzami pamatots) kā viņam tā man.

Vēlreiz - nelienat tur, kur Jūs neviens nesauc. Jūs par nožēlojamu pataisat tādējādi ne tikai sevi bet arī "aizstāvamo".

Nelienat strīdā kurā Jūs neviens nav saucis. Aleksejeva kungs pats gan jau ka spēs par saviem vārdiem atbildēt - atzīt savu kļūdu, vai izlikties, ka viss viņa teiktajā ir kārtībā (un tas lai paliek uz viņa sirdsapziņas).
Te nav smilšu kaste, kur jāsauc vecākais brālis palīgā, un Jūs, piedodiet, Aleksejeva kungam par tādu arī nederat.