Вернулись назад.Свои интересы народ законными методами реализует через представительство в виде политических партий.То-есть только развивая и оптимизируя политическую систему мы можем двигаться из болота.
. Задача сейма - менять законы и менять Конституцию, у сейма вообще других функций нет. - Здесь Вы не совсем правы. Параграфы 25,27 и 59 Сатверсме предусматривают деятельность Саэймы по контролю правительства. И я повторюсь - но на мой взгляд именно этого у нас не хватает,и этим правящие почти не занимаются. И поэтому нужны новые зубастые партии в оппозиции,чтобы гоняли сытых правящих.
Раскол ЦС,инициированный товарищем Ушаковым может принести пользу появлением новыж сил на местных выборах.
Профессионалы по вытягиванию страны из болота - можно не так образно -это о чем ? Если о политическом кризисе - так нет его, есть медленный процесс развития демократии м политической системы. Со стороны его никто не ускорит,это какими собственно методами ? Тут только все сами.
А если Вы об экономическом кризисе - так это сразу Нобелевская премия по экономике - О преодолении кризиса в отдельно взятой крохотной стране без ресурсов\для экспорта\ в условиях углубляющегося кризиса стран-партнеров. Сейчас,по-моему,такое возможно только в самодостаточных рынках,не ориентированных на экспорт.
Что касается кризис-команды по практике управления страной - я думаю,если Евросоюз выживет, его федерализация приведет к централизованному управлению многими областями,в которых нам быстро вправят мозги,раз сами не справляемся.Вы можете себе представить бюрократический аппарат,который сам себя оптимизировал и улучшил ? Или позвал кого-то со стороны для этого -я не могу,не хватает фантазии.
У нас по Конституции за работу правительства отвечает Саэйма.То-есть правящая коалиция.Значит проблемы отсюда растут.То-есть мы опять упираемся в развитие политической системы,беззубую оппозицию,даомоедов в правящих партиях.Все плохо ?
А с другой стороны,похоже люди готовы к переменам. Сытое благодушие закончилось, какое-то движение начинается и не только по этническому признаку.
Кстати о проходимцах. Наш почтенный мэр господин Ушаков своим публичным \как бы он ни заявлял.что частным\ участием в сборе подписей создал интереснейшую коллизию.Призвав \в сущности\ избирателей ЦС последовать его примеру,он уничтожил партию Центр Согласия и поделил электорат между собой \ясно что скоро он сделает свою партию\ ,героическим чиновником,борцом с системой, Движением товарища Линдермана и Национал-демократической партией товариша Осипова.Очень сильный ход в их пользу.
Почему,Вы спросите ? А все просто - фракция депутатов ЦС голосовать за поправки не может-это противоречит клятве депутата. А воздержавшись они не поддерживают 180 тысяч своих избирателей,которые и становятся электоратом новой партии господина Ушакова,и организаций товарищей Линдермана и Осипова.- И если ЦС сейчас срочно не ответит на удар своего лидера партии \вот тоже интересная коллизия -лидер раскалывает и ослабляет собственную партию\ каким-то умным ходом,как минимум половину голосов они теряют.Как видите,раскол произошел изнутри,свое единство решили уничтохить сами.
Да помилуйте,еще как вызывает.И пока мы выбираем во власть тех,кого мы выбираем постоянно,так и будет дальше.К сожалению не могу с Вами поспорить - не о чем...
Мои предложения в 131 -участие в работе политических партий, поддерживающих конституционные методы развития демократии в Латвии и политику компромисов,не нагнетающих конфликты в обществе,не только национальные.
Уточнение 2. Не существует в Латвии официальной идеологии. Я понимаю,ну хочется с ней бороться, - но нет ее... Официальная идеология,по определению, предполагает наличие тоталитаризма, а мы до него ну никак не дотягиваем.Ну все нас в какую-то демократию уносит \о чем,кстати ,свидетельствует и сама эта дискуссия\.Есть идеология партий правящей коалиции. Есть ? Есть. А у оппозиции идеология есть ? Задал вопрос Вам и задумался сам. Не знаю.
Я уже давно не молодой человек и пришел к выводу,что обычно случается или гнусность, или минимально,как Вы пишите ,неприятный вариант \ Принципы Питера и т.д.\ .Потому люб
лю компромисы и стремлюсь к ним- грамотно мохно как-то сгладить все без эскалации конфликта и силы.Больше Вам скажу,имел когда-то практический опыт переговорщика.Но лучше до этого этапа не доводить.
Интересно,что предложения,подобные Вашему, высказываются сейчас во многих странах,уже почувствовавших кризис всерьез. В сущности речь идет о национализации той части банковской отрасли,которая занимается обслуживанием платежей. Вполне логично оставить инвестиционные банки на риске вкладчиков,банкиров и стразовых кампаний.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Люди, не «киргизьте» Латвию
№668 A B
→ Марк Козыренко,
05.12.2011
13:25
Тунгус, калмык, латыш...
№28 A B
→ Александр Литевский,
05.12.2011
13:14
Люди, не «киргизьте» Латвию
№593 A B
→ Михаил Герчик,
04.12.2011
18:11
Люди, не «киргизьте» Латвию
№586 A B
→ Михаил Герчик,
04.12.2011
17:13
Люди, не «киргизьте» Латвию
№585 A B
→ Павел Токаренко,
04.12.2011
17:10
Люди, не «киргизьте» Латвию
№580 A B
→ Вадим Фальков,
04.12.2011
16:11
Люди, не «киргизьте» Латвию
№576 A B
→ Вадим Фальков,
04.12.2011
15:39
Люди, не «киргизьте» Латвию
№568 A B
→ Павел Токаренко,
04.12.2011
13:43
Люди, не «киргизьте» Латвию
№554 A B
→ Павел Токаренко,
04.12.2011
12:27
Люди, не «киргизьте» Латвию
№553 A B
→ Борис Марцинкевич,
04.12.2011
11:36
Люди, не «киргизьте» Латвию
№524 A B
→ Canuck .,
04.12.2011
02:59
Люди, не «киргизьте» Латвию
№523 A B
→ Canuck .,
04.12.2011
02:56
Люди, не «киргизьте» Латвию
№516 A B
→ A B,
04.12.2011
00:20
Люди, не «киргизьте» Латвию
№487 A B
03.12.2011
21:53
Люди, не «киргизьте» Латвию
№484 A B
→ Павел Токаренко,
03.12.2011
21:45
Люди, не «киргизьте» Латвию
№482 A B
→ Александр Гильман,
03.12.2011
21:43
Люди, не «киргизьте» Латвию
№481 A B
→ uke uke,
03.12.2011
21:27
Люди, не «киргизьте» Латвию
№477 A B
→ Вадим Фальков,
03.12.2011
20:49
Ситуация с Krājbanka — пример надежности
№148 A B
→ J L,
03.12.2011
17:45
История — вообще не наука
№87 A B
03.12.2011
11:53