Сначала подумал, что автор сам придумал название "дэтский кокаин"? Прошёл по ссылке... оказалось, речь исключительно о метилфенидате. Автору стоит познакомиться и с другими сайтами, например есть такой - википедия...
Тема связи между желанием эффективно думать и геями это зачот.
Александр Салымскому №14: концерагены есть во всём копчоном и жаренном. Интересный факт конкретно для кофе: у кофеманов меньший риск получить некоторые типы рака (например прямой кишки) и некоторые типа дементии.
Если бесконечное количество обезъян посадить за пишущие машинки, то одна из них напечатает всего Шекспира. Если коротко, то - да, теоретически это возможно; практически скорее всего нет.
ГМ=гинетически модифицированый, т.е. генетически изменённый, т.е. традиционная селекция это тоже ГМ. В общественном понимании это действительно более узкий термин, указывающий на генетическую инженерию. Автор же вам пытается объяснить, что принципиального различия между селекцией и генной инженерией нет.
ГМО термин неудачный для маркетинга, он вселяет в людей неоправданый страх.
Насчёт могут ли появиться гены насекомых в растениях - не поверите, но у растений, насекомых и нас с вами общий одноклеточный предок, так что геномы у нас когда-то были одинаковыми.
На самом деле из неживой живую материю уже создали. В 2010 году в институте Крейга Вентера (J. Craig Venter Institute) в бактирию засунули полностью синтетеическую ДНК. Бактерия размножилась.
А в принципе этим не занимаются потому, что это не практично. Так же, как и органические молекулы не делают из неорганических.
Точно в 50%, а не в 51%? Если есть статистика преступлений совершённых в состоянии канабиоидного опьянения, пожалуйста в студию. А так я видел - я не видел, не катит.
Это неверно. Даже у ярых противников марихуаны это не довод, а стереотипическое представление о травакуре это как о вялом овоще. Канабионоидное опъянение сопровождается понижением давления, релаксацией, ленью, но никак не агрессией. Это аргумент - мимо.
3. По той же причине по которой большинство предпочитает более дорогие пиво/вино/коньяк более дешёвому тройму одеколону и алкоголю от "сигареты-спирт-водка" на базаре.
А теперь давайте я у вас спрошу, почему какие-то посторонние люди (общество) могут за меня решать употредлять ли мне марихуану или нет? Для меня это так же дико, как и то что одни налогоплатильщики решают за других могут они голосовать на выборах или нет, не находите?
2. Давайте не менять топик (да и то и то - плохо). Но главное, что при криминализации марихуаны более высоко потребление и других наркотиков. А это очень весомый аргумент для декриминализации.
3. Я вам в третий раз повторяю, что реприсивными методами бороться со спайсом невозможно. Если вы думаете иначе, хотелось бы видеть обоснование.
3. Да хоть в триллиона раз. Вы понимаете, что продают эти смеси совершенно легально? А если их запретить начнут продавать новые, с другим названием, и тоже не для потребления. Понимаете?
"compared with their counterparts in Amsterdam the San Francisco cannabis users were significantly more likely to use cocaine, crack, amphetamines, ecstasy, and opiates despite similar cannabis use patterns and a more permissive drug policy in the Netherlands"
3. Запрет спайсов практически не достижим. Сегодня запретят один, завтра будут продавать другой. Запретят другой, возьмут с полки в лаборатории третий. Эту гонку законодателям не выиграть, понимаете?
1. Ну так если спроса нет, то хоть леса конопляные выращивай никто курить небудет, так? А вообще Виталий Кассис тут давал ссылку на данные по европе, посмотрите.
2. Ну и какой смысл вообще приводиь ссылки если на научное исследование вы говорите "Возможно да, возможно нет". Это как спорить с убеждённым христианином о существовании эволюции.
3. Я это решил на основании того, что spice и прочие получили свой шанс только благодаря криминальному статусу марихуаны. Они основаны на синтетических канабионаидах, являются заменой марихуаны.
Этой стране если и придёт конец, то отнють не от легализации марихуаны.
1. Спрос на рекриационные наркотики был и есть (вам это не надо, мне не надо, но большому количеству людей - надо). Для здоровья этих людей будет лучше если они смогут купить проверенную, качественную траву, а не хз что на улице.
2. Я уже тут приводил эту ссылку, но вот ещё раз: "compared with their counterparts in Amsterdam the San Francisco cannabis users were significantly more likely to use cocaine, crack, amphetamines, ecstasy, and opiates despite similar cannabis use patterns and a more permissive drug policy in the Netherlands" источник http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448346/?tool=pmcentrez
3. Есть новый и опасный тренд про который автор тоже пишет - это т.н. легальный наркотики, которые продаются с лейблом not for human consumption. Законодательно с этим бороться нереально на практическом уровне, зато можно победить конкуренцией, легализовав марихуану.
Неа, не катит. Обосновывать свои аргументы должен каждый, иначе это просто мнение. Причём автор тут с вами и не спорит, он говорит что дело в количестве, вы пишите о человеке регулярно употрбляющем (раз в неделю и чаще). А про то что регулярное употребление ведёт к ухудшению коротковременной памяти - да известно. Стороники legalize на своих сайтах про это тоже пишут.
Автор вообще-то пишет, что легалайз это меньшее зло, чем нелегалайз. Было бы отлично если все бы занимались йогой и пили только морковный сок, но мы живём в реальном мире. И лучше контролируемый рынок, чем безконтрольный. Для населения в целом лучше иметь возможность купить (или не купить) в аптеке траву, которую употрбляли уже несколько тысяч лет, чем быть подоптными кроликами подпольных лабораторий.
вы эти графики сами видели? из этого файла в 2009 году Латвии количество преступлений с незаконным оборотом наркотиков 2.3к на 2млн жителей и это колво круто растёт, в Нидерландах 18к на 17млн и колво снижается...
Да вот вы тут удявляетесь тому "как только люди раньше без туризма и психоактивной стимуляции жили" - я об этом периоде человеческой истории не знаю, поэтому мне интересно когда это было?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
От трансгуманизма к технофашизму
№75 Andrey Nikolsky
11.06.2014
03:18
От трансгуманизма к технофашизму
№74 Andrey Nikolsky
11.06.2014
03:12
Краткая история освоения космоса
№1 Andrey Nikolsky
04.08.2013
00:42
Люди, включите мозги
№613 Andrey Nikolsky
→ Ирина Баумане,
06.02.2013
02:33
Люди, включите мозги
№612 Andrey Nikolsky
→ Ирина Баумане,
06.02.2013
02:24
Люди, включите мозги
№605 Andrey Nikolsky
→ Ирина Баумане,
05.02.2013
17:23
Люди, включите мозги
№604 Andrey Nikolsky
→ Ирина Баумане,
05.02.2013
17:17
Несколько слов за декриминализацию конопли
№493 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
22:49
Несколько слов за декриминализацию конопли
№491 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
22:31
Несколько слов за декриминализацию конопли
№489 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
22:02
Несколько слов за декриминализацию конопли
№487 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
21:40
Несколько слов за декриминализацию конопли
№485 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
21:10
Несколько слов за декриминализацию конопли
№483 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
20:56
Несколько слов за декриминализацию конопли
№482 Andrey Nikolsky
→ Виталий Кассис,
25.08.2012
20:52
Несколько слов за декриминализацию конопли
№480 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
20:40
Несколько слов за декриминализацию конопли
№471 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
02:06
Несколько слов за декриминализацию конопли
№469 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
01:30
Несколько слов за декриминализацию конопли
№467 Andrey Nikolsky
→ Данил Бобров,
25.08.2012
01:07
Несколько слов за декриминализацию конопли
№466 Andrey Nikolsky
→ Виталий Кассис,
25.08.2012
01:05
Несколько слов за декриминализацию конопли
№463 Andrey Nikolsky
→ D G,
25.08.2012
00:37