Es pilnīgi apzināti rakstu "Jūs", nevis "jūs". Ja Jūs saprotat starpību.

Nu ja jau par "тупость" jāsoda, tad mani tikai pēc Jums.

Напоминаю, что некто под Вашим ником писал: "Он сам кому хочешь создаст методичку."

За нацизм в отвеченном мною посте трепу небыло.

Tad man būtu jāstāv garā rindā. Un Jūs noteikti būtu man priekšā.

Seit divas lietas:

Pirmā - par frāzi "Россия вторглась в Украину"? kuru kluba cenzors dzēš bez skaidrojuma.

Otrā - Krievijas iegriba citas ANO valsts daļu pasludināt par savu, nevienam nekādus pienākumus neuzliek.

Германия объявляла войну Америке?!

======

А Вы и не знали !? Почиайте Кутырева и его ссылку, или любую другую ссылку.

дойчевелле открыто русофобский сайт, потому он и врёт в пользу русофобов. 

=====

Так они не одни такие - полон интернет. Почитали бы что они пишут

В России, конечно, тоже нацисты есть. но они там сидят глубоко под плинтусом 

======

Открыто воюют за Россию в Украине - Русич, Вагнер.

Вы всё врёте, йохан ...

======

Я пишу правду - просто Вы ее не приемлите. Глаза режет.

.... зачем вам это всё надо?

======

Я писал об этом не раз - чтобы ознакомиться с аргументацией и стилем дискуссий ваших с первых рук.

Вы не пытаетесь опровергнуть меня фактами и доводами. "Вывсеврети" - Ваше всё.

Звучит как комплимент.

Ku ta nu pēkšņi aizmukāt no "Россия проводит СВО на своей территории"?

... почему "вторглась"

=====

В третий раз - потому, что между ними была война. Объявленная (Германия первой).

"во время войны воюющие стороны друг на друга нападают".

НО

Речь была о стирании цензором клуба Фразы "Россия вторглась в Украину"

О нацизме немножко off-topic

В кратце

1. сайты .ru в массе пишут по Укринчкий нацизм.

2. В Nazi in Ukrainе Половина сайтов занята разоблачением фейков о нацизме в украине. См. напрю DW

3. Погуглите Nazi in Russia - коли это Ваш источник. Узнаете много нового.

24.02.2022? Nerakstiet niekus.

Чтобы не усложнять.

Германия войну обявила првой - смю ЛЮБОЙ источник.

Например №153 

Почему вы отказываете России ....

======

Тут можно гоаворить долго.

НО

В данном случае речь о том, что цензором клуба без комментариев стирается фраза "Россия вторглась в Украину"

Только ни одно из этого "моря" вы со товарищи показать не можете - виду отсутствия апедмета.

Доказательств не будет - я их от вас со товарищи не увидел ни разу и уже не надеюсь.

Доказывать нужно вину - азбучная истина.

Вы обвиняющая сторона, но без доказательств Вы превратились в обзывающую сторону.

Когда я обвиняю Вас в обзывательствах и оскорблениях, с доказательствами проблем нет - все Ваши тексты на табло, и я показываю на них пальцем - например тут "господин нацист". №52

ВЫ высказали обвигяющее оскорбление.

ВЫ своих слов подтвердить не смогли.

ВЫ лишь продолжали обзываться - все так же бкз обоснования.

ВЫ попыталист уговорить меня же подтвердить Ваш бред в отношении меня.

А "сдулся" оказывается Я.

Трепло Вы, за свои слова не отвечающее.

Напрасно "не говорили". Вы бы узнали любопытный факт, что во время войны воюющие стороны друг на друга нападают.

Сюрприз!

В данном случае ОБЕ стороны объявили войну, и Германия сделала это ПЕРВОЙ.

К Вам две вещи.

В №12 Вы писали "Мне неприятно общаться и дискутировать с людьми Ваших взглядов и я этого делать не буду". Обозвали, и с "достоинством" сбежали. А тут опять вынырнули.

Будьте последовательным.

Это раз.

И про "матчасть" - Ваш текст НИЧЕМ не отличается от написанного мною касательно отношений США и Германии во время второй мировой войны, обчем собсвенно писала Ваша подзащитнвя.

Это два.

Доказывает обвиняющий.

Обвиняющих было много. Обосновавших - ноль.

На ваше словоблудие что я что-то не могу показать тоже больше реагировать не стану

=======

Кто бы сомневался. Вы очередной, кто НЕ СМОГ показать, а клеймить горазд

Ну уж это совсеи глупо.

Моя квартира тоже раньше не мне принадлежала. А 100 лет назад и дома небыло.

Это не значит, что кто-то из прежних хозяев может вламываться, когда вздумаует.

Во-первых, Вы же сказали про то, что УЖЕ объясняли, но показать где и что, не можете.

Во-вторых - вопрос Ваш слишком расплывчат и не конкретен.

То, что любой работник общественной сферы должен владеть латышским - поддерживаю.

То, что продавцу не следует говорить с покупателем по-0русски - не поддерживаю

То, что в школах не будут учить русский - не поддерживаю.

То, что есть ограничения использовать языки кроме Государственного - не поддерживаю.

То, что в Латвии Государственный язык один - поддерживаю.

То, что в частных учебных заведениях нельзя учить на других языках - не поддерживаю (прямое нарушение конвенции нацменьшинств)

Итд..

Сформулируйте корректно.

Главное ВСЁ это я тут уже писал.