Кто же на такое ответить может.

Но, приведу пару примеров касательно как правильно бороться.

"Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывет труп твоего врага." Конфуций.

Много меня ругали и за войну и за мир, но все пришло в свое время. Все приходит в свое время для того, кто умеет ждать. Слова Кутузова из "Войны и мира"

(Вторая попытка - первый ответ куда-то пропал)

1. Тоесть Вы предлагали всему клубу Хеннеси от меня, сами уклонившись от всякой ответственности?
Типа - халяву?
Несмотря на то, что в тексте, на который Вы сослались я прямо гоаворил про пари.

Вы поступили недостойно.

2. Не только "возможно", но и существует de-facto.

PS пари япредлагал даже не Вам. Так что Ваше "вы обещали мне бутылку коньяка" двойное вранье.

я воспринял как вопрос, или, как минимум, как утверждение пердпалагающее ответ, первое предложение.

В остальном же, я ничего не понял
Во-первых выяснлили ли мы, живу ли я на свои?
Во-вторых - причем тут лошадь и почему это касается меня а не Вас? Лошадь - это единственный способ Вывживания? Нельзя ли выжить будучи, программистом, доктором физики, крестяниом или консултьтантом по инвестициям?

Довольно бессмыленная дискусияб коли Вы не читает, что я пишу (№699 Johans Ko),  и проддолжаете декламировать мантру.

Я тоже не могу претендовать ни на турецкое ни на Тринидад-Тобагское гражданство. Прямо как Вы.
А на Латвийское могу - мой папа Латвийский подданный.

В этом нет моей заслуги - но это факт.
Примерно такжею как на автомобиль Вашего папыможете претендовать Вы. Не я. И даже не пополам.

Точно так-же Вы можете претендовать на гражданство той страны, в которой Ваш  папа подданый.

Никакой. Я просто полагаю, что это не честно.
Они имеют право.
И я имею право выразить отношение

1. Возражения есть. Но первым делом пари.
2. Правильно ли я понял, что Вы предлагаете еще одно пари за двуязычие?

P.P.S. По-моему по-латышски это нельзя сказать одним словом.

извиние, я не знаю, что такое "кемализм"

Sorry
4 Не спрашивайте, коли не хотите услышать ответ.

В реальном мире водительские права нужны не только таксистам.
============================
Именно так. Этот пункт начиство разрушает Ваш тезис , что государство не должно проверярть частников.

Тут общественная сфера вообще ни при чем. В реальном мире когда человек садится в такси и понимает что не может объяснить куда ему надо ... 
=========================================
Наше кореное различие в отношении к понятию "общественная сфера"  Мое понимание - это не должно быть проблемой клиента. Он не должен бегать, разыскивая таксиста, который эго поймет. Это не он должен разыскивать аптеку, где его поймут.

Почему вы считаете, что не знать язык 60% народа - обязательно, а не знать язык 40% - нормально? Где эта грань, после которой аптекари  могут травить, а таксисты везти куда хотят?
======================================
Хороший вопрос. Именно в том плане, что аптекарь и таксист должны понимать. И если непонимание - распостраненное явление, то "с этим мы боремся, это мы прекращаем" (с). Клиент впрве ожидать этого от властей.

Эти вопросы вовсе необязательно возникнут.
========================================
Они возникнут объязательно - см., на табло - уже имеем воз и маленькую тележку. Что совершенно не удивительно в той исторической и географической ситуации в которой мы находимся.

Надо сказать что сама идея "большинство приняло решение и все должны быть готовы подчиниться"
========================================
На самом деле идея несколько другая - тут живут и другие люди, бывают решения которые касаются не Вас одного (это про блондинки) - и бывают ситуации, когда на Вас возложены обязанноисти. Например не ехать по левой стороне дороги. Не выращивать марихуану. Не расхаживать голышом перед детским садом.
И - IMHO - понинмать язык коли желаешь работать аптекерем

Ведь действительно, если кто-то хочет выучить латышский, то он выучит.
====================================
Именно так. И обратное тоже верно. И это не вопрос веры, а здравого смысла.

Так вы хотели чтобы мы знали язык, или все же свое место?
=========================================
Хороший вопрос. Лично я полагаю IMHO , что знать или не знать. это абсолютно личное дело каждого.
То что я хотел бы - это нтобы незнающий не лез бы в депутаты и не поднимал бы вселенский плач, когда его не пускают в полицейские.
При желании это вполне можно сформулировать как "знали свое место" - готов был бы заключать пари, что часть комментаторов увидят лишь эти часть фразы.

1 1999-1940 = 59
2 каков вопрос, таков ответ.
3. Это не третий вопрос.
4. Не спрашивайте, коли не хотите ответить вопрос.

Вы писали  - отказался.
Я Вам написал, что нет.

А то я, отстой, так и не заметил, чем я то вас так хуже...
=========================================
Вы ничем не хуже. Но на турецкое гражданство претендовать не можете - в отличие от того, у кого папа турецкий подданый.

Мне тоже нет.
Мне даже не нужно, чтоб знали (я сам хорошо знаю русский)
Мне хотелось бы, чтобы те, кто не знает, не качал бы права. По моему так по честному.

В одном Вы правы - парень я действительно рисковый.
Мне не удалось бы выиграть столько пари, если бы я никогда не проигрывал.

Поздно батенька - поезд уехал.
Неделая назначенная мною кончилась 28 октября.

НО! Я готов обсудить новое пари.
Советую взвесить - оригинал моего предложения
№195 Johans Ko
В упомянутой теме.

Я не обещал. Я предположил пари. Извольте убедится. Халяву никто не предлагал.
Либо я Вам, Либо Вы мне.
Срок истек 28 октября.
Вы впряглись добровольно.
Я бы заплатил.
Ожидаю того-же от Вас.
Должна же быть отвеетственность за свои слова.

Вы уклонились от ответа и вместо этого задали вопрос.
Это не честно

1.    Отчасти. (60 лет палки небыло).
2.    Нет
3.    Некорректный вопрос.
4.    Риторический вопрос
5.    Чтобы знали.
6.    Нет

Вы разговариваете с собой.
Всякую написанную мною фразу Вы переписываете, и потон грозно кллеймите - ибо фраза, как правило, глупая.

"Как дети - раскрасившие свои лица и потом испугавшиеся собственных отбражений в зеркале" (C) Паскаль

№405 Johans Ko ?

Всего пара месяцев прошло и проблемы решились?

Ну что-же: На актуально иль нет товарищей нет.