А "признавала" эту хрень РФ — обрубок России. 

====  

Вы меня запутали ;о(

Избирают Русские или россияне?

Русские/россияне избирают чего? 

Путин Президент чего?

Дума Дума чего?

Не в границах России.

СССР не существует.

Даже в СССР была граница между Украиной и Россией.

Если в границу не воткнут флажок, это не значит, что она не существует. Тем более, что есть договор, подписанный Путиным и ратифицированный Думой. 

Моя мать из Латгальской глубинки, из далеко не богатой семьи.  

Так что к Вашим текстам из ортодоксальной советской пропаганды я отношусь с некоторым скепсисом.

Никто вашего Улманиса не свергал,  

====  

Улманис был арестован советскими органами 22.07.1940 и вывезен в СССР ДО формального присоединения Латвии к СССР. Он из Ставрополя продолжал президентствовать?

ваши собственные собратья взяли власть в свои руки и требовали принять в состав СССР.  

====  

ДА. Советские газеты писали именно так. Но в предвыборную программу это на всякий случай не вписали.

И да - Вы не единственный - я знал человека, который искренне верил, что Берию казнили за то, что он аглийский шпион. 

Но Вы так и не рассказали, об чем же Улманис просил СССР? 

Сам таких знаю - при удманисе были подпольщиками, в войну партизанили за красных.

Но про "все" они загнули - я знаю и таких, кто ни разу не хотели вступать в СССР. И про них тоже фильмы есть.

 Крым, Донбасс и Украина — наша земля. 

======

Тогда России не следовало признавать независимость Украины и заключать с ней дипломатическме отношения.

А Путину не следовало заклоючать договор о границе с украинойб а Думе этот договор ратифцмровать .

Ну - или Российскому народу следовало свергнуть Путина , разогнать Думу и денонсировать договор.

Поскольку ничего из этого не произошло - нет не ваша. Сами признали.

Действительно не знал - и что же Улманис попросил у России? Чтобы те его свергли и сгноили в лагере? А Латвию со всем экспортом забрали себе - до тех пор, пока сами не убежели от вышеупомянутых немцев с тем экспортом, который успели забрать? 

И - миф об отсутствии оккупации на порядок глупее. Ибо есть определение по Гаагской конвенции, которому ситуацийй а лета 1940 вполне соответствует. 

Cпасибо за Ваш ответ - позиция прояснилась.  

Два кратких замечания

1. На Финляндию и Швецию России нападать незачем  

========   

Финляндия и Швеция тоже так думали - до 24.02.2022.  

2. Но НАТО-то зачем защищать кого-то ... 

======  

По Вашей парадигме Россия защищает Осетию, Крым, Донбас - вроде как Вам должны быть понятны порывы.

Даже ваш Улманис, когда Латвии стало совсем тяжело, он обратился именно к России.

=======

После этой фразы перестал удивляться тому, что Bы написали выше.

Затем, чтобы граничащие с Россией страны могли бы от нее защитится. 

Любопытстсвую - Вы как считаете: пчему Финляндия с Швецией потянулись в НАТО - чтобы напасть на Россию или, чтобы защитится от нее?

 ... сколько стоит стуков за эти годы вами осуществлены.

=====

Отвечаю - четыре. И ВСЕ на себя, когда сознательно нарушал Устав. 

А кого стирают, и что "приемлемо" - на табло. 

К МОДЕРАТОРУ

Примечательно, что "свинопас", "побилже к вымени", "мурло", "нацист", "ганс" - приемлемо. 

Вы наглядно продемонстрировали свое мировозрение.

В данном случае "смысл" - чисто Ваша фантазия на уровне анекдота "он меня сукой обозвал", а текст - объективная реальность.

Неизвестно какой раз повторить - Там так НЕ НАПИСАНО, без всяких если и даже.

трижды только в обсуждении этого топика показывала.

======  

НЕ показали - ввиду отсутствия предмета. Только все громче кричали, что показали.  

Хотя это единственное, что я просил - показать

И смысла нет. 

Но ВЫ утверждали, что есть СЛОВА -Даже в кавычки ставили - это откривенная демонстративная ложь 

Дискуссия лишена всякого смыслa.

Сами отвечайте. 

Там ЕСТЬ слова latviešu valoda.

Там НЕТ слов "... гражданин Латвии должен быть латышом"

В этом Ваше враньё

Сами отвечайте. 

Врите дальше без меня. 

Определение любое - от записи в паспорте до самоидентификации. 

Например - папа русский, мама русская, родной язык русский.

Достали.

Там нет слов "... гражданин Латвии должен быть латышом" и ничего близко тому. 

Там нет слов "только для латышей"  

Поскольку Вы за свои словса не отвечаете и врете с задором, дискуссия лишена всякого смысл.

Врите дальше без меня. 

Вы врете нагло и с задором.  

В ситуации, когда любой может в Cатверсме посмотреть 

Там написано "только для латышей".  

====  

Цитату и номер статьи.

Иначе Козыренко вправе бить Вас канделябром - Вы пытаетесь предъявить то, чего у ВАС НЕТ. 

Сделайте милость - не ударяйтесь в очередное словоблодие - Цитату со словами "только для латышей" или с "... гражданин Латвии должен быть латышом" 

Вы грамотны?

В Сатверсме НЕТ тех слов, что Вы пытаетесь ей приписать - "... гражданин Латвии должен быть латышом". 

Еще там нет слов "только для белых" и даже "только для латышей". 

Вы врете нагло и с задором.