Потому ,что не изберут, ибо их идеи не в фаворе у избирателей. Но Выдвигать могут, ибо в обойме ,одобренной англсаксами, как утверждает Радченко

Я не совсем уверен, что Вы понимаете такую вещь - люди голосуют за того, за кого они, а не за того ,кто нравится Вам.

Глупость написали.

Они в Саейме и никто и никак не может помешать им высавить кандидата в Президенты.

С чего бы это ей разбиваться? 

=======

С того, что "сами решили" или "англосаксы назначили" - взаимоисключающие вещи. Если кто-то решил сам, то бессмысленно утверждать, что его заставили.

Элементарная логика.

является лютая ненависть к русским

======

Это Ваше субъективное мнение. Но после того что вы со товарищи написали про "культурку", "нацистов", "педерастов"

"назначенцев", "ублюдков", "тварей" прямо на этом сайте и прямо в этой теме, навряд-ли Вы кого-то впаве обвинять в ксенофобии. Вы их всех переплюнули.

Всем 52 кто за него проголосовал? И женщинам тоже? + всем тем, кто его выдвигал?  

И как те Президенты, которые были до него? Коих было 6 штук (после восстановления) включая одну женщину. 

Чуствуете, как Ваши "аргументы" скатываются в идиотизм?

"Грязь" - Ваше личное субъективное мнение, на которое Вы имеет право.  

Извольте видеть - подавляющее большинство латвийцев считают перечисленное мною благом. В отличие от Вас - я могу это подтвердить результатами голосования. 

 Нужно сразу отвечать ...  

====  

Я уже заметил. 

Вы лучше знаете, что кому хорошо, и как каждому следует отвечать - согласно Вашему мнению, а не его собственному.  

Я вам уже сто раз писал, что управлять своей колонией хозяин ставит только своих проверенных ублюдков  

====  

А я Вам сто раз задавал вопрос - каким методом "ставит"? 

Ответов НОЛЬ.  

... С нормальными жителями ...  

=====  

"Нормальные жители" видимо те ,кто называют Палангу депрессивным регионом.  

Добавлю - ВСЕ выборы, которые были, ваши "Нормальные жители" проигрывают с треском. 

Не совсем понятно, что Вы имеете в виду под "механизмом".  

======  

Где уж проще.

... выбирает из обоймы ... 

======

Так в обойме и Росликов и Шлессерс. Неуж-то англосаксы одобрили?  

 А ХЗ как, но это же сразу чувствуется. 

======  

Именно - все чисто на нюх. Ни одной рациональной мысли. 

... благодаря мудрой политике батьки Лукашенко не порвала с Русским Миром  

=======  

Типа это заслуга лично персонально батьки Лукашенко? С Горбуновым и Вагрисом справились, а с Лукашенко нет. С Шушкевичем почти справились, но тут безконтрольно выполз батька. Таков сказ?

.. Западу не надо вынуждать к чему-либо, она сама спешит ...  

=======  

Эй, эй! так не пойдет. Если "САМА" то вся Ваша теория про англосаксов разбивается в дребезги. Будьте последовательны.

Вы не знаете ни то, ни другое, ни современную латышскую культуру, но у Вас парадигма - сейчас с культурой должно быть плохо. Хау.

Кто "подчинённые"? Весь электорат?

Кто "посылает"? Лично Лукашенко?

Вам тот же вопрос: "про президентов "назначенцев". Каким механизмом их назначили?"  От Томашова ответа явно не будет.

И: Как англосаксы вынудили избрать в Саейму именно этих в Латвии и не смогли то же сделать в Беларуси?

Еще один предсказатель хренов...)

======

Однако Ваши действия предсказал совершенно точно.

Очередная ругань вместо ответа.

Я человек терпеливый, но укажу Вам , что это ВЫ писали про "назначенцев" - а обосновать свои слов не можете НИКАК - от слова ВООБЩЕ. (Не надо меня отсылать самому искать обоснование Вашего бреда)

PS Вы все утверждаете, что лучше жителей Латвии знаете, что им польза, а что нет. Все лаете из-за забора, что сосед сарай не в тот цвет покрасил.

И что?

Полагаете, что раз звания "Народные артисты Латвийской ССР" больше нет, то и "культурка" гикнулась?

Первое - я совершенно точно педсказал: "Вы за это уцепитесь и опять УКЛОНИТЕСЬ ОТ ВОПРОСА".

Вы примитивная личность.  

Второе - С чего Вы взяли, что вправе другим рассказывать ,что им хорошо, а что плохо? Это такая белорусская плолитика? Написанное Вами по большому злопыхательский бред. (напр., подавляющее большинство вернуло имущество по настоящим документам - то, что большевики у них отобрали) 

Третье - Строительство действительно захлестнуло Латвию - строители нарасхват. Это при уменьшении числа жителей. 

Четвертое - на ВОПРОС Вы опять не ответили. 

И наконец - Томашов - ОТВЕЧАЙТЕ уже наконец, трусишка! Хватит увиливать. 

Даже прямым текстом было приведено больше "одного пункта" - Вступление в ЕС, освобождение от СССР. Можно добавить вступление в НАТО, возврат отнятого имущества, субсидии крестьянам, деньги на осуществление проектов, Увеличение покупательной способности - можно продолжать, но Вы за это уцепитесь и опять

УКЛОНИТЕСЬ ОТ ВОПРОСА -

- "про президентов "назначенцев". Каким механизмом их назначили?" Почему популярный на западе Лэвитс не пошел на второй срок?

Опять будете голословно, но пламенно вещать?

Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел (С)

Это про Ваши суждения о культуре.

Любопытствую, какие романы современных латышских писателй Вы читали?

Какие спектакли видели?

PS Вилис Лацис и Андрей Упит свои лучшие труды написали ДО советов. А Андрис Колберг прдолжал писать и в новое время и был убежденным антисоветчиком.

... состоит из одного пункта? Безвиз с ЕС и всё? 

=======

Нет, не все. Список длинный. Я про это писал (№129) Но Томашов не читатель, Томашов писатель.

Только Вот ответ на простой вопрос -  "про президентов "назначенцев". Каким механизмом их назначили?" Типа -бывшие коммунисты Берзиньш и Рюйтель, бывший диссидент Мэри, национлист с еврейскими конрнями - Лэвит, который еле протянул один срок.

Вы такой же эксперт по науке, как Руматов по "культурке"

Где перечень хороших дел ...

=========

В №126 Johans Ko → Юрий Томашов, и далее + "Могу добавить "

Где Ваш ответ - "про президентов "назначенцев". Каким механизмом их назначили?"

Нету и не будет. Вы лишь на кличи горазды.

 голословную и оскорбительную чушь - Вы не подтвердили НИКАК. (разве что собственным большевистским правосознанием)

Не назвали НИ ОДНОГО вопроса, на который я не ответил.

Не привели НИ ОДНОГО моего текста, который можно трактовать ка нацистский по любому определению.

Я и писал -  Томашов не читатель, Томашов писатель.

Ответ прямо адрессованыый Вам был тут (№126 Johans Ko

→ Юрий Томашов,) и далее.

Могу добавить - в список заслуг - восстановление независимости от СССР.

Теперь Вы - про президентов "назначенцев". Каким механизмом их назначили?

Просто ответ Вам не понравился - правда глаза режет.

Вот Вы про Президентов не ответили вообще - каким это механизмом англосаксы их ставят?