Отнюдь. Это результаты выборов в Саейму. (против отсоединения от СССР в в 1991 были 24%)

Однако Вы уклонились от ответа - с чего вы взяли?

Это у Вас мнение или предписание?

Охотно поясню.

74% за ОТДЕЛЕНИЕ от СССР

67% за ПРИСОЕДИНЕНИЕ к ЕС

2022 теб кто предлагал "лечь под Россию" - по Вашей терминологии - вместе около 10%

Но любопытствую - с чего Вы взяли, что думают иначе?

Сие очевидно - 

на голосовании о независимости от СССР 74% проголосовали ЗА

На голосовании за ЕС 67% проголовсовлои ЗА

На выборах в парламент дружно голосовали за партии, которые обещались присоединиться к НАТО. 

НО

Если Вы устроите голосование в ИМХОклубе, то несомненно выиграете. Специфика. Коогда тут провели прогноз - то самой большой фракцией Саеймы предрекли Русский союз. 

Типа - ДА.

ЕСЛИ Латвийская государственность будет уничтожена, то это сделает Россия. Потому, что сильнее - этого достаточно.

Но громогласно будет вещать, про "исконно русские земли захваченные злобными лабусами" и про "денацификацию"

Увы - такова цена.

Если хочешь, чтобы тебе помогали, надо помогать другим, когда угрожает им.

Угроза для Латвии очевидна, и сама этого не скрывает.

Это было понятно и 2004 - отсюда и решение.

Именно - попросившись в НАТО приняли решение дружить не с тем, кто нам угрожает, а с тем, кто никогда не угрожал и обещается помочь защищаться.

Это особенно сильный аргумент ...

====

Вообще-то да - ибо Россия грозит прямо противоположным.

... развивать тёплые дружественные отношения

====

Что считать. Гастроли Российских театров и артистов проходили с аншланом, и в театрах половина зала были латыши. Выбор русских книг в магазинах был как редко где вне России.

В университете есть курс русской филологии - вплоть до магистра - финансируемый государством.

Это сильно испортилось имперскими притязаниями и агрессивной политикой России.

.... вынужденны будем из гуманистических соображений избавить вас от мучений.

=====

Именно - если кто нападет, то это будете вы. Как в 1940 в Латвии и сегодня в Украине. Если вам будет казаться ,что вы силнее - это достаточный повод напасть.

Гуманисты однако.

Идиотизм Ваших текстов превысил любой уровень физической терпимости.

ПРОШУ - не пишите ко мне.

Наоборот.

Все 30 лет Латвий делает все, чтобы сделать конфликт с Россией невозможным.

Латвия никогда не порывалась на Россию напасть или чего нибудь у нее отобрать. Из уст россиян мы такое слышим постоянно. Потому и в НАТО попросились.

Что Россия делает в странах которых она, по ее мнению сильнее - мы наблюдаем 100 лет.

Надо быть слепым, чтобв не видеть - угроза сегодня Россия. Никто другой Латвии не угрожает. А с уст российских политиков и пропагандистов эти угрозы звучат ренулярно. Даже на ИМХОклубе была статья, что России следует ввести воиска в Латвию.

А на Украину, которая не член НАТО, уже напали, посчитавши - по Вашей парадигме - раз мы сильнее, то отберем кусок, а то и всю заберем.

И - из Ваших слов следует, что по Вашему "чуство самосохранение" - это быстренько сдаться и подчиниться.

Только после пятого раза Вы высказали собственное отношение: "только сила"

И - мне все понятно - Россия в полном согласии с Вашей парадигмой напала на Украину, с целью забрать себе ее территории, ибо посчитала, что сила за ней и Украина с НАТО этой силы испугаетеся.

По Вашей парадигме, кроме чуства силы, других поводов небыло.

Чудеса начались после того, как выяснилось, что силы для Киев за три дня не хватило, а НАТО с ООНом не испугалось. И тут начали заявлять "Мы не нападали" (В Индии хохот в зале) и "большинство мира с нами", "только контрактники" итп.

Отчасти правы.

Некоторые нюансы - 

США и Англия не забрали чужое себе. 

США и Англия не заявляют громогласно - мы не нападали (про "нацисты у власти" заявляют)

США и Англия пытаются протянуть через ООН с начала или, хотя-бы, получить акцепт в конце (резолюция 1244. Россия - ЗА). 

Их есть еще.

Вообще-то по мне так это ВЫ хамите. И про "лидер свободного мира" и про "тупить"

Я всего лишь пытался обсудить ФАКТ - Россиия затеяла войну вторгнувшись на територию другого государства. Без какого либо хамства. Вы по началу нормально писали про ПРАВИЛА, про "Все так делают", про "только силой".

С Вас станется. "только СИЛОЙ."

"ПРАВО закончилось , теперь ПРАВИЛА. Причём у каждого свои"

Расскажите еще про "тупить"

А "лидер свободного мира" - жаба душит. Такое раболепие как у вас, разве что в северной Корее.

Я уже писал в №95 - никто.

Но торговались и всяких резолюций понапринимали уйму.

А пост фактум приняли резолюцию 1244 санкционирующую результат. Россия - ЗА.

"Лидер" - это тот кого раз в четыре года выбирают? А потом уже не лидер. Да и територию никакую себе не хапнул.

"Лидеры" - это в России - Кто дорвался, того уже не спихнуть, и весь народ в едином порыве: "Великий вождь, без которого ни как. Как нам повнзло, что он у нас есть" И то только пока "есть". А потом начинают поносить.

Нет мне не нравится.

Но с "лидером" Вы с горяча ляпнули. Путин на лидера не тянет.

А агрессию Россия проявляет регуляпно - по принципу: У кого больше пушек, тот и прав.

Нет конечно.

=====

Тогда Югославия и Ирак как примеры не катят. 

Все готовились к войне. И они ее получили.

=====

Готовиличь всею И правильно делали Ибо Россия ее начала.

Касательно учеников. 

По Югославии была принята куча резолюций:

Резолюция 1160 ... СовБез осудил насилие сербской полиции в отношении мирных косовских демонстрантов, а также террористические акты, совершённые Армией освобождения Косова.

1199 ... потребовал, чтобы албанские и югославские стороны конфликта в Косово прекратили боевые действия

1203 ... СовБез потребовал, чтобы Югославия соблюдала резолюции СовБеза и сотрудничала с контрольными миссиями НАТО и ОБСЕ в Косово.

После начала бомбардировок

1239 ... СовБез призвал предоставить доступ для персонала ООН и гуманитарного персонала в другие районы Югославии - Китай и Россия воздержались, утверждая, что бомбардировки Югославии без санкции СовБеза способствовали возникновению кризиса

И после всего этого резолюция 1244. Россия - ЗА 

После вторжения России в Украину, тоже были приняты резолюции.  Россия - пользовалась правом вето.

PS Я тоже думал, что не нападет.

Вот и ответ. Вы за то, что, кто не нравится, того душим силой.

Особенно, если мы сильнее.

И плевать на ООН.

И- таки да - Россия поступила в полном соответствии с Вашей парадигмой. Сила есть ума не надо.

По-моему до Вас не дошло.

Никакие ПРАВИЛА не лишают человека на ПРАВО на СОБСТВЕННОЕ мнение.

Например на такое, что ПРАВИЛА идиотские.

У ВАС собственное мнение есть?

Или у Вас оно такое, как ПРАВИЛА предписывают?