Я как-раз об этом. Тои, чей долг следить за соблюдением Уставаб сам его цинично нарушает.

А Вы его отмазываете.

Так я не в Беларуси.

Если бытующие там Латвийские убегуны, напишут критику про Беларусь или Лукашенко, тогда увидим, и эксперимент будет чистым.

PS Я решительно не одобряю действия Латвийских властей в отношении Алексеева, я не верю, что он повинен в большинстве из того, в чем его обвиняют. В то же время я счтаю его озверелым антилатвийцем, и полагаю, что довольно высока вероятность ,что он делал это на Кремлевские деньги.

Но это мое частное мнение.

Отлично понимаю.

Ваша точка - Если Вася вчерсь навалял Пете, то это достаточный повод чтобы Коля побил однокласника Васи Федю, ибо тот слабее.

Какая связь между Латвией, Бпеларусью, Йеменом и Зимбабве с тем, как за соблюдением Устава конкретного клуба следит конкретный модератор?

Если воспитатели возьмутся за Колю, его не спасут ссылки на Васю, разве что Васе тоже навешают пенделей.

Коля же будет виноват всеравно.

Как и модератор в нашем конкретном случае.

Yep! И будет еще, пока ситуация не изменится, либо Устав поменяется, либо меня забанят навсегда - с глаз долой.

Я не уверен, что Вы поняли, что я писал.

"НЕ только Эстония, а вся Прибалтика целиком, включая Латвию. " - Это повод, для модератора "клуба особых мнений" стирать ему персонально не нравящиеся?

Мое мнение отличается от мнения Березовской - это повод удалять?

Березовская критикует  "всю Прибалтика целиком, включая Латвию" - и в фаворе. Имет неоспоримое право.

Я критикую Россию, Беларусь и лично Путина, привожу цифры и факты - меня цинично удаляют.

"...  он тоже находится в Прибалтике " - ДА! Он может раскритиковать, оспорить, разнести мое мнение в пух и прах.

На самом деле он НЕ может. Поэтому он туповато удаляет - с глаз долой.

PS Доношу, что Вы тоже обсуждаете модеоатора, но Вас наверно не удалят.

Все как всегда - типа Латвия сама виновата, что стала "тыкать". "Тыканье" В чем выражалось? Кроме не распевания дифирамбов. Грозили чем нибудь? 

Так и Россия - кроме изречений деятелей разных уровней - даже на ИМХОклубе была статья Российского политолого, что России следует оккупировать Латвию, так еще и количество нот от МИД России Латвии на душу населения - это мировой и олимпийский рекорд.

... Великобритания не напала на СССР в 1939-м из-за отсутствия сил и возможностей.

========

Она и сейчас ни на кого не нападает.

И помагает Украине, ибо имеет объязательства по Будапештскому мемрпандуму, да и вообще на стороне жертвы.

... Россия не напала на Латвию когда та еще не состояла в НАТО.  

=========  

Думаю, что в то время у России было много других, гораздо более важных проблем и гораздо меньше возможностей. 

И это была другая Россия. В 1992 были установлены дипломатические отношения, а в 2003 договор о границе с Украиной в 2003.  

Но опасения, что Россия таковой не останется, были. И, как видим, опасавшиеся оказались правы. Сперва аннексия Крыма по прямому указанию Путина, на которую другие страны посмотрели сквозь пальцы, и до вторжения, со стрельбой, бомбардировками, захватом территорийб и походом на Киев. 

Те ,кто предлагали проситься в НАТО, оказались правы. 

Латвия сама напала на суверенное государство, Афганистан, в составе сил НАТО ...  

=========  

Нападение на Афганистан произошло по резолюции СовБеза ООН и участвовали в ней не только НАТО (например - Азербайджан, Албания, Финляндия, Швеция, Швейцария, Новая Зеландия)

По нападению ни на Россию, ни на Украину резолюций небыло. 

Случай с Украиной, вроде бы, из статистики выпадает.  

=======  

Почему? Украина не в НАТО, а большинство упомянутых Вами уже там. 

Отнюдь. Крым был законной международно признанной частью Украины. А с ней никто не договаривался.

Если помните - Латвия при отсоединении добилась согласия от России.

Надоело ходить по кругу - я уже ответил и про Германию, и про, у кого какая угроза.  Типа НАТО для России угроза, Россия для Латвии - нет.

А война начинается с первого выстрела.

А про "Украина тем самым приняла" - вообще песня. 

Почему "сюр"? Россия не нападала, вот и не воевали.

Довольно велика вероятность, что потому и не напала, что НАТО. Нет особого желания посмотреть, что будет.

она никак не связана с "боязнью России". 

=======

Как потомственный гражданин Латвии заверяю Вас - связана. Всяких текстов Российских деятелей разного уровня было предостаточно. А нападение на Украину подтвердило обоснованность опасений.

Как скажете. Но другой власти в России небыло уже более 100 лет. Включая нынешнюю.

А поглощение ГДР Западной Германией забыто?

=========

"Поглощение" или "Объединение"? Но это не важно ибо произошло с обоюдного согдасия.

Тогда признавайте и право СССР на восстановление.

=========

Конечно! Если с обоюдного согласия. Беларусь вон подсоединилась и никто ей не указ.

Милый Вам порядок нарушило именно НАТО, приблизившись к границам РФ.  

=======  

Россия к границам Латвии приблизилась давно, и даже эти границы переступала. 

НАТО же принимает членов исключительно по просьбе законных правительств и требует соответствия определенным нормам.  

В результате действий НАТО ни одна страна не пополнилась куском територии другой страны. 

В таких делах неважно, кто первым перешёл к открытым военным действиям.  

=======  

Важно, ибо именно с этого начинается война. 

Здесь есть логика. Россия стала нападать на другие страны.

Кто знает, на кого она еще нападет - Лучше быть членом оборонного союза.

Не надо быть семи пятен на лбу, чтобы это понять.

==========

Пожалуй. Надо обустраивать оборонительные порядки с дркгой стороны той границы, где Русская армия. Именно от боязни России, страны соцлагеря потянулись в НАТО. Под Россией они уже были, и имеют об этом мнение.

Судьба Украины показывает, что правильно делали, что потянулись.

На страны НАТО Россия пока не отважилась напасть.

У Вас склероз? Или неспособность держаться темы?

Вы говорили про Ништадтский договор.

По которму територии отошли к России.

Равноправные граждане которой в последствии по договоренности разделились.

Именно. Как раз Путин решил нарушить порядок мира, который был нам дарован Хельсинкскими соглашениями, и обеспечил нам кучу относительно спокойных лет.

Просто факт - Путин это нарушил - и вернул мир к "сильный может забирать у слабого что хочет"

PS Этот пост будет удален, но останется в Вашем мейле.

Заголовок о том, что вы хотите продолжения войны. 

==========

Именно! И он ошибочен.

А чего они хотят, я разяснил выше. Мы хотим прекращения.

Но Россия продолжает наступать, а пока она наступает, нткто другой войну прекратить не может. Вот и выходит, что "какой-то количество русских погибло" решение России. Своих то уже немеряяно погубили.

Ясно же, что Россия так или иначе, но победит ...

==========

Сие не ведомо. Три года прошло, в начале говорили про три дня. Постепенно переходим к трем десятилетиям?

PS За фразу "Войну начала Россия" модератор стирает. Такой вот клуб свободных мнений.

.... изолировать от общества. От принятия решений. ...

========

Чисто по этническому признаку?

Или у Вас есть конкретный критерий и процедура отбора?

Типа - нравится Путин, полагаешь русских вершиной человечества - можешь принимать решения. А коли нет, то нет.

Инересно! Что это я "успел урвать от распада"?

ЧуднЫе у Вас "все знакомые латыши".

А за кого они на выборах голосуют?