Господа, ну что вы, право. Главное произошло - консолидация русскоязычных началась. Пусть все преследуют свои личные цели,но в данный момент, все идут ВМЕСТЕ в одном направлении. Ушаков открыто пишет: "я против второго государственного, но пойду подпишусь из уважения к себе и своим избирателям." Вообще, я очень надеюсь, что избирателю ЦС поступок Ушакова будет примером.
Кстати, в Европе население в большинстве своем занимает активную гражданскую позицию, а в нас видимо "советское" прошлое сидит - все решат за нас наверху, а наш номер шестнадцатый.
Кстати для справки, общий тон всех "власовцев" один и тот же, основные пункты: 1) я за русский, но второй государственный это слишком; 2) из-за Линдермана идти не стоит; 3) не надо злить националистов.
Браво, Юрий! У меня вопрос: на делфи статья появится или нет? И почему нет? :| Не соглашусь с тезисом, что если референдум провалится, то все закончится, общий настрой людей показывает: Русская Атмода только начинается, когда люди осознают, что они и только они "кузнецы своего счастья" и никто за них ИХ проблемы не решит, тогда и начнется реальный процесс борьбы, но что делать это и есть процесс становления гражданского общества.
Согласен с автором, кроме утверждения:"поставки газа в Прибалтику через Латвию не будут останавливаться, но это
будет периферийный проект Газпрома, и не более того. А в худшем случае,
такой расклад в газовой политике может даже послужить инструментом
давления на страны Балтики, например, в контексте борьбы за права
русскоязычного населения." Скорее, права русскоязычного населения станут инструментом давления в газовой политике Газпрома"
Религиозный догмат в рамках западной цивилизации себя уже исчерпал. Поинтересуйтесь, сколько людей в западной Европе живут и читают Библию в качестве целеполагания жизненных целей. Проблема заключается в том, что лишь 10-20% процентов людей способны сами выбирать себе цели духовного толка, 50-60% людей не способны себе выбрать цель самостоятельно, но способны усвоить предложенную им цель, оставшиеся проценты не способны ни выбирать, ни усваивать предложенные им цели.
Я согласен с вами, что на данном этапе, эта идея, "вылезти из разрухи" крайне необходима, но как главная идея государства не является конечной. Тоже самое, если взять отдельного человека и предложить ему идею самореализации - "жить сегодня лучше, чем вчера" , на определенном этапе, этого человека начнет тревожить вопрос "а для чего все это я делаю", и если ответа у него на этот вопрос не будет, то и мотивация пропадет. То есть используя пирамиду Маслоу, взять гос. идею как можно выше к вершине, тем самым можно "окучить" большее количество уровней потребностей как рядового индивидуума, так и целых групп.
Правильно делаете, что вмешиваетесь, мы для того здесь и собираемся. А в отношении нац.идеи - позвольте с Вами не согласиться, озвученная Вами идея не может быть доминантной. Посмотрите на пример Ливии или Норвегии со Швецией.
Ну так статистику автор статьи привел, правда, она косвенная. На портале уже упоминалось: боль прошлого не может рассматриваться в качестве национальной государственной идеи, это тупик. А другой национальной идеи предложено не было, ни для всех латвийцев, ни для русскоязычных, ни для латышей(сохранение культуры и самобытности, в качестве национальной идеи это слишком "оборонительная" стратегия, для развития и движения вперед).
как ни парадоксально, среднестатистический русскоязычный больше болеет душой за Латвию и латвийский народ, нежели среднестатистический латыш, кстати, это прослеживается очень давно.
Опять дилемма, либо А (брать все в свои руки, и строить разрушенное и т.п.), либо Б (не мешать дуракам, плюнуть, так сказать). Сейчас у жителей Латвии есть выбор, инструменты ЕС позволяют выбирать для жизни и работы то государство, которое наиболее удовлетворяет их требованиям, что-то вроде обслуживающей вас компании, если не нравится одна компания, взяли и выбрали другую. Плюс, надо учитывать низкий уровень патриотизма у молодого поколения, плюс демографическая яма 90-х годов и мы получим то, что все будет продолжать двигаться в том же направлении.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Нил Ушаков подписался за референдум по русскому языку
№225 Konstantin Babchenko
08.11.2011
12:21
Вообще, я очень надеюсь, что избирателю ЦС поступок Ушакова будет примером.
Мы НАШ! Мы новый РАФ построим
№373 Konstantin Babchenko
08.11.2011
09:59
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№668 Konstantin Babchenko
→ Юрий Алексеев,
08.11.2011
09:50
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№667 Konstantin Babchenko
→ N-тропик .,
08.11.2011
09:49
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№547 Konstantin Babchenko
→ доктор хаус,
07.11.2011
21:48
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№532 Konstantin Babchenko
→ Konstantin Babchenko,
07.11.2011
21:12
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№529 Konstantin Babchenko
07.11.2011
21:10
1) я за русский, но второй государственный это слишком;
2) из-за Линдермана идти не стоит;
3) не надо злить националистов.
Кто поставил знак равенства между «фашистами» и «антифашистами»?
№523 Konstantin Babchenko
07.11.2011
20:59
У меня вопрос: на делфи статья появится или нет? И почему нет? :|
Не соглашусь с тезисом, что если референдум провалится, то все закончится, общий настрой людей показывает: Русская Атмода только начинается, когда люди осознают, что они и только они "кузнецы своего счастья" и никто за них ИХ проблемы не решит, тогда и начнется реальный процесс борьбы, но что делать это и есть процесс становления гражданского общества.
А не переименовать ли нам Латвию?
№109 Konstantin Babchenko
→ Mr. Prolix,
03.11.2011
15:28
1. Устраиваем конкурс на лучшее название;
2. Собираем 10К подписей;
3. Выносим на референдум.
:)
А не переименовать ли нам Латвию?
№89 Konstantin Babchenko
03.11.2011
14:48
Скорее, права русскоязычного населения станут инструментом давления в газовой политике Газпрома"
Обвинительное заключение
№1055 Konstantin Babchenko
→ Марк Козыренко,
01.11.2011
17:26
Обвинительное заключение
№1033 Konstantin Babchenko
→ Марк Козыренко,
01.11.2011
01:22
Обвинительное заключение
№854 Konstantin Babchenko
→ Марк Козыренко,
31.10.2011
01:04
А в отношении нац.идеи - позвольте с Вами не согласиться, озвученная Вами идея не может быть доминантной. Посмотрите на пример Ливии или Норвегии со Швецией.
Обвинительное заключение
№663 Konstantin Babchenko
→ Сергей Васильев,
29.10.2011
22:23
Обвинительное заключение
№657 Konstantin Babchenko
→ Georg Zepp,
29.10.2011
22:15
Обвинительное заключение
№652 Konstantin Babchenko
→ Маша Сковородкина,
29.10.2011
22:01
Обвинительное заключение
№91 Konstantin Babchenko
→ Юрий Алексеев,
28.10.2011
12:39
Год сурка
№20 Konstantin Babchenko
→ Майя Алексеева,
28.10.2011
12:14
Обвинительное заключение
№85 Konstantin Babchenko
28.10.2011
12:06
Партия Затлерса очень сожалеет
№127 Konstantin Babchenko
→ MASKa _,
28.10.2011
09:53