Шикарно! Брависсимо автору! Все гениальное просто!
Действительно, чего там заморачиваться. Берем 115 тысяч имеющихся безработных (в терминологии Министерства экономики "Darba meklētāji"), прибавляем 300 тысяч уехавших (оценка автора), делим на имеющееся в моменте трудоспособное население ("Ekonomiski aktīvie iedzīvotāji" - 1003 тысячи) - и, вуаля! - получаем уровень безработицы 41,38 %.
Это же фигня, что:
- далеко не все 300 уехавших были безработными;
- с точки зрения экономических процессов в государстве оставшийся в Латвии и получающий за счет средств госбюджета пособие безработный и работающий за границей, на которого не только бюджетные средства тратить не надо, но который еще и оставшейся здесь родне денег шлет, улучшая тем самым платежный баланс ЛР - это, мягко говоря, две большие разницы;
- вернись они завтра все обратно, автоматически вырастет количество рабочих мест (они будут что-то есть, пить, во что-то одеваться, где-то жить и этот новый спрос нужно будет удовлетворять и кто-то будет этим заниматься);
- в конце концов (блин!), увеличивая на 300 тысяч числитель дроби (безработные) нужно на эти же 300 тысяч увеличить знаменатель (трудоспособные) - 41,38 % превратится в 31,85.

Это все фигня. А Кругман не прав. Веретянов сказал!

ЗЫ. Историю Латвии 2009-2012 историей успеха отнюдь не считаю. Хотя могло быть и хуже.

ему это надо?

ИМХО, ему это пофиг.

uz Latviju konkrētajos gados neatbilst statistiskajiem rādītājiem

Таки да.

Чаще всего цитируются оценки, в соответствии с которыми в 1998–1999 гг. на транзит приходилось ....... 18–20% ВВП Латвии

Средняя доля транспорта в ВВП в 1998-1999 была 10,09 %. Учитывая, что примерно 60–90% транспортных услуг стран Балтии во второй половине 1990 гг. приходилось на обслуживание транзитных поставок, доля транзита в ВВП в эти годы была от 6,05 до 9,08 %. По 2013 году эти цифры были 12,2 % и диапазон от 7,32 до 9,98 %. Среднее 1995-2012 - 10,34 %, диапазон от 6,21 до 9,31 %.
И, кстати, в абсолютных цифрах (в сопоставимых, естетственно, ценах) вклад транспорта в ВВП в период с 1995 по 2012 стабильно рос (исключение - 2000 год -10,1 %, 2010 год -1,8 %, 1998 -0,8 % и 2008 -0,3 %). Средний темп прироста в год составил 5,4 %.
ИМХИ:
1) насчет доли транзита в ВВП автор явно погорячился;
2) тенденция, в целом, позитивная;
3) при другой (более дружелюбной в отношении ближайших соседей) политике ЛР могло бы быть и лучше, тут я с автором полностью согласен;
4) транспорт вообще, и транзит, в частности, являясь третьей по размеру отраслью (после торговли и (о!) перерабатывающей промышленности) безусловно, крайне важен для экономики ЛР.

2,5 нетто! в час = 420 вмесяц, а не 308, т.е. выше "средней температуры по больнице"

Это был ответ на вопрос о профосмотре.

Мне

не дочитал
Вадим, я не в восторге (мягко говоря) от пафоса статьи, но, тем не менее:
- в статье "они", которые не могут свободно получить загранпаспорт - это именно врачи, о том что "все прочие" такую возможность имеют также сказано;
- в статье нет про "отбирают 99,9 %, есть, что получают 3-5 % от того, что платит Кубе принимающая сторона;
- в статье прямо указано, что они получают 250-300 долларов в месяц (нижняя планка "вилки" выше, чем у Вас) + 50 долларов в месяц копится дома. Неясно, правда, кто оплачивает расходы на проживание "там".
А по сути, имхо, обучить, затратив значительные госсредства на специалиста, который завтра свалит - это, конечно, бесхозяйственность на госуровне. Но и пожизненная отработка тоже явный перебор. Есть же отработанный механизм - государственный беспроцентный кредит на образование, потом или отработай 5-7 лет там, где скажут и свободен или свободен сразу, но тогда выплачивай кредит (с этого момента уже с процентами).
Удачи

Да, это означает да, ошибка? Тогда еще один вопрос: Вы весь текст сами писали или Вам кто-то помогал?

такблице = таблице. Кстати, сколько частей в докладе?

Если в ближайшие 5-7 лет разрыв по показателям ВВП на душу населения и уровню индивидуального потребления между странами Прибалтики не снизится до уровня 1:2 с соседями и 1:3 с лидерами
А ниже таблица № 5 из которой видно, что Латвия (худшая по этим показателям из прибалтийских стран) уже имеет соотношение с Германией чуть лучше, чем 1:2, а к среднему по ЕС 1:1,64 и 1:1,61. Это ошибка в статье или я что то не так понял? Или в текстовой части Вы имели в виду номинальные значения показателей (в такблице посчитано по ППС)?

Это не Ушаков гомофоб, а те немцы/шведы/русские, которые когда-то так замостили. Правда, думаю, они бы очень удивились, сообщи им кто, что у них такие мотивы ))

А что у них получилось? Действительно интересно узнать.

Отбросив СССР от Прибалтики, намного возрастали шансы латышей получить независимое государство из рук союзников, усилив их позиции в послевоенных переговорах. Латвию в этом случае освободили бы англичане.

Вы действительно в это верите? Или это такая форма стеба?

Ну, Вы, блин, даете! (с)

Соорганизовал (особенно силы Антанты)? Прогнал? На 22 года? Лично? Правительство (поначалу временное), да , возглавлял и в 18-м и в 19-м, и даже в 20-м и 21-м. А потом еще четырежды был премьером правительства уже постоянного. А с 34-го так и вообще правил единолично. А в 39-40 тупо сдал страну - "Вы оставайтесь на своих местах, я остаюсь на своем". Потом, правда, просил у тех же большевиков (ладно, уже не совсем тех же) которых "прогнал" пенсию и разрешение на выезд. Тут, правда, не срослось - выехать то он выехал, но не в том направлении, куда хотелось. Хотя арестован он был только 4 июля 1941, то есть когда ВОВ уже началась. А так, конечно, герой ...

А уж Ваш пост № 3 - это уже просто нечто из иной реальности ...

Да, СССР потерял в ходе Второй мировой войны порядка 27 миллионов населения. Из этого числа примерно 11 миллионов военнослужащих (погибшие+умершие от болезней+безвозвратно пропавшие без вести) и 16 миллионов гражданских, уничтоженных немецкими нацистами и примкнувшими к ним (тему примкнувших здесь развивать не буду) негодяями. Но СССР в той войне победил. Франция - движение Сопротивления, Де Голль - оно, конечно, хорошо, но существенного влияния на исход войны не оказало.

ЗЫ: советских мазохистов/профукал/пиво/воблу/огурцы/водку оставляю на Вашей совести - надеюсь, она у Вас все ж таки имеется ...

ЗЗЫ: что ж Вы своего героя так принизили + не колледж он в штате Небраска окончил, а цельный Университет.

ЗЗЗЫ: СССР в ходе 2-й мировой потерял порядка 12 % довоенного населения. ЛР за годы независимости без всякой войны, но с демократией, потеряла порядка 25 %. Все познается в сравнении, как Вы сами сказали - не так ли?

ЗЗЗЗЫ: Я не являюсь "фанатом" Сталина ...

Если Вы придумаете способ, как до нее нам хотя бы дожить, человечество Вам будет очень благодарно )))

Все имеющееся в распоряжении человечества золото на сегодняшний день - это куб с гранью примерно 20 метров. Если Ваша цифра верна, то утеряно порядка 85 %. Где оно? Оччччень хотелось бы знать, но это строго между нами )))))

В первую очередь, я говорю о фазах экономического цикла в США не забывая о том, что фазы экономических циклов в основных экономиках Европы +/- совпадали по времени с американскими.
За иранские циклы спасибо отдельное - улыбнуться с утра весьма пользительно. 

Все перечисленные вами события явились следствием этой речи и нового курса американской политики

Я бы не был столь категоричен. 1976 год - это уже другая фаза экономического цикла (тут уже мне гуглить лень, но Никсон в своей речи ссылался на быстрый рост в первой половине 1971 - соответственно, 1976 - это начало или середина спада). Понятно, что в разных фазах цикла нужны/принимаются разные решения. Так что, связь если и есть, то, скорее, опосредованная.

революцию за один день не сделаешь,но процесс пошёл именно с этого момента

С Ираном все еще менее очевидно. Активная (и с заметными результатами) борьба Хомейни с шахским режимом началась еще в 1962, то есть за 9 лет до речи Никсона. В какой мере изменения экономической политики США после обсуждаемой речи создали предпосылки к его победе в 1979 сказать однозначно, как минимум, сложно.

но сразу же после этого

Не сразу же. Речуга 1971 год, Ямайские соглашения - 1976, революция в Иране 1978-79.

Удачи

Неправильно считаете ... 1000 на руки это до подоходного 1149 (1000/0,87). С этой суммы социальный 382. Итого налогов на 1000 на рука 471.