Я не админ - по смежной специальности иду (программер), но мне любопытно, как они доказывают то, что комп был в квартире и именно из квартиры писались злые комменты? 

Ведь даже святая святых уникальный MAC адрес сетевой карты - копируется большинством современных роутеров по необходимости. Я имею в виду ситуацию, когда: Вам поставили интернет и приехавший техник воткнул провод в компьютер и прописал его в роутере провайдера, как "имеющий право на интернеты по MAC адресу", а на следующий день вы поехали в магазин и купили роутер (чтобы подключать дополнительно самим до X проводных устройств и кучу Wi-Fi устройств), подключили его (отмечу что у роутера - свой MAC адрес), зашли в опции и кликнули Copy MAC address - после чего спокойно сидите в интернетах, несмотря на то, что ваш роутер никто и никогда нигде не прописывал? 
И я уж молчу о том, что в системном программировании - подделка адреса отсылки - тоже не такая уж и невероятная задача. Да надо посидеть и подумать, но в принципе - возможно.

Есть разница между "выглядеть" и "быть": первому в школах журналистики вроде как учат, поэтому "выглядеть интеллигентно" она умеет. Выдрессировали. А вот второе - у "Ксюши" периодически прорывает натуру. И то что сквозь редкие прорывы лицезреешь - лично мне крайне не нравится. Обычный жлоб с налётом якобы "небыдла". Да и заявления её: пролезь она в президенты - и Крым бы слила и ещё много чего. Получается - всё зря? Неправильно это. 

Сайт находится в доменном пространстве Латвии и у нас пока что интернет - "не по паспортам". 

Если вас выбешивают тролли, то что вы вообще деаете в интернетах? Либо "не ведитесь" либо... 

Сие есть нарушение какой-то там директивы ООН: Право на анонимность в интернетах. 

Уже 25+ лет "не советы", а риторика и методы - всё те же? 

А не стоит ли начать вместе с этим делом - новое. О некомпетентности и непрофессионализме некоего следователя и возможно общественное дело, где будет высказано удивление, что в Полицию Безопасности набираются откровенные националпроповедующие кадры? Раз уж сам следователь это наговорил?

В разных странах - по разному. В некоторых вон - губернаторов или мэров - вообще нема. 
Суть в данном случае в том, что администрация - это тоже ресурс который должен выступать в направлении общей политики поддержки или её отсутствия чего либо. И запрещать - не надо. В данном случае - достаточно разрешать, но "за свои". Чтобы не было как с Фондом Кино в РФ - снимают говно в стиле "Противостояния", а потом плакаются, что "зритель быдло, в кино не идёт - надо иностранные фильмы дополнительным налогом обложить, чтобы их, таких гениальных, поддержать".

Зачем в данном случае запрещать? Достаточно перевести их на полное самообеспечение. Абсолютное.
Или пришёл, скажем, глава клуба к губернатору или мэру города с просьбой: вот тут парк для всех, а я на этом месте хочу стадион построить - для команды, а остальным за деньги. Выдай разрешение на строительство.
А губернатор/мэр ему: вон вишь в 30 км от города - пустырь? Вот тебе место для стадиона! И инфраструктура тоже чтоб была - я прослежу. 
И аж 3 зайца убиты!
1. Парк сохранён
2. Неразвитое место - развилось и инфраструктура появилась
3. Всё это за деньги как раз тех людей, которые вместо того, чтобы страну развивать - всяческие Челси покупают для себя на "често спи@@@ное" своё эго удовлетворяя.

Почему то на Западе большинство НОВЫХ стадионов строятся на окраинах города, а нашим постсоветским бУзинессмЭнам - подавай центр города? 

Так это в КАЖДОЙ стране так. Американцы тоже в национальные сборные собирают "дрим-тим", чтобы в очередной раз всех нагнуть. И любая другая страна тоже. Олимпийские игры - это противостояние не одиночек, а государств. Посмотреть к примеру выписку после каждых игр: Россия взяла столько-то медалей, Канада - столько-то, США - столько-то... В сводной таблице - нет имён спортсменов! Есть страны и количество. Поэтому не надо вешать всех собак на "плохих русских" - это ОБЩЕПРИНЯТАЯ практика. 

Такой стране как Россия, Китай, США и тому подобные - выбраться из клоаки, куда их загоняют лицемерные демократы и космополиты можно ТОЛЬКО используя имперские инструменты. И не надо обманываться, что у тех же США "демократия" - демократией там уже давно не пахнет: олигархия с явно выраженным стержнем. Да поболтаться на стержне можно, НО в пределах дырки на которую тебя нанизали.

Загляните в исторические описания ареала обитания скифов и таки - сами убедитесь.

Там нет времени на развитие. Курсы-курсы-курсы работа-работа-работа, чтобы детей поднять (ведь всё ради детей, якобы) - а цена на обучение на западе ой-ой-ой. Это не наши сотни евров в месяц. Или вообще бесплатно. На западе детям на обучение начинают копить, когда они (дети) только родились. Есть специальные фонды, которые на этом делают деньги.

Я воспитан в системе ценностей, когда дети не сдают родителей в пансионаты. Они же со мной нянчились до определённого возраста и им моё "младенческое слабоумие" - не мешало? А мелкие иногда так тупят, что пипец. Но они меня в детский дом не сдали, так что имеют право на ответные обязанности с моей стороны.И неважно - хороший пансионат или плохой. У меня есть конкретное мнение, что люди там - затухают. И даже в западных! Про наши - вообще молчу. Нет у меня доверия к "слегка подрабатывающим медсёстрам".

Это зависит от того - кто какие цели САМ СЕБЕ ставит. Дети безусловно - важный этап, но если на них чрезмерно  зацикливаться - получаются типичные упоротые "яжемать/яжеотец", с которых ржут интернеты. Да и дети, скажем так, в этом случае менее приспособлены (если вообще приспособлены) для взрослой жизни, а значит - задача не выполнена в принципе.

"Всё что вы скажете может и будет использоваться против вас в стёбной манере".

Эдакое правило Миранды для журналистов. =))))

Раз - вытащили, другой - вытащили.... Семейный бюджет - не резиновый и, если родители не олигархи - вправят мозг.
С "золотой молодёжью" тоже есть варианты бороться - административный запрет на выезд за рубеж. Только обязательно - по решению суда. То бишь вышла на митинг - и никаких тебе шопингов в Риме. Штрафы, которые зависят от достатка родителей.

Я не сторонник репрессивных мер, но.... надо же этих распоясавшихся дятлов осаживать. Принуждать думать хотя бы своей головой, а то за лайк в мордокниге - продадут военный секрет или контракт на миллион долларов. Пора избавляться от ситуации, когда "Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения". Какой смысл в юстиции, если "детишкам долбодятлам" - всё пофиг?

В конце-то концов - почему если такая маленькая страна Латвия додумалась до весьма обтекаемого и нечёткого в юриспруденции термина "нелояльность", то почему сию "европейскую практику" - не может позаимствовать Россия? А потом тыкать соронникам "западных демократических ценностей" - дескать "вон он - пример. Заимствуем луТШие образцы".
А потом отказывать в госконтрактах тем, у кого работают указанные распоясавшиеся детишки "золотой молодежи". Пока не искупят.

Имени и фамилии - вам недостаточно? Они над постами светятся ;). Надо обязательно паспорт и фото в неглиже показать? Таки индейская национальная изба вам - я стесняюсь и нефотогеничен.

Вы в корне неверно определяете окружение разговора - мы находимся не в светской беседе, а "в интернетах", где каждый пользователь пока ещё имеет право на анонимность и даже то, что светится имя и фамилиЁ - уже неслыханное попрание прав пользователей.
А в ПРИЛИЧНОМ обществе ИНТЕРНЕТОВ - вполне допустимо общаться с человеком не загоняя его в рамки шаблонов "имя-фамилия", "цвет кожи", "национальность", "политическая предрасположенность", и тысячи других. И приличное общество интернетов не перестаёт таким быть, если только не появляется кто-нибудь, кто требует деанонимизации, по откровенно смешной аргументациии.

Это не моя - это психологическая теория и да - есть версия, что Суворова солдаты боялись больше, чем неприятеля. Да и с Жуковым - тоже не сё хорошо...

Только вы ошибаетесь, определяя гомофилию, как обязательную для включения "дисциплину" при наличии любой другой девиации. Там скорее: что либо - к чему либо. Т.е. наличие одной девиации предполагает опционально любую другую 9в том числе и гомофилию), а не только и именно "голубую" девиацию

А это имеет значение? С какого пригорка вещать? И кому именно непонятно?
С какого такого панталыку я должен кому-то себя "определять"?

И да, мне ваш танк в вашем дворе не нравится, потому что во-первых - незаконно гражданским танк иметь, а во-вторых - а ну как вы живёте рядом со мной или моими хорошими знакомыми - пальнут (не дай боги) в ваш танк, а попадут в меня или в них. Ядрёна бонба - она же хоть и попадает в в эпицентр взрыва, только вот сей эпицентр у неё и сам большой и не так далеко от эпицентра - тоже неприятно.