Не зря политики лимитрофов, прийдя к власти, первым делом - запрещают смертную казнь.

Кроме возвращения законного места в истории - надо вернуть на законное место также тех, кто его хулил и продолжает это делать. Как на них ни глянешь: то ничтожество, то подонок.

Это мы видим, что они банальные "поцы на привозе", но избирателю в открытую то этого не скажешь.

Так у них проезд в общественном транспорте - бесплатный. Пусть ездят на общественном и экономят с этого себе на обед. Опять же - пусть покупают латвийское - они же патриоты или где? А то ишь... завели моду - ананасы жевать.

Я, честно говоря, искренне недоумеваю и не понимаю: почему им за ЧАСТИЧНУЮ работу - платят ПОЛНЫЕ оклады и доплаты?

Да, некоей чиновнице разрешили совмещать - прекрасно. Смотрим сколько она проводит времени на своей старой работе - допустим половину и ПЛАТИМ ПОЛОВИНУ. Почему ей платят ПОЛНЫЙ ОКЛАД? Ни один же челове не способен работать по 128 часов в сутки!

И сразу возникает другой вопрос - если чиновники (или депутаты) справляются со своей работой за ЧАСТЬ недели, умудряясь кроме основной ещё посещать всяческие комиссии и "давать частные консультации" - то зачем их бедных заставлять отсиживать оставшуюся часть недели? (И платить при этом?) Раз уж они такие способные и эффективные - может стоит понизить им оклады и ставки?

Показания вообще то даются или под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а в суде - под присягой.

Так что "не то", но очень близко ;).

Откуда вы взялись решать то, как я понимаю слово "туземец"? Вы мои мысли прочитали? Или сами себе грабли, чтоб наступать, придумали?

И при чём тут Гапоненко? Местных дикарей называли туземцами и аборигенами ещё английские и прочие мореплаватели, прежде чем пройтись по ним пушечными залпами. И не видели в этом ничего плохого - ни в залпах ни в туземцах/аборигенах. В сухом остатке слово туземцы имеют место быть в лексиконе, как синоним дикарей. И знаете почему? Потому что туземцы были туземцами до того момента, как познавали настоящую "милость западного белого человека". После познавания этой радости поближе - туземцы обычно негодовали и убивали "белых человеков" (а иногда даже кушали), после чего лицемерная западная мораль переводила их в статус "дикарей", которые неспособны понять, что рабский труд на благо белого человека - лицемерная пуританская мораль считает единственно верным и единственно правильным смыслом жизни "всех остальных" народов и рас. Даже тех, кто с этим постулатом - категорически несогласен.

Двойные стандарты: белые люди убивают, потому что реализуют своё право на правление, а туземцы убивают - потому что дикари и неспособны этого "права на правление" понять.

В суде вроде как - нехорошо лгать под присягой.

В РФ это 307 статья УК - заведомо ложные показания, экспертиза и т.д. и т.п..

Наверняка в Латвии что-то похожее есть - не совсем же мы туземцы.

P.S. Латвия как и Россия светские государства, поэтому аппелировать к религиозным источникам за примерами -некорректно.

Очень серьезная вина лежит на политическом лидере русскоязычной общины – на партии «Согласие»

=========================================================

Сразу возражу автору - "Согласие" никогда и никем не было признано "политическим лидером русскоязычной общины". Данным лидером всегда позиционировались - ЗаПЧЕЛ, а "Согласие" было либеральным "и нашим и вашим". Но их вялая позиция на тему русского языка и русскоязычных - привела к целому ряду политических промахов из-за которых они русские голоса регулярно теряли, при этом не привлекая латышских голосов ни на грамм.

Взять к примеру полукулуарное признание Ушаковым "оккупации" - вякнул что-то и получил закономерный отток. А в коалицию - всё равно не попали. Казалось бы: верить обещаниям Травящих тварей - себя не уважать, но Ушаков купился как ребёнок.

По голосованию за русский как государственный - тоже ребята вяло телились и закономерно огребли ещё один отток. Ещё была пара моментов...

Так преамбуда к Сатвересме - просто бумажка не имеющая юридической силы. Её ж приняли без референдума, а значит она к Сатверсме никакого отношения (кроме названия) не имеет, как бы ни хотелось Травящим уродам. Это ж не Сатверсме. Соблюдать Сатверсме - надо, а вот преамбула - идёт лесом.

А не даст ли последующий вердикт, особенно если перейдёт в сферу уголовного права, право Российской Федерации - находить и НАКАЗЫВАТЬ всех тех представителей БЫВШИХ советских элит за несоблюдение клятв? Ведь не секрет, что большинство НЫНЕШНИХ политических элит было из советской партийной прослойки, которые, оказывается, тогда "с режимом так боролись", нещадно потребляя его блага. А тут получается - РФ как правопреемница имеет право их наказывать за клятвопреступление. Уголовно. Вот весело будет!