РОССИЯ - США
26.06.2024
Александр Носович
Политический обозреватель
ВСЕ МЕНЬШЕ НАТО
В конфликте России и Запада
-
Участники дискуссии:
1456 -
Последняя реплика:
20 минут назад
Вадим Гилис,
Heinrich Smirnow,
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Леонид Радченко,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Рейн Урвас,
Иван Киплинг,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Юрий Томашов,
Роланд Руматов
В конфликте России и Запада все меньше НАТО. Плохая новость: России с европейскими странами, видимо, всё же придется воевать. Хорошая новость: это не будет третья мировая война, ядерный апокалипсис и конец света.
Главная тенденция, которую я вижу на этой неделе – отодвигание Европы от подлинно мировой политики. Заочный обмен любезностями между Россией и США по поводу ядерного оружия ярко этот момент подсветил.
Путин сказал, что Россия не хочет использовать ядерное оружие, но допускает уточнение своей ядерной доктрины – Белый дом ответил, что пересмотрит ядерную доктрину Америки, но ценит отказ России от использования ядерного оружия и готов к диалогу о стратегической стабильности с ней и Китаем. Путин подчеркнул, что Европа в целом беззащитна перед ядерным ударом, у нее нет системы раннего предупреждения о ракетном нападении, аналогичной российской и американской – Белый дом оставил это без комментариев, то есть согласился.
Где во всем этом сама Европа? Здесь нет Европы. Европа безмолвствует. Она изначально отстранена от разговоров о стратегическом паритете, и привлекать европейцев к этому разговору если и будут, то только для информационно-психологического давления.
Едва ли кто-то прогнозировал, что в конфликте России и Запада начнет снижаться фактор НАТО, но он снижается. Все страны блока вне рамок НАТО, в индивидуальном порядке, решают, посылать ли свои национальные контингенты на Украину. Причем если американцы сказали как отрезали: нет, не пошлем, – и закрыли тему, то европейцы разводят мутную бодягу, что нельзя исключать никаких вариантов, Путин ни за что не должен победить и т. д. и т. п.
Самые отмороженные в НАТО (а это, как обычно, прибалты) теперь проявляют свою отмороженность заявлениями, что если они втянутся в войну и их военные погибнут на поле боя, то союзникам по НАТО не надо будет активировать пятую статью и воевать за них с Путиным. Раньше такой сценарий воспринимался ими как самая страшная и лживая страшилка российской пропаганды, а сейчас они сами так предлагают.
Мы приближаемся к стадии перерастания украинского вопроса из глобального в региональный. Точкой отсчета этой стадии можно будет считать «саммит мира» Зеленского, который не без помощи США уже провалился как глобальное мероприятие и выродился в европейский междусобойчик.
Плохая новость: России с европейскими странами, видимо, всё же придется воевать. Хорошая новость: это не будет третья мировая война, ядерный апокалипсис и конец света.
Задач у российской внешней политики на европейском направлении ввиду этого две. 1. Война, если она неизбежна, должна быть с отдельными европейскими странами (которым без этого совсем уж невмочь), а не со всей зарубежной Европой. 2. Театр военных действий должен быть по-прежнему локализован территорией Украины.
Путин сказал, что Россия не хочет использовать ядерное оружие, но допускает уточнение своей ядерной доктрины – Белый дом ответил, что пересмотрит ядерную доктрину Америки, но ценит отказ России от использования ядерного оружия и готов к диалогу о стратегической стабильности с ней и Китаем. Путин подчеркнул, что Европа в целом беззащитна перед ядерным ударом, у нее нет системы раннего предупреждения о ракетном нападении, аналогичной российской и американской – Белый дом оставил это без комментариев, то есть согласился.
Где во всем этом сама Европа? Здесь нет Европы. Европа безмолвствует. Она изначально отстранена от разговоров о стратегическом паритете, и привлекать европейцев к этому разговору если и будут, то только для информационно-психологического давления.
Едва ли кто-то прогнозировал, что в конфликте России и Запада начнет снижаться фактор НАТО, но он снижается. Все страны блока вне рамок НАТО, в индивидуальном порядке, решают, посылать ли свои национальные контингенты на Украину. Причем если американцы сказали как отрезали: нет, не пошлем, – и закрыли тему, то европейцы разводят мутную бодягу, что нельзя исключать никаких вариантов, Путин ни за что не должен победить и т. д. и т. п.
Самые отмороженные в НАТО (а это, как обычно, прибалты) теперь проявляют свою отмороженность заявлениями, что если они втянутся в войну и их военные погибнут на поле боя, то союзникам по НАТО не надо будет активировать пятую статью и воевать за них с Путиным. Раньше такой сценарий воспринимался ими как самая страшная и лживая страшилка российской пропаганды, а сейчас они сами так предлагают.
Мы приближаемся к стадии перерастания украинского вопроса из глобального в региональный. Точкой отсчета этой стадии можно будет считать «саммит мира» Зеленского, который не без помощи США уже провалился как глобальное мероприятие и выродился в европейский междусобойчик.
Плохая новость: России с европейскими странами, видимо, всё же придется воевать. Хорошая новость: это не будет третья мировая война, ядерный апокалипсис и конец света.
Задач у российской внешней политики на европейском направлении ввиду этого две. 1. Война, если она неизбежна, должна быть с отдельными европейскими странами (которым без этого совсем уж невмочь), а не со всей зарубежной Европой. 2. Театр военных действий должен быть по-прежнему локализован территорией Украины.
Дискуссия
Еще по теме
Взгляд о происходящем из Финляндии
Реплик:
80
Еще по теме
Рон Паул
Политик- либертарианец
Что ждет Евросоюз?
Пешка выбывает из игры
Виктория Матуль
блогер
Европа, что ты делаешь?
Остановись!
Взгляд о происходящем из Финляндии
Дмитрий Катемиров
IT специалист, предприниматель