Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

ДУРА ЛЕКС

13.02.2015

Карлис Блументалс
Латвия

Kārlis Blūmentāls

Uzņēmējs un IT speciālists

Слон в посудной лавке

Янис Рейрс и налог на микропредприятия

Слон в посудной лавке
  • Участники дискуссии:

    32
    413
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Вот уже некоторое время пост министра финансов занимает некий Янис Рейрс. Кажется, он оказался не очень удачливым бизнесменом, по крайней мере о его фирме никто ничего не слышал, и в интернете никаких данных тоже нет.

Зато Янис стал профессиональным политиком и долгое время занимал различные высокие государственные должности. В интернете говорят, что в свое время он был даже заместителем секретаря по идеологическим вопросам комсомольской организации Рижского электромеханического завода.

Как и всякий политик со стажем, Янис имеет свое собственное мнение. Янис считает, что особо низкая ставка налога на микропредприятия сокращает доходы государства, и пришла пора действовать.

Я создал три малых предприятия, и у меня также есть собственное мнение…


Зачем понадобился налог на микропредприятия и что из этого получилось?

Налог на микропредприятия дал возможность появиться тысячам новых предприятий, которые в ином случае не появились бы. В отличие от Шлесерса, эти предприятия создали десятки тысяч новых официальных мест работы.

Наконец-то предпринимательскую деятельность могли начать те, кому при старых правилах это было бы не по силам.

Была и другая тенденция: налог на микропредприятия дал возможность нескольким тысячам существующих предприятий заменить с зарплаты в конверте перейти на налог на микропредприятия.
 

Ни для кого не тайна за семью печатями, что предприятия стараются максимально использовать режим налога на микропредприятия, потому что он гораздо удобнее зарплат в конвертах и работы без договора.



Так зачем же Янис теперь хочет ликвидировать налог на микропредприятия?

А Янис считает, что налог на микропредприятия позволяет предпринимателям избегать уплаты больших налогов на работников и отдавать государству меньше денег.

Да, Янис прав: налог на микропредприятия позволяет работникам получать больше, а государство получает меньше. Янису это неприемлемо, потому что он считает, что государство должно получать больше.

Янис у нас мастер на цифры и знает, что цену надо удвоить, чтобы заработать в два раза больше.

Янис подсчитал, что в случае, если он вдруг заставит все микропредприятия, которые сейчас своим работникам платят по 700 евро на руки, еще 550 евро заплатить государству, все проблемы будут решены.

А те предприниматели, которые хотят работникам платить по 700 евро, но не могут заплатить еще 550 евро — налоги на рабочую силу, — это просто неудачники, которые «калечат конкуренцию» и не заслужили возможности продолжить работу!


Что произойдет, если ликвидировать налог на микропредприятия?

Честно говоря, я считаю, что на этот раз Янис запутался в собственном мастерстве и сухих цифрах и потенциально может основательно попортить предпринимательскую среду Латвии.

Тысячи предпринимателей основали свои фирмы, полагаясь на существующую систему, и последствия любых радикальных изменений будут весьма тяжелыми, особенно — на фоне глобальной экономической ситуации:
 

— Многие предприятия закроются.

— Часть микропредпринимателей, которые и так мало зарабатывают, уволят работников и начнут искать работу;

— Чаще начнут платить зарплату в конвертах, реже будут выбивать чеки, больше будут пользоваться наличными деньгами;

— Цены поднимутся, а зарплаты — сократятся.

— Часть микропредприятий затянут пояс, урежут зарплаты, возможно — поднимут цены, но выживут и станут платить государству больше;

— Новые предприниматели хорошенько задумаются;

— Нагрузка станет больше, рабочих мест — меньше.



Те, кто до сих пор с помощью микропредприятий оптимизировал зарплаты, сократят количество работников и увеличат нагрузку, ведь есть же разница, обходится ли один работник в 700 евро или в 1250 евро;

Самые увлеченные оптимизаторы найдут другие схемы.

Законы некачественны, но некоторые еще не разорившиеся малые предприниматели достаточно находчивы и всегда придумают, как обойти дурацкий нормативный акт, если только Министерство финансов не научится предлагать что, что подойдет обеим сторонам.


Так что же лучше?

Конечно, это палка о двух концах, и налог на микропредприятия имеет свои теневые стороны. Но если бы Янис сам активно занимался предпринимательской деятельностью и попробовал бы понять настоящих предпринимателей, а не только сухие цифры, возможно, его посетила бы какая-нибудь идея, например:
 

— Подумать о том, как решить настоящую проблему — высокий налог на рабочую силу, а не бороться с последствиями — оптимизацией налогов;

— Качественно улучшить закон, чтобы самые плохие оптимизировали поменьше, а остальные могли бы спокойно работать;

— Подумать о том, как провести деликатные и постепенные реформы, а не начинать размахивать дубинкой в посудной лавке.



Почему нельзя, например, постепенно увеличить ставку микропредприятия, одновременно переделывая основной режим налогов на рабочую силу?

Налог на микропредприятия используют не многомиллионные корпорации, а малые предприниматели.

Министерство финансов и Янис Рейрс должны понять, что люди выбирают налог на микропредприятия не потому, что они мошенники, а потому, что для многих это единственный способ остаться на плаву и развиваться.

В Латвии не микропредприятия губят экономику, а стандартные ставки налогов на рабочую силу.
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Гинта Вилцане
Латвия

Ginta Vilcāne

Юрист

Мало теневой экономики?

Три причины сохранить 9%-ный налог с микропредприятий

Александр Гапоненко
Латвия

Александр Гапоненко

Доктор экономических наук

Ставка больше, чем... что?

Разбираем грядущие изменения в налоговой системе

Евгения Зайцева
Латвия

Евгения Зайцева

Экономист, эксперт-аналитик

Проект «Посиделки»

Как ликвидировать налоговую безграмотность

Евгения Зайцева
Латвия

Евгения Зайцева

Экономист, эксперт-аналитик

Посидели, поговорили

Отчёт о первом заседании проекта «ПОСИДЕЛКИ»

​А ЕСЛИ НЕ ВЫЙДЕТ ПРОДАТЬСЯ?

Так и другая не немного лучше.Из Вики:Bei der Mitgliederbefragung der European Cockpit Association zur Einstufung der Arbeitsbedingungen bei Piloten erreichte Smartlynx Airlines 15

США СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ

Да, тут ты прав. Мы соблюдаем нами подписанные документы, приходится соблюдать европейские условия содержания скота. Только потому ты еще и чирикаешь здесь.

ПРИБАЛТИКА ПРОВАЛИЛА ЗАДАНИЕ США

Весь Мир насилья мы разрушим Изначально было "Весь мир насилья мы разроем" -- и была идеальная рифма (разроем - построим). Но потом решили, что "разроем" вызывает ненужные ассоциац

О МУЗЫКЕ

Ну, здесь всё просто. Достаточно одному ушлому пацанёнку что-то сделать неординарное и похвастаться во дворе, как это становилось повальным увлечением среди местных оторв. Потом со

БЛЕСК И НИЩЕТА БУРЖУАЗНОЙ ЛИТВЫ

И таки да, К.Чеп УХ онис...Вильнюс в 1655 назывался...Вильно/ВильнаБитва под Вильной (1655) — один из эпизодов Русско-польской войны 1654—1667 годов. Русское войско&

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.