Когда начался кризис, в стране стали говорить о таких вещах, которые раньше замалчивали, а если и обсуждали, то только в кругу друзей и знакомых. Людям приходилось все туже затягивать ремень, предпринимателям — увольнять работников и в конце концов заявлять о банкротстве. Крик о помощи со стороны предпринимателей был душераздирающим…
 
Пришлось действовать в ответ. Надо было спасать утопающую экономику и предпринимателей.
 
На удивление людям, при участии представителей нескольких отраслей, в том числе и Латвийской конфедерации работодателей, был разработан, а в скором времени принят закон «О налоге микропредприятия».
 
На тот момент хоть немного полегчало тем, кто обрек свои предприятия на банкротство и процессы неплатежеспособности. Зашевелились те, кто уже давно мечтал о семейном бизнесе, но раньше боялись воплотить эти мечты — слишком тяжелым было бремя налогов.
 
Все представители законодательной и исполнительной власти единодушно утверждали, что новая форма предпринимательской деятельности станет прекрасным инструментом стимула занятости и предпринимательской деятельности. Ее главная задача — облегчить административную ношу предприятий и сократить связанные с ней расходы, а также способствовать возникновению новых рабочих мест.
 
Допускаю, что среди политиков до сих пор не возникло единого понимания о положительном влиянии микропредприятий на народное хозяйство, поэтому некоторым кажется, что у них имеется более обширное поле деятельности, они могут разрабатывать более обширные ограничения и способствовать принятию решений, непонятных для общества.
 
Многоуважаемые слуги народа, я обращаюсь к инициаторам решения о повышении ставки налога с микропредприятий!
 
Какие именно обстоятельства заставляют вас поступать таким образом? Можно, конечно, обсуждать законы, принятые в то время. Они разрабатывались в спешке и в основном писались непрофессионалами, поэтому имеют свои недостатки — с точки зрения и содержания, и формы.
 
Но я не понимаю, откуда взялось такое огромное желание уничтожить то, что встретило такую поддержку в обществе? Неужели это так выгодно — утопить те малые предприятия, которые сознательно и честно платят налоги?
 
Именно из-за соразмерных налогов нынешнюю возможность создать небольшое предприятие и содержать себя хвалят даже те, кто всегда скептически относился к решениям депутатов.
 
Я считаю, что необходимо сохранить ставку налога с микропредприятий в размере 9% из следующих соображений:
 
1) поддержка государства в качестве гаранта: в нынешней ситуации, когда многие латвийские предприятия страдают из-за санкций, введенных Россией, поддержка со стороны государства важна, как никогда.
 
Все видят, что в случае увеличения налоговой ставки и так уже мизерное доверие правительству и политикам будет уничтожено полностью.
 
Вряд ли необходимо перечислять последствия: все прекрасно помнят т.н. «бум неплатежеспособности» и другие вещи, характерные кризису — увольнение работников, эмиграция и депрессия.
 
2) Сокращение удельного веса теневой экономики: если сохранить нынешнюю ставку налога — 9%, предприниматель будет заинтересован честно выполнять свои обязательства перед государством. Таким образом, доходы госбюджета подрастут, хоть и ненамного, и будут регулярными.
 
Удельный вес теневой экономики в Латвии является одним из наиболее высоких в Евросоюзе. Одна из основных причин — высокие налоги на рабочую силу. Это утверждают даже те, кто раньше честно платил налоги, но по разным причинам вынуждены были переориентироваться на неуплату налогов и зарплаты в конвертах.
 
Риторический вопрос: неужто вам мало существующей теневой экономики?
 
3) Микропредприятие — это сравнительно простая возможность начать предпринимательскую деятельность для молодых людей, семей, которые способны содержать себя, вследствие благоприятной налоговой политики.
 
Чтобы поддержка молодой семьи не осталась лишь популистским лозунгом предвыборного периода, а обернулась реальными действиями на основе заботы о молодых предпринимателях и долгосрочном развитии экономики страны.
 
Я уверена, что необходимо сохранить нынешнюю ставку налога с микропредприятий в размере 9% — это поспособствует не только образованию новых предприятий и решению проблем безработицы в стране, но и сокращению теневой экономики. Также не возникнет очередной волны эмиграции, созданной по собственной вине.
 
Сохранить ставку налога в нынешнем размере — это было бы честно по отношению к тем, кто регулярно платит эти налоги. В предпринимательской среде возрастет желание успешно развиваться и работать дальше, а это, в свою очередь, положительно повлияет на результаты работы государства на долгие годы, возможно — даже на несколько поколений вперед.
 
Нередко мы забываем о том, насколько важно общее благо государства и общества, которое должно быть сбалансированным. Поэтому я призываю политиков — инициаторов повышения ставки налога с микропредприятий — прекратить игнорировать мнение большой части общества и сохранить ставку налога с микропредприятий в размере 9%.