Иллюзия демократии

Я правильно понимаю, что демократия это народовластие? Т.е., НАРОД имеет конкретные  рычаги для принятия тех, или иных решений на территории данной страны? А также рычаги исполнения этих решений, и наказания провинившихся, в случае неисполнения?
Ткните меня, ребята, носом в то место, где это происходит. Реально, а не на бумаге.

Вот, я помню жил при тоталитаризме… Так вот там некое подобие этого было. Да, хреновенькое, но было.

Рабочий и колхозница могли быть избраны в органы законодательной власти ЛЮБОГО уровня. И, могли влиять!

Даже квота была — столько то процентов рабочих в совете, и никак не меньше! Под неусыпным оком партии и КГБ. Но, могли. И влияли. Да, что там прикормленные депутаты…
 

Любой работяга мог придти к директору завода, и поставить вопрос. И, директор был ОБЯЗАН его выслушать. И принять по его жалобе, или заявлению РЕШЕНИЕ.

При нынешних демократиях, я что-то ни одного фермера в думе (раде, сейме) не вижу. И, уж совсем невозможное, если рабочий придет к владельцу завода «качать права»…

Во-первых, он не дойдет — охрана пристрелит на ближних подступах. Во-вторых, а если и доползет, то проработает на этом заводе ровно 5 минут. Пока менеджер по кадрам напечатает приказ об увольнении…
 
Чтобы попасть во власть надо оплатить выборы из своего кармана. Раньше — то, платило государство рабочих и крестьян, из бюджета. А теперь — нет.
 

Хочешь порулить рычагами власти —  заплати из своего кармана уже рулящим.

Ну, допустим, условный миллион. А поскольку, как мне тут вешает статистика, в России н-р, вся наличка — у 3% населения, а 97% — живут от зарплаты до зарплаты. И денег, с трудом, не то что на выборы, а на ипотеку с отпуском набирают.

Если это демократия, и народ — это эти самые 3% с деньгами, то остальные тогда кто? Не народ, а как говорил т.Сталин, «лишенцы» с поражением в правах.
   
Или это какая — то усеченная демократия? Выбирать из предложенного право имеешь, а быть избранным без денег, нет. Ну, и соответственно, принимать решения прав у тебя нет, поскольку за депутатство платил не ты.
 

Как говориться, кто демократию ужинает, тот ее и танцует. А даром у вас — только право «на посмотреть».

Мне вот интересно спросить у тех, кто якобы живет при демократии:
 
Докажите конкретными фактами. Я вот н-р, ЗНАЮ, что 90 % народу хотят уйти на пенсию в 60 лет мужчины, а в 55 женщины. И..???

  —  Их законодательно обязали уходить в 65 лет.
 

Это воля народа? Нет. Это воля тех самых 3 % с деньгами…

Им, а не народу ВЫГОДНО соки из вас пить подольше, а платить пенсий поменьше. Выгодно, чтоб к 65 вы вообще сдохли. Идеальный вариант! Всё, что можно взять, и ничего не дать.

И управленцам, которые Вами управляют за деньги этих 3 %, выгодно… До 65 лет в кресле сидеть и указание давать легче, чем баранку крутить по 12 часов в день.
 
И ЭТО, вы называете «демократией»?

По мне, так это чистой воды эксплуатация меньшинством большинства, с целью обогащения этого самого меньшинства. Назову научно —«меньшекратия».
 

Суть проста, меньшинству всё, а большинству по остаточному принципу — на покушать, и воспроизводство рабочей силы, в размерах установленных меньшинством.

Исторический опыт показывает мне, что очень часто так называемые «демократические выборы» в Европе быстренько трансформируются в нацизм (фашизм):

— Германия, Прибалтика, Украина…

Для некоторых территорий это закономерно:

— Чтобы беззастенчиво грабить свой народ, надо перевести стрелки с себя на назначенного врага.  Удобно.

А когда чужие кончаются, и граждане наконец ожидают всеобщего Щастья, то уже поздно чирикать…Система, апробированная на «чужих», идеально подходит и для «своих». И наступает, как я уже говорил, «маленький процент «своих» имеет остальных своих»…
Гражданин понимает, что хрен редьки не слаще, но рыпаться уже поздно.
 
Вот, помню в СССР элементы демократии, были. Государство народное строило например жилье и даром, в порядке очереди, нуждающимся раздавало. И, было хорошо. ОЧЕНЬ МНОГИМ. Да, не всем.   НО!
 

Суть народовластия, как я понимаю, это когда хорошо ОЧЕНЬ МНОГИМ.

Например, 80% населения (как говорили на всесоюзном референдуме). Вот эти 80 % были довольны, и за сохранение Союза проголосовали. Понимаю — тоталитаризм. Но, тогда уже наступала демократия, и на мнение большинства жителей страны, по демократической традиции положили с перебором, а реализовали желание меньшинства.

Так, ребята, откройте глаза пошире и называйте вещи СВОИМИ именами. Здраво мысля и, по сути. Проверяя на практике. А, то мало ли кто что на заборе (в интернете) написал…

Один вот тоже поверил, как и вы, на заборе написанному — сунул туда, и имел конфуз. Как и вы теперь…
 
Иллюзия о миролюбии западных ценностей

Все империи,страны и населяющие их народы агрессивны.Так сложилось.

Царств Божьих с населяющими их ангелами пока нет. Каждая цивилизация будь то американская, русская или монголо-римская стремиться расширить свои границы и в этих границах установить свои порядки.

Различие есть в методах и способах.

Европейская цивилизация. Есть такая. Чем знаменита? Войнами,порабощением чужих народов с,при возможности,полным их истреблением. Как чисто физически,так и культуры, верований, обычаев и т.д. Главный тезис западной цивилизации:
Примеры? Да сколько угодно.

Оккупировали Америку и вырезали всех местных жителей. Остатки в резервации. Таже участь постигла Австралию, с Новой зеландией. Индия. Африка-белые цивилизаторы обратили  местное население в товар и выгодно торговали им в обезлюденной ими же Америке.
Сунулась западная цивилизация в Китай, организовала «опиумные войны» и угробила походя 10 млн. местных жителей.

Торжество европейских и американских ценностей явил 20-й век.
 

Эта «миролюбивая» цивилизация устроила 2 мировые войны угробив в них 100 миллионов человек. И они еще обвиняют в тиранстве Сталина.

Да Сталин мелкая шпана из подворотни с приписываемым ему миллионом репресированных, по сравнению с бандой озверелых людоедов Запада убивших в ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ…повторю 100 миллионов!!!.

Западные ценности это что? Кидать атомные бомбы на мирные города? Выжыгать напалмом?

Британский музей. Богатейшая коллекция в мире. Экспонаты «вывезены из» читаю. Вот типа так. Валялись ценности мировой культуры на свалке в Индии. Тупые индусы эти ценности создавшие их тут же на помойку и выкинули. А значить цивилизованные  бриты подобрали в музей.

Ограбили вы ребята — пишите смело,не стесняйтесь.

Для сравнения сходите в Эрмитаж. Там висят всякие ценности и под ними табличка, что дикие русские,агрессивные варвары  это все КУПИЛИ! Цивилизованно.За деньги. Или получили в дар.

Не знаю как вам,а мне рууский агрессизм кажется все-таки каким то недоделанным. Оккупировали например Прибалтику (Да ребята Я СЧИТАЮ оккупировали. Когда пришли к литовцу комиссары в пыльных шлемах и поигрывая в руках ТТ спросили: «Вы за вступление в Союз?» это по моему мнению все же оккупация с применением насилия или угрозой применения такового).

Так вот оккупировали. А дальше повели себя странно. Вместо того,чтобы, как принято в цивилизованных странах этих Прибалтов вырезать к едреней фене или культурно в газовых камерах удушить, эти русско-советские начали прибалтов развивать и всяччески ублажать.
 

За 40 лет ублажали хорошо! Численность прибалтов, не в пример каким-нибудь могиканам, удвоилось.

Потом в Прибалтику опять пришла западная цивилизация и все нормализовалось в соотвествиис каноном. Численность прибалтов медленно, но верно пошло на убыль.

Итак везде и всю дорогу.

Взяли Берлин и организовали сразу питание для голодного населения. Вы когда-нибудь слышали об организации питания на захваченных территориях для местного населения западной цивилизацией? Я нет. Я как раз имею многочисленные исторические факты об организации ГОЛОДА .Чтоб значить быстрей и дешевле очистили территорию. Вот н-р план «Барбаросса» и прочие «зимние волшебства» это предусматривал и приводил вы действие с немецкой скурпулезностью.

А вот помню шурави вторглись в Афганистан.

И сразу дороги местным строить, медобслуживание налаживать и т.д. Военно-медицинские госпиталя местных лечили.Даже раненых душманов!

Вы на базах НАТО в прибалтике в лазарете хоть одного местного видели? Любой местный для западника людь второго сорта.

Хороша ли западная цивилизация? Для американца ХОРОША! Просто ништяк! И для брита ХОРОША! Грабь иные народы,повышай свой ВВП и кайфуй. Можно и в музей сходить,поглядеть что хорошего-новенького награбили.

Лично для меня и остальных 7 миллиардов населения этой планеты ТАКИЕ западные ценности как-то не очень. Можно,конечно пока еще не поздно «записаться в американцы». И даже иметь приличное существование Вне сомнения трудом и талантом! Бездельников нигде не любят.

Но вот  русские ценности и «о других подумать» не в ушерб себе, а то и покруче «сам погибай,а товарища выручай», или «отдам последнюю рубаху» мне все-таки ближе.

Вот не могу я жировать припеваючи пока в Африке с голоду дохнут..Не могу…Потому наверное,что жить стараюсь не по западным законам или ценностям,а по совести. А совесть, как я понял, это вообще не про западную цивилизацию и менталитет.

Прав я или нет тебе судить читатель.

И Богу.
 

---

---