ФИЛОСОФИЯ
27.02.2021


Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Первый день рождения Лимонова без Лимонова
Этот пост — для тех, кто в теме

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
В России интеллектуальное сообщество погружено в обсуждение проблем прошлого. Будущее видится либо как встраивание в общий поток цивилизации (западники), либо как возврат к одной из моделей прошлого — советского или досоветского (патриоты).
Наглядный пример: страсти по поводу памятника на Лубянке. Бесплодные, на мой взгляд, страсти. К слову, в пантеоне героев Лимонова были и большевик Феликс Железный, и князь Александр Невский. НБП еще с середины 90-х отмечала 5 апреля День русской нации — в честь победы на льду Чудского озера.
Атака вируса — тревожный сигнал из будущего — могла бы перенаправить мыслительные потоки, но этого не происходит. Пандемия воспринимается как бытовая неурядица, которую надо преодолеть и забыть. Чтобы снова вернуться в сладкие мечты о прошлом.
Удивительно, но я не читал ни одной серьезной рецензии на те же Illuminationes (мог что-то и пропустить, конечно). А ведь речь идет о новом еретическом прочтении священных книг, об опровержении теории эволюции, о проблеме бессмертия. Такое впечатление, что люди просто разучились говорить на подобные темы.
На Западе существует интеллектуальная среда, стремящаяся проникнуть в будущее. В основном те, кто заняты в информационных и био-технологиях. Их манифестом можно считать ставшие бестселлерами книги израильского профессора Юваля Харари «Homo deus. Краткая история будущего» и «21 урок для 21 века».
Но эта среда никогда не включит пророчества Лимонова в разряд «книг, важных для прочтения». Ее идеология основана на безоговорочном принятии механизма эволюции, в котором нет места Создателю. Тогда как Лимонов остается креационистом, признает наличие у человека души, признает акт творения человека, но при этом радикально пересматривает цель акта творения. Цель эта, по Лимонову, совсем не благостная и ведет к неизбежному конфликту окрепшего человечества со своими Создателями.
Не знаю, успел ли Лимонов прочесть книги Харари, но перекличка присутствует. При этом, конечно, Харари остается либеральным профессором, опасающимся краха либеральной цивилизации под воздействием новых технологий, а Лимонов — революционером, жаждущим «штурмовать Небо».
Лимонов был до мозга костей русским человеком, глубоко переживавшим за судьбу России и готовым сражаться за нее. Тут нет никакого избыточного пафоса, это просто правда.
Но было еще кое-что. Еще в «Дисциплинарном санатории», написанном в ХХ веке, Лимонов сфокусировал внимание на том, что цивилизация по сути уничтожает «возбуждающихся» (так он переиначил гумилевский термин «пассионарии»), отторгает, исключает их из жизни, делает ненужными. Его Illuminationes, помимо амбициозного плана создания универсальной религии, это попытка обозначить новые цели и горизонты, вдохновить, вернуть надежду тем, кто испытывает удушье в тисках современного мира.
Голосование
Насколько хорошо вы знаете Лимонова ?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме


Андрей Саар
Работает: Приют убогого чухонца
ПРАВОСЛАВНОЕ РОЖДЕСТВО
И вот какие мысли по прочтению новых книг.


Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
ЧЕГО МЫ ЖДЕМ ОТ ЛИТЕРАТУРЫ?
Хороший вопрос, правда?


Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Дыхание и жизнь
дышать полной грудью


Сергей Радченко
Фермер-писатель
Ходжа Насреддин жив!
Из книги «Ишак Насреддина»
Вопросы Владимиру Линдерману
№8 Гарри Гайлит
27.02.2021
13:21
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
27.02.2021
09:16
№2 Борис Бахов
27.02.2021
09:30
№3 Марк Козыренко
→ Борис Бахов,
27.02.2021
09:52
№4 Vladimir Kirsh
27.02.2021
10:09
№5 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Vladimir Kirsh,
27.02.2021
11:04
№6 Леонид Радченко
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
27.02.2021
12:41
№7 Товарищ Петерс
→ Леонид Радченко,
27.02.2021
13:02
№9 Леонид Радченко
→ Товарищ Петерс,
27.02.2021
13:36
№10 Гарри Гайлит
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
27.02.2021
13:53
№15 Леонид Радченко
→ Гарри Гайлит,
27.02.2021
19:35
№21 Vladimir Kirsh
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
27.02.2021
22:25
№11 Гарри Гайлит
27.02.2021
14:08
№12 Гарри Гайлит
27.02.2021
14:24
№13 Ян Заболотный
27.02.2021
16:10
История повторилась как фарс. Тов. Линдерман, что это было? Само слово национал-большевизм есть смысловая бессмыслица. Автор безусловно обладал талантом придать этому гибриду приемлемую форму для своих последователей. Определенно эти последователи в силу известных причин не были слишком разборчивы в выборе. Вероятно они руководствовались более эмоциями нежели здравым смыслом. Имею в виду не литературный талант, а политическую составляющую творческой деятельности Лимонова. Проникая в будущее: что скажете о перспективах партии Лимонова? Перспективах тех кто в теме?? Цивилизация не уничтожает и не отторгает пассионариев, если их пассионарность направлена на развитие. Если же пассионарии склонны к разрушению и их методами и целями становится бунт, - тогда да. Лимонов как раз из их числа.
№14 Леонид Соколов
→ Ян Заболотный,
27.02.2021
17:20
№17 Ян Заболотный
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
19:46
да ну на.. Из всех вышеперечисленных только разве что Спикер. Да и то, вряд ли будет размахивать флагом нацболов. Уверен что дело Лимонава кануло в лету вместе с ним.
№19 Леонид Соколов
→ Ян Заболотный,
27.02.2021
19:59
№20 Ян Заболотный
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
20:50
Согласен что этот электорат никуда не делся. Окрас.. да, наверное стоило причесать немного. Но думаю что все же это будет уже не дело Лимонова. Что то другое, хоть и в чем то похожее. Еще вот что: Жириновский сильно постарел. Давно его не видел. А тут как то включил ютуб, а там Жириновский с трибуны кашляет. Когда давно не видишь, то разница сразу в глаза бросается.
№16 Леонид Радченко
27.02.2021
19:40
№18 Сергей Леонидов
→ Леонид Радченко,
27.02.2021
19:54
№22 Леонид Радченко
28.02.2021
12:31
№23 Марина Зимина
→ Леонид Радченко,
28.02.2021
13:39