19 июня депутаты политического объединения «Центр согласия» проголосовали против дополнения Сатверсме так называемой преамбулой, в которой понятие «народ Латвии» фактически сужается до понятия исключительно «латышской нации».
 
Дополнение Сатверсме преамбулой — это шаг к осознанному углублению этнического раскола в обществе в предвыборный период. В новой преамбуле утверждается, что Латвийское государство создано благодаря воле именно латышского народа и ради существования именно латышского народа.

Cчитаю, что текст новой преамбулы вступает в противоречие со 2-й статьей Сатверсме, которая гласит: «Суверенная государственная власть принадлежит народу Латвии». Ибо в этой статье нет указания на этническое происхождение народа Латвии, речь идет о сообществе всех граждан Латвии — вне зависимости от национальности.

Я убежден, что отцы Сатверсме в 1922 году осознанно внесли в Сатверсме понятие «народ Латвии», а не «латышский народ» — на уровне Основного закона вмонтировав в фундамент государства признание многонациональности общества.
 
Попытка отказаться от понятия «народ Латвии» в пользу «латышского народа», во-первых, означает фактически подрыв самих устоев государства. Во-вторых, вступает в противоречие с самим текстом Сатверсме. А в-третьих, усугубляет межэтническое напряжение в и так драматически расколотом обществе.

Парламентское большинство на законодательном уровне готово поделить граждан на «правильных» и «неправильных», «настоящих» и «ненастоящих».
 
Дополнив Сатверсме преамбулой, правящее большинство Сейма фактически сняло с себя важную обязанность — заботиться о жителях страны.

В преамбуле фигурирует фраза о том, что обязанность каждого жителя — заботиться о себе. Этот тезис крайне двусмысленный, и дает широкое поле для интерпретаций. Не является ли эта фраза попыткой правящего большинства снять с себя ответственность за то, что треть населения живет в бедности, за то, что государство сейчас не обеспечивает тем, кто объективно не может о себе позаботиться, приемлемый уровень социального обеспечения? Как, например, может позаботиться о своем благосостоянии очень пожилой человек, который получает мизерную пенсию и по состоянию здоровья не может работать? Заботиться о его благосостоянии должно государство!
 
Дополнение Сатверсме преамбулой ведет — с юридической точки зрения — к появлению непреодолимых серьезнейших внутренних противоречий в Основном законе страны.

В Сатверсме Латвийской Республики уже есть короткая и четкая преамбула: «Народ Латвии на своем свободном избранном Конституционном собрании принял решение о такой Сатверсме своего государства…»

Этот текст утвердили отцы Сатверсме 92 года назад на Конституционном собрании, и он не нуждается в дополнительной интерпретации. Теперь же интерпретировать мнение отцов Сатверсме берется узкая группа политиков, заинтересованная в этнической мобилизации населения перед выборами.

Принцип «разделяй и властвуй» дает этим политикам возможность строить карьеру, принося в жертву будущее страны.