Выборы-2018

28.08.2018

Сергей Муливанов
Латвия

Сергей Муливанов

НАТО, а оно нам надо?

Пусть не обижаются, слово «дебилизм» — не ругательство

НАТО, а оно нам надо?
  • Участники дискуссии:

    11
    22
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


 
Давайте сегодня рассмотрим что-либо посерьёзнее, чем КОЗы и зелёные технологии.
 

Некоторые, наверное, читали ту статью на «Делфи» про предвыборное отношение партий к НАТО.

Многие партии, настежь распахнув народный кошелёк, не стесняясь обещают зелёный свет всем починам американцев.

Дзинтарюгенд дополнительно планирует предварительно обучать. А что они ещё делать умеют? Ведь попытки такие у них и раньше были, например в детском садике. Видимо теперь, добавив слово предварительно, собираются начинать с пелёнок.

 


Судраба мечтает о какой-то концепции, которой ещё нет и никто её не знает, но она обязательно появится в 2020 году.

Перекати-поле заходится от восторга и подхалимства: «Латвия — это активная и надежная страна ЕС и НАТО»! («Latvija ir aktīva un uzticama Eiropas Savienības un NATO dalībvalsts») и берет на себя «повышенные социалистические обязательства»: модернизировать вооруженные силы, сделав приоритетом кибербезопасность и отряды специального назначения. Также планирует укрепить общую безопасность, безопасность границ, и обеспечить такую работу полиции, которая направлена на сотрудничество с обществом.

В то же время из всего, что сказал кандидат в премьеры от «Согласия» можно выделить всего одну фразу: «Мы всегда были ЗА НАТО!..» Остальное — трескотня… Во заливает!





Йохайды, Янка, вы б кого раньше назначили эту пургу до народа донести, а то получается, что в прошлые разы я почём зря вам свой голос отдавал и другим советовал.

Объединение регионов решило стать ревизорами органов безопасности.

ЛСДРП/ХДС/ЧСЛ отмечает, что Латвия — член ЕС и НАТО, но от этого не должны страдать национальные интересы.

«Прогрессивные», «За альтернативу» и KPV.LV в своих программах, как пленные партизаны, на всякий случай о безопасности вообще ничего не говорят.

Латвийская центристская партия в своей программе честно обещает отказаться от участия в любых военных блоках и от размещения вооруженных сил Латвии за её пределами. Низкий им поклон, но они бы ещё вопрос образования на языке семьи подняли — и можно было бы с ними налаживать отношения.

А давайте посмотрим, что происходило в то время, когда Латвия вступала в Евросоюз. Приехала к нам одна канадская бабушка, и с её «лёгкой» руки — бац! и мы нежданно-негаданно оказались в НАТЕ по самые Балви и Зилупе. Менталитату та старушка подхватила сразу, а вот с традициями народа как-то ознакомиться не удосужилась. А они есть, и они говорят: Вайра, ты была не права! Так у нас не принято.


Первой книжкой об истории Латвии, которая попала мне в руки, была «Пылающее городище». Для тех, кто не читал — там описывается период тяжелейшего противостояния земгалов экспансии европейских демократов. Для демократов же главное что? Главное, чтоб у народа был выбор: хочешь принимай христианство, не хочешь — не принимай, но тогда тебя и не будет. Это у современных «авторов» можно встретить название того времени «Период приобщения Прибалтики к европейским ценностям», а людям явно было не до того.

В книжке той, в одной из глав, описывается принятие решения о войне. Происходило примерно так: собирался народ на общий сход, высказаться могли все и спорили долго, а вот при голосовании считались лишь голоса женатых мужчин, причём только тех, у кого есть дети.

Позже я попал на творческую встречу с Лаймонисом Страздиньшем (авторский псевдоним — Лаймонис Пурс). Я не постеснялся и спросил его о том эпизоде: что это, авторский вымысел или так действительно было? На что он ответил: наверное, это стоило бы придумать, но перед самой войной об этой традиции он слышал от одной пожилой женщины под Ауце. Он называл какой-то хутор, но, честно, название его я не запомнил.

И что в это время делают наши партнёры по НАТО? Вместо того чтобы учить правящих, как восстанавливать добрососедские отношения, они устраивают учения по подавлению народного недовольства, которое может возникнуть из за их присутствия в стране. А называют их «Намейс 2018». Нет-нет, вы не ослышались. Они называют учения именем Намея, легендарного вождя земгалов, который вошёл в историю как самый непримиримый руководитель борьбы с европейцами. Всю историческую память у титульных они переформатируют вверх ногами. Ширится, растёт заболевание — такой пляски на костях предков я давно не видел. А ведь по закону беспорядками должно заниматься МВД (полиция), но ни как не армия, тем более иностранная.

Сами правящие тоже не отстают в переформатировании мозгов обычного народа. Если читать между строк закон об образовании то отчётливо вырисовывается мысль о том, что отцы-основатели Латвии были недалёкими дебилами, поскольку именно они когда-то приняли закон, что позволял детишкам учиться на родном языке. И эту мысль о предках-дебилах кунги очень настойчиво привносят в головы не только титульного населения, а сам процесс, похоже, становится необратимым. Многие сторонники «Саскани» также стали придерживаться версии о том, что предки были дебилами, а часть депутатов «Согласия» просто не голосуют против Закона об образовании в редакции Шадурского. Если правящие хотят быть манкуртами, то это их дело, а при чём здесь остальные?

Пусть не обижаются, слово «дебилизм» — не ругательство. Поговорил со специалистами, они говорят, что это лечится. Вкратце симптомы: ...характеризуется отсутствием способности вырабатывать сложные понятия, делать сложные обобщающие умозаключения и мыслить абстрактными понятиями. Характерен наглядно-образный тип мышления. Способны воспринимать лишь внешнюю сторону происходящих событий и зачастую не могут понять ситуацию целиком.

Как это лечится, даже американцы не скрывают, можно посмотреть ниже, кому не жаль потратить пять минут, но в Латвии они ведут себя так, как будто после них хоть потоп.
 



 
Теперь представьте, что я, Сергей Муливанов, или кто-либо другой из Русского союза выходит на трибуну Сейма и начинает толкать речь о том, что он считает НАТО шайкой раздербанивателей, и приводит в пример Югославию и Ливию. А потом скажет, что Латвии не место в этой банде и это позорит страну. И что он услышит в ответ? Для начала, я думаю, его вежливо пошлют.

А вот теперь рассмотрим позицию Русского союза Латвии:
 


отказ от дальнейшего расширения НАТО;

демилитаризация Латвии, снижение военных расходов, деэскалация международных отношений и возвращение военно-политической ситуации в регионе к уровню, существовавшему до 2014 года; в этих целях мы поддержим отмену антироссийских санкций и снижение концентрации военных сил по обе стороны границы НАТО с Россией.
 


Сложная предстоит работа? Однозначно сложная.

Выполнимая? Вижу, что выполнимая — ведь судя по программам других партий, не всё потеряно и остатки здравого смысла у людей ещё остались, несмотря на всю зомбируемость официальной пропаганды. Кстати, маразм пропаганды дошёл до того, что Министерство обороны в открытую говорит: всё, девочки, приплыли. Теперь сушите сухари, запасайте тушёнку, и все кто может, стройте бункеры.





Давайте ещё раз пройдём по программам других партий:

С Национальным объединением вести разговоры на эту тему бесполезно.

ЛСДРП/ХДС/ЧСЛ про иностранцев ничего не говорят, но пытаются отстоять национальные интересы. Может, стоит и побеседовать.

«От сердца — Латвии» планирует создать до 2020 года новую концепцию национальной обороны, чтобы та отвечала финансовым возможностям государства. Как известно, предстоит резкое сокращение финансирования из Евросоюза. Что они видят в той концепции — непонятно, но потенциал для переговоров есть.

Программа «Развитию/За» предусматривает, что «Латвия последовательно выполняет требования НАТО насчет оборонного бюджета и основывает защиту на расширенном присутствии сил Альянса в Латвии». Тут явный облом.

Даже новоиспечённые «Латышские националисты» указывают, что НАТО — всего лишь гарант безопасности Латвии. А вдруг?

«Новое Единство» за постоянное присутствие контингента НАТО. Видимо, страшно, после того что натворили. Придётся без них.

С «зелёными» — не знаю. Они пока весь забор не достроят (там у них подряд), не успокоятся.

Как уже писал, «Прогрессивные», «За альтернативу» и KPV.LV про безопасность вообще ничего не говорят. Можно, конечно, зайти к ним с журналом «Юный радиолюбитель» да обсудить схему подачи питания, может, чего и получится.

Вначале посмотрим, кто из них пройдёт в сейм, а уж после предстоит работа.

Ну что, разве кто-то обещал, что будет легко?
 
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Илья Козырев
Латвия

Илья Козырев

Мыслитель

Поражение РСЛ несёт «Согласию» гибель

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

РСЛ: СПАСИБО ВСЕМ

Всё ещё впереди

Александр Артемьев
Латвия

Александр Артемьев

Философ

Латвия — моя страна

Голос избирательского отчаяния

Илья Козырев
Латвия

Илья Козырев

Мыслитель

Русские лучше латышей

Почему это плохо для русских и хорошо для латышей

​ДРУЖЕСТВЕННЫЙ, НЕЙТРАЛЬНЫЙ, МЕРТВЫЙ

Десант не знаетВиктор ВерстаковДесант не знает, куда проложенв полетных картах его маршрут.Десант внезапен, как кара Божья,непредсказуем, как Страшный суд.Хоть за три моря, хоть за

ЕВРОПА ПРОИГРЫВАЕТ

Это не просто импотенция...ИМХО это деменция + олигофренизм, - с перенесенным в детстве менингитом!Ни в 3,14...ду, ни в Гейропейскую армию...

ДОНАЛЬД ТРАМП ПРАВ ПО ПОВОДУ УКРАИНЫ!

К Модератору. Долг Модератора следить за соблюдением Устава клуба.  Если Модератор сам Устав нарушает, то долг всякого, ратующего за клуб сободных мнений, указывать

В ФРГ САМЫЕ ВЫСОКИЕ ЦЕНЫ В ЕС НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

Мечтать - не вредно!!! Европейские романтики...Онм такие...Романтичные!!!Самим нужно!!!

СПЯЩАЯ НАЦИЯ?

Вспооомиинаются слоова эстоонскоого не ряядоовоого кооммууниста: - Надо не делать, а больше просить у центра!И это не Рейн Урвас был!И, СПАСИБО Автору...Почему-то при разговоре о Л

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.