---

 
Давайте сегодня рассмотрим что-либо посерьёзнее, чем КОЗы и зелёные технологии.
 

---

Некоторые, наверное, читали ту статью на «Делфи» про предвыборное отношение партий к НАТО.

Многие партии, настежь распахнув народный кошелёк, не стесняясь обещают зелёный свет всем починам американцев.

Дзинтарюгенд дополнительно планирует предварительно обучать. А что они ещё делать умеют? Ведь попытки такие у них и раньше были, например в детском садике. Видимо теперь, добавив слово предварительно, собираются начинать с пелёнок.

 

 
Читайте в ИМХОклубе

Юрий Алексеев. Такие маленькие, а уже — эсэсовцы.
Ну что, кто ещё отдаст своих детей в латышский садик?


 

Судраба мечтает о какой-то концепции, которой ещё нет и никто её не знает, но она обязательно появится в 2020 году.

Перекати-поле заходится от восторга и подхалимства: «Латвия — это активная и надежная страна ЕС и НАТО»! («Latvija ir aktīva un uzticama Eiropas Savienības un NATO dalībvalsts») и берет на себя «повышенные социалистические обязательства»: модернизировать вооруженные силы, сделав приоритетом кибербезопасность и отряды специального назначения. Также планирует укрепить общую безопасность, безопасность границ, и обеспечить такую работу полиции, которая направлена на сотрудничество с обществом.

В то же время из всего, что сказал кандидат в премьеры от «Согласия» можно выделить всего одну фразу: «Мы всегда были ЗА НАТО!..» Остальное — трескотня… Во заливает!





Йохайды, Янка, вы б кого раньше назначили эту пургу до народа донести, а то получается, что в прошлые разы я почём зря вам свой голос отдавал и другим советовал.

Объединение регионов решило стать ревизорами органов безопасности.

ЛСДРП/ХДС/ЧСЛ отмечает, что Латвия — член ЕС и НАТО, но от этого не должны страдать национальные интересы.

«Прогрессивные», «За альтернативу» и KPV.LV в своих программах, как пленные партизаны, на всякий случай о безопасности вообще ничего не говорят.

Латвийская центристская партия в своей программе честно обещает отказаться от участия в любых военных блоках и от размещения вооруженных сил Латвии за её пределами. Низкий им поклон, но они бы ещё вопрос образования на языке семьи подняли — и можно было бы с ними налаживать отношения.

А давайте посмотрим, что происходило в то время, когда Латвия вступала в Евросоюз. Приехала к нам одна канадская бабушка, и с её «лёгкой» руки — бац! и мы нежданно-негаданно оказались в НАТЕ по самые Балви и Зилупе. Менталитату та старушка подхватила сразу, а вот с традициями народа как-то ознакомиться не удосужилась. А они есть, и они говорят: Вайра, ты была не права! Так у нас не принято.


Первой книжкой об истории Латвии, которая попала мне в руки, была «Пылающее городище». Для тех, кто не читал — там описывается период тяжелейшего противостояния земгалов экспансии европейских демократов. Для демократов же главное что? Главное, чтоб у народа был выбор: хочешь принимай христианство, не хочешь — не принимай, но тогда тебя и не будет. Это у современных «авторов» можно встретить название того времени «Период приобщения Прибалтики к европейским ценностям», а людям явно было не до того.

В книжке той, в одной из глав, описывается принятие решения о войне. Происходило примерно так: собирался народ на общий сход, высказаться могли все и спорили долго, а вот при голосовании считались лишь голоса женатых мужчин, причём только тех, у кого есть дети.

Позже я попал на творческую встречу с Лаймонисом Страздиньшем (авторский псевдоним — Лаймонис Пурс). Я не постеснялся и спросил его о том эпизоде: что это, авторский вымысел или так действительно было? На что он ответил: наверное, это стоило бы придумать, но перед самой войной об этой традиции он слышал от одной пожилой женщины под Ауце. Он называл какой-то хутор, но, честно, название его я не запомнил.

И что в это время делают наши партнёры по НАТО? Вместо того чтобы учить правящих, как восстанавливать добрососедские отношения, они устраивают учения по подавлению народного недовольства, которое может возникнуть из за их присутствия в стране. А называют их «Намейс 2018». Нет-нет, вы не ослышались. Они называют учения именем Намея, легендарного вождя земгалов, который вошёл в историю как самый непримиримый руководитель борьбы с европейцами. Всю историческую память у титульных они переформатируют вверх ногами. Ширится, растёт заболевание — такой пляски на костях предков я давно не видел. А ведь по закону беспорядками должно заниматься МВД (полиция), но ни как не армия, тем более иностранная.

Сами правящие тоже не отстают в переформатировании мозгов обычного народа. Если читать между строк закон об образовании то отчётливо вырисовывается мысль о том, что отцы-основатели Латвии были недалёкими дебилами, поскольку именно они когда-то приняли закон, что позволял детишкам учиться на родном языке. И эту мысль о предках-дебилах кунги очень настойчиво привносят в головы не только титульного населения, а сам процесс, похоже, становится необратимым. Многие сторонники «Саскани» также стали придерживаться версии о том, что предки были дебилами, а часть депутатов «Согласия» просто не голосуют против Закона об образовании в редакции Шадурского. Если правящие хотят быть манкуртами, то это их дело, а при чём здесь остальные?

Пусть не обижаются, слово «дебилизм» — не ругательство. Поговорил со специалистами, они говорят, что это лечится. Вкратце симптомы: ...характеризуется отсутствием способности вырабатывать сложные понятия, делать сложные обобщающие умозаключения и мыслить абстрактными понятиями. Характерен наглядно-образный тип мышления. Способны воспринимать лишь внешнюю сторону происходящих событий и зачастую не могут понять ситуацию целиком.

Как это лечится, даже американцы не скрывают, можно посмотреть ниже, кому не жаль потратить пять минут, но в Латвии они ведут себя так, как будто после них хоть потоп.
 



 
Теперь представьте, что я, Сергей Муливанов, или кто-либо другой из Русского союза выходит на трибуну Сейма и начинает толкать речь о том, что он считает НАТО шайкой раздербанивателей, и приводит в пример Югославию и Ливию. А потом скажет, что Латвии не место в этой банде и это позорит страну. И что он услышит в ответ? Для начала, я думаю, его вежливо пошлют.

А вот теперь рассмотрим позицию Русского союза Латвии:
 

☞ отказ от дальнейшего расширения НАТО;

☞ демилитаризация Латвии, снижение военных расходов, деэскалация международных отношений и возвращение военно-политической ситуации в регионе к уровню, существовавшему до 2014 года; в этих целях мы поддержим отмену антироссийских санкций и снижение концентрации военных сил по обе стороны границы НАТО с Россией.
 

Сложная предстоит работа? Однозначно сложная.

Выполнимая? Вижу, что выполнимая — ведь судя по программам других партий, не всё потеряно и остатки здравого смысла у людей ещё остались, несмотря на всю зомбируемость официальной пропаганды. Кстати, маразм пропаганды дошёл до того, что Министерство обороны в открытую говорит: всё, девочки, приплыли. Теперь сушите сухари, запасайте тушёнку, и все кто может, стройте бункеры.





Давайте ещё раз пройдём по программам других партий:

С Национальным объединением вести разговоры на эту тему бесполезно.

ЛСДРП/ХДС/ЧСЛ про иностранцев ничего не говорят, но пытаются отстоять национальные интересы. Может, стоит и побеседовать.

«От сердца — Латвии» планирует создать до 2020 года новую концепцию национальной обороны, чтобы та отвечала финансовым возможностям государства. Как известно, предстоит резкое сокращение финансирования из Евросоюза. Что они видят в той концепции — непонятно, но потенциал для переговоров есть.

Программа «Развитию/За» предусматривает, что «Латвия последовательно выполняет требования НАТО насчет оборонного бюджета и основывает защиту на расширенном присутствии сил Альянса в Латвии». Тут явный облом.

Даже новоиспечённые «Латышские националисты» указывают, что НАТО — всего лишь гарант безопасности Латвии. А вдруг?

«Новое Единство» — за постоянное присутствие контингента НАТО. Видимо, страшно, после того что натворили. Придётся без них.

С «зелёными» — не знаю. Они пока весь забор не достроят (там у них подряд), не успокоятся.

Как уже писал, «Прогрессивные», «За альтернативу» и KPV.LV про безопасность вообще ничего не говорят. Можно, конечно, зайти к ним с журналом «Юный радиолюбитель» да обсудить схему подачи питания, может, чего и получится.

Вначале посмотрим, кто из них пройдёт в сейм, а уж после предстоит работа.

Ну что, разве кто-то обещал, что будет легко?