В ближайшее время все интересующиеся историей внешней политики и международных отношений смогут окунуться в хитросплетения латвийской дипломатии в одной из мировых дипломатических столиц: подготовлена к печати книга «Миссия в Москве. Донесения латвийских дипломатов из СССР, 1935-1937 гг.: Документы и материалы / Автор-сост. Н. Н. Кабанов, под ред. В. В. Симиндея».

В 106 рассекреченных документах есть многое: и высокомерная патетика, и меткие наблюдения, и бесполезные слухи, циркулировавшие в дипкорпусе, и сбывшиеся спустя годы пророчества, и даже немного «бытовухи».

Однако особое внимание привлекает отражение в переписке нараставших угроз большой войны в Европе и на Дальнем Востоке, изменений во внутренней политике СССР под угрозой нападения, обострения советско-финляндских отношений на фоне подготовительной работы Германии к агрессии, а также нацистских махинаций в Прибалтике.

Специально для читателей ИМХОклуба публикуем некоторые фрагменты из будущего издания.

Владимир Симиндей
 

 


 

---

1935 г. декабря 17, Москва. — Докладная записка Р. Лиепиньша К. Улманису о советско-финляндских отношениях

 
Миссия Латвии                                         Москва, 17 декабря 1935 года
в Союзе ССР                                            Секретно
№ 17/sl.
 

Высокочтимому господину

д-ру К. У л м а н и с у,
 
Президенту Министров и Министру иностранных дел,
 
Рига
 


Глубокоуважаемый господин Президент!
 
Финны по-прежнему продолжают гордиться перед прочими Балтийскими государствами тем, что территория Финляндии находится отдельно, и что в силу этого она несравнимо менее подвергнута угрозе с Востока, нежели эстонцы и мы. События и наблюдения последнего времени этот финский тезис убедительно опровергли. Без преувеличений можно сказать, что Финляндия оказалась моментально выдвинутой на первый план по сравнению с прочими соседями СССР на Западе. Объяснения для этого явления, наблюдая отсюда, происходят из ряда вещей.
 
Камнем преткновения Финляндии и России постоянно являлась Карелия. События 1922 года¹ уже зашли настолько далеко, что немного оставалось до вооруженного столкновения, и Финляндия в то время искала спасения в печально известном «Accord de Varsovie»², которое сама, с прекращением угрозы, позднее похоронила. Мечты финских активистов о Карелии, о Великой Финляндии с границами до Урала русским никогда не были особо приятны, хотя они хорошо понимали, что у Финляндии для этого руки коротки.
 
С приходом Гитлера к власти положение заметно обострилось. Обратив взор на германо-финскую дружбу, русские опасаются, как бы Германия Финляндию не использовала как плацдарм войны против России. Финские порты могли бы пригодиться как базы для немецкого флота. Пережитое в связи с десантом фон дер Гольца в 1918 году для кремлевских мужей глубоко засело в памяти, и они понимают, что означало бы новое немецкое вторжение через Финляндию. Находясь в Финляндии, немцы угрожали бы красному Ленинграду, который от финской границы отделяет только пара десятков километров, а также очень важной линии коммуникаций на Север (Мурманской железной дороге и Беломорскому каналу). Считаясь с такой возможностью, СССР в последние годы предпринял целый ряд оборонительных шагов. Вдоль финской границы построено много авиационных баз, в Мурманске устроен порт русских подводных лодок, а также построены новые стратегические дороги. Пару лет финская и скандинавская пресса неоднократно писала о рейсах самолетов неизвестной национальной принадлежности на Севере. Все признаки позволяют думать, что речь может идти только о разведывательных полетах русских самолетов³.
 
Одновременно с чисто военными шагами, русские осуществляют также известную политическую последовательность шагов. Опасаясь карельского ирредентизма⁴, советские органы принялись за очень радикальные внутриполитические меры: большая часть карелов переселена в глубинные районы России и вместо них вдоль границ Финляндии расселены русские колонисты. 11 ноября с поста снят также председатель ЦИК Карельской республики д-р Гюллинг и на его место из Москвы прислан русский Бушуев.
 
Подобные драконовские шаги проводятся также в отношении ингерманландцев, проживающих в части бывшей Петербургской губернии к югу от Финского залива.
 
Таким образом финские активисты со своей Карельской кампанией и, как это правильно оценивает коллега Шуман, великофинскими фантазиями, оказали своим братьям по крови по ту сторону границы настоящую медвежью услугу. Москва подошла к делу с присущей ей брутальностью и карельский вопрос ликвидировала под самый корень.
 
Неопределенность и колебания Финляндии во внешней политике могут только укрепить подозрения русских. Плохое впечатление оставила также речь главного редактора Uusi Suomi⁵ Ю. Пентти на съезде консервативной партии 17 ноября с. г. Ссылки на Польшу и Германию, этих злейших врагов современной России, здесь весьма не понравились, и в декларации Пентти русские усматривают подтверждение своему тезису о Финляндии как германскому «Ausfallter»⁶ в случае войны с Россией.
 
Неудачи Финляндии с братьями по крови эстонцами наблюдаются с эдаким злорадством. Финны, все время гордившиеся своей безопасностью, любили время от времени кинуть камень в огород других Балтийских государств. Сейчас, в свою очередь, надо отбросить и констатировать, что они сами в настоящее время наиболее подвергнуты угрозе.
 
С искренним глубоким уважением,
 
Р. Лиепиньш.
 

 

---

1936 г., апреля 30, Москва. — Отчет Р. Лиепиньша В. Мунтерсу о беседе с послом Швеции в СССР Э. Гюлленстьерне
 

Миссия Латвии                                        Москва, 30 апреля 1936 года
в Союзе ССР                                           Конфиденциально
№ 108/sl.
 

Глубокоуважаемому
 
господину В. М у н т е р с у,
 
Генеральному секретарю
 
Министерства иностранных дел 
 


Глубокоуважаемый господин генеральный секретарь,
 
В связи с сообщением № 11/465 посла господина П. Сейи от 6 апреля с. г. по вопросу сотрудничества Польши, Балтийских и Скандинавских государств, имею честь сделать Вам известной информацию, полученную в эти дни от посла Швеции в Москве, барона Э. Гюлленстьерне. Он известен как горячий и убежденный сторонник так называемой Балтийской линии во внешней политике Швеции и потому с удовольствием остановился на этой теме.
 
Когда в связи с переводом Рёйтерсверда в Румынию поднялся вопрос о его преемнике, место посла в Риге Сандлер предложил Гюлленстьерне. Последний предложение отклонил, мотивируя свой шаг тем, что он в Ригу все же отправляться не хочет, пока Швеция радикально не изменит свою политику по отношению к Балтийским государствам.
 
По мнению Гюлленстьерне, неправильно говорить о сближении и сотрудничестве Балтийских стран со Скандинавией. Из этого ничего не выйдет, ибо интересы Норвегии и Дании в Балтийском море не идентичны интересам Швеции. Норвегию даже нисколько нельзя рассматривать как страну Балтийского моря, как это обычно делают. Также Дания более тяготеет к западу, чем к востоку. Иначе дело обстоит со Швецией. Безопасность в Балтийском море и на его восточном побережье для последней — вопрос жизни и потому она в наивысшей мере заинтересована в сохранении статус-кво. Это сейчас понемногу начинают понимать в Швеции. Сказанное особенно относится к буржуазным партиям.
 
Недавно один правый орган печати провел анкету, надо ли Швеции оставаться в Лиге Наций, или нет. 95% читателей высказались за выход. В то же самое время слой, из которого комплектуются читатели этого журнала, выступает за более тесное сотрудничество с Финляндией и Балтийскими государствами. Таким путем постепенно возвращается их сознание и их внешнеполитические взгляды, что были при правлении Карла XII: Россию по возможности держать подальше от самой Швеции. Тогда этого пытались достичь, захватывая земли вокруг Балтийского моря. Сейчас хватило бы эффективной поддержки Финляндии и Балтийских стран со стороны Швеции. Одного культурного сближения, которому в последнее время придают большую ценность, не хватит. Сотрудничеству нужно углубляться по всем направлениям, включая военное.
 
Эта краткая зарисовка хода мыслей барона Гюлленстьерне показывает, что одной, к сожалению, меньшей, части шведской дипломатии не чужда мысль об усилении сотрудничества с государствами, занимающими восточный берег Балтийского моря, не считаясь при этом с тем, будут ли участвовать в этой политике Дания и Норвегия, или нет. Остается только пожелать, чтобы это симпатичное для нас направление укрепилось бы и со временем стало бы определяющим во внешней политике Швеции.
 
С глубоким уважением,
 
Р. Лиепиньш.
 

ГИАЛ. Ф. 293. Оп. 1. Д. 498. Л. 88-89.
Копия. Машинопись. Лат. яз. 
 

 

---

1936 г., июня 20, Москва. — Из докладной записки Р. Лиепиньша Л. Экису о проекте новой Конституции СССР
 

Миссия Латвии                                        Москва, 20 июня 1936 года
в Союзе ССР                                           Секретно
№ 130/sl.
 

Глубокоуважаемому
 
Министру иностранных дел⁷
 
господину Л. Э к и с у
 


Глубокоуважаемый господин министр,
 
[…] При анализе и оценке проекта новой конституции нельзя упустить из взгляда, что в СССР существует диктатура пролетариата, фактически, коммунистической партии, и какова бы ни была внешняя вывеска, суть вещей останется прежней. Генеральная линия партии есть и остается неизменной, несмотря на внешние реверансы, которые, считаясь с обстоятельствами, не присваивали бы советскому режиму вершители судеб СССР. В этом смысле Россия за прошедшие 19 лет пережила много фаз, но конечным итогом после любого отклонения всегда было возвращение к доктринам Маркса-Ленина, к которым сейчас к месту и не к месту добавляют также имя Сталина. Эти доктрины непрестанно охраняются и поддерживаются — более, чем в свое время Моисеевы заповеди. Мартин Лютер и многие другие реформаторы позволили комментировать учение Библии, но пусть Бог хранит тех, кто осмелится усомниться в правильности генеральной линии партии, или начнет ее излагать по своему усмотрению и пониманию. Судьба Троцкого, Каменева, Енукидзе и многих иных когда-то весьма видных партийных мужей достаточно поучительна в этом смысле и немыслимо, чтобы здесь в обозримом будущем что-либо могло измениться.
 
Часто и совершенно неуместно придают слишком большое значение речам о любви к отечеству, возрождении национализма и т.д. Не надо забывать, что речь идет о КРАСНОМ отечестве, то есть о статус-кво, т.е. защите революционных завоеваний пролетариата, и соответствующие лозунги, день ото дня изрядно вбрасываемые в народ, есть ничто иное, как один из способов агитации, который, в случае эвентуальной навязанной России войны объединит все слои народа, также и тех, кто иначе не симпатизирует большевизму, на общую борьбу, играя на национализме и патриотических чувствах населения. Если есть государства, которые свое будущее и благополучие хотят основывать на территориальных приобретениях за счет СССР, то естественно, что оборонительные шаги, предпринимаемые последним в свою пользу, находят чуткое ухо и согласие всех русских патриотов вне зависимости от их отношения к большевистскому режиму. Даже «белые» эмигранты не хотят видеть Россию разделенной, и в борьбе, несмотря на их антагонизм к советскому строю, скорее будут симпатизировать своим соплеменникам, нежели захватчикам. Кремлевские люди — хорошие психологи и они для защиты своего дела не оставят не использованной ни одной возможности.
 
Москва провозглашает свободу самоопределения народов и проект новой конституции (ст. 17) даже предусматривает для отдельных составных частей Союза (Союзных республик) право выхода из Союза. Но это лишь постольку, поскольку укладывается в общие рамки коммунистической партии. Когда несколько лет назад в Коммунистической партии Украины были замечены известные национальные тенденции, их безжалостно ликвидировали, так что даже тогдашнему украинскому комиссару просвещения пришлось лишить себя жизни. Декларация равенства рас и народов, принятая в новой конституции, по сути есть ничто иное, как средство агитации и пропаганды, в первую очередь направленное против государств, не признающих такового равенства, как, например, Америка по отношению к неграм и Германия к жидам⁸, или поддерживающих неравенство из империалистических расчетов, как это делает Англия в Индии.
 
Провозглашая самоопределение народов и национализм, хотя и в конвенциональных рамках, большевики все же играют с огнем. Может со временем случиться, что центробежные силы возьмут верх нард центростремительными и в момент какого-то большого внешнего потрясения, с крушением диктатуры партии, СССР исчезнет. Уже сейчас наблюдается тенденция, что отдельные республики и автономные области понемногу выживают присланных Москвой комиссаров, замещая их своими людьми. Особенно это чувствуется в республиках Закавказья, где на ведущих административных должностях более почти нет русских.
 
Это, очевидно, видят и понимают на верхушке режима и преданный гласности проект конституции есть ничто иное, как дальнейшее сужение автономных прав членов Союза. В ведении отдельных республик останется лишь только местная промышленность, коммунальные дела, социальное обеспечение, поскольку его уже не регулирует центральная профсоюзная организация, и народное просвещение, за исключением высшего образования, искусства и физической культуры, уже ныне регулируемых из Москвы. Расчеты показывают, что компетенции членов федерации еще более редуцированы и они, по сути, более не превышают границ сильно лимитированных локальных автономий. Возвращение к сильной центральной власти — такова есть, хотя и в замаскированном виде, основная идея новой конституции.
 
Направляя Вам данные краткие заметки по проекту конституции, прошу Вас, многоуважаемый господин министр, также и при этом случае принять мои искренние заверения в глубоком почтении.
 
Р. Лиепиньш.
 
Приложение: проект⁹.

          

---

Окончание — здесь

---